Riskisijoittaja-Blonmqvist yrittää vedättää -haluaa maksattaa pankilla oman tappionsa?

Jotenkin arvasin, että Blomqvist yrittää vedätyttää kun syyttää pankkia siitä, ettei saanut riittävää sijoitusneuvontaa. Vanha papparainen esittää tyhmempää ja nähömpää mitä on, jotta saisi maksattaa pankilla oman, tiedostettuun riskiin perustuvan "uhakapelaamisensa". Blomqvist tavoitteli parasta mahdollista tuottoa tiedostaen varmasti hyvin että siinä on myös riski hävitä. Ja nyt kun tuli taloudellisesti takkiin, hänpä yrittääkin maksattaa sen muilla.



Hyihyi.









JUURI NYT Pankinjohtaja: Blomqvist halusi verotuksessa näkymättömän sijoituksen

12.5.2009 15:07

A A Tuomo Pietiläinen



Helsingin Sanomat



Nordean pankinjohtaja sanoi tänään jatkuvassa oikeudenkäynnissä Helsingissä, että Åke Blomqvist halusi "verotuksessa näkymättömän sijoituksen" vuosituhannen vaihteessa. Pankinjohtajan mukaan vaihtoehtoina olivat joko talletus tai sitten Selekta-sijoitusvakuutus.



Pankinjohtaja oli Helsingin hovioikeudessa kuultavana tänään tiistaina iltapäivällä Nordean kutsumana todistajana. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuosi sitten Nordean puutteellisista sijoitusvihjeistä ja määräsi pankin maksamaan takaisin sijoitusrahastoissa hävityn miljoona euroa tanssinopettajapariskunta Åke ja Leena Blomqvistille.



Pankinjohtajan mukaan Blomqvist ei hyväksynyt verottomia talletuksia, koska niissä oli niin huono korko. Ainoa varallisuusverotuksessa näkymätön sijoitus oli tämän jälkeen sijoitusvakuutus.





Johtajan mukaan Blomqvist halusi tietää Selektan riskeistä ja ne hänelle kerrottiin.



"Kerroin hänelle, että sijoitusvakuutuksen arvonkehitys on samanlainen kuin suoraan näihin rahastoihin sijoitettaessa", pankinjohtaja sanoi.



Pankinjohtajan mukaan Blomqvist pyysi valitsemaan "esimerkin vuoksi" muutaman rahaston, joihin sijoitusvakuutuksen rahat sidotaan.



"Painotin Blomqvistille vielä jälkeenpäin puhelinkeskustelussa, että nämä olivat vain esimerkkejä. Hän soitti sitten minulle myöhemmin ja kertoi päätyneensä sijoittamaan tarjouksen mukaisesti", pankinjohtaja sanoi.



Käytännössä suurin osa kahdesta miljoonasta eurosta meni Japanin osakemarkkinoihin sidoksissa olevaan rahastoon, jonka arvo myöhemmin puolittui.





Pankinjohtaja vakuutti vastanneensa Leena Blomqvistin kysymykseen arvonlaskusta, että Selekta-sijoituksen arvo voi alentua tai laskea osakemarkkinoiden mukaisesti.



"En ole ikinä luvannut, että sijoituksen arvo varmasti säilyy Selektassa", pankinjohtaja sanoi ja vakuutti todistavansa oikeudessa valan nojalla. Sekä Nordean johtaja että Leena Blomqvist muistivat samalla tavalla oikeudessa, että sanaa "pääoma" ei käytetty, vaan puhuttiin sijoituksen arvosta.





Pankinjohtajan mukaan Åke Blomqvistilla oli "keskimääräistä parempi kyky ymmärtää sijoitusasioita". Hänen mukaansa Blomqvistit olivat aktiivisia asiakkaita, mutta minkäänlaista salkunhoitosopimusta heillä ei ollut.



"Åke Blomqvist kävi henkilökohtaisesti konttorissa antamassa arvopapereiden osto- ja myyntitoimeksiantoja", pankinjohtaja kertoi.



Hänen mukaansa Åke Blomqvist hoiti omiaan, vaimonsa ja lastensa sijoituksia sekä teki sijoituksia yhtiönsä lukuun.



Blomqvistin sijoitustoiminta oli pankinjohtajan mukaan mittavaa. Hän myönsi tienneensä, että Blomqvisteilla oli varallisuutta myös Nordean Luxemburgin konttorissa.



"Sieltä ei kuitenkaan anneta meille Suomeen mitään tietoa", pankinjohtaja