Onko Peugeot luotettava auto?

Perheessämme on ollut ja on edelleenkin Pösäjä. Koskaan ei ole tielle jättänyt (naapurin Volvo on kokoajan melkein korjaamolla) yhtään ylimääräistä huoltoaikaa ei ole tarvinnut varata.



Miehellä oli aikasemmin Ford. Ei mennyt varmaan nontakaan kuukautta ettei autossa olis ollut jotain, milloin sähkö katosivat, milloin nivelet naksuivat, takaovet eivät menneet kunnolla kiinni, tuulilasin liimaukset vuotivat....vaihtoon meni auto. Maahantuojakin nosti kädet pystyyn tuon Fordin kanssa., eivät tienneet enää mitä tehdä.

ja ihan paskoja kaikki. Uskokaa vaan, ranskalaiset autot on huonoja. Ensinnäkään ei ole suunniteltu toimimaan suomen talvessa, toisekseen mitä turvallisuuteen tulee, niin mennen talven lumia sekin. Koneeltaan ihan ok, mut mikään muu ei sitten toimikaan.

..kuin että se on peugeot. ;) eli äärimmäisen mukava ajaa ja varmasti ensimmäiset kolme vuotta ihan ok (jos sitäkään, faijan 2 työsuhde-tuollaista jätti tielle n. vuoden ikäisinä...), mutta sen jälkeen voikin olla aika varma, että ei enää...



harmillista sinänsä.



ja tosiaan, nuo katsastustilastot puhuvat aika karua kieltä ranskalaisista autoista yleensäkin, kannattaa niitä vähän katsella.



jos olisin nyt autoa ostamassa, ostaisin skoda octavia combin.

Kehtaako joku ihan oikeasti ajaa sellaisella ?

Mazda ei todella ole mikään ongelmaton... joku kolmonen ehkä mutta Mazda 6 onkin jo sit aivan paska.



Itselläni on jo toinen Citroen eikä mitään vikaa. Näitä ennen oli VW ja voi sitä korjausten määrää. Aivan uskomattomia vikoja.... johdot katkeili omia aikojaan, ikkuna hajosi, keitti keskellä talvea, ovet eivät auenneet tai lukittuneet pakkasella, moottori innostui välistä huutamaan tyhjäkäynnillä tuhatta ja sataa... tosi kiva kun olet liikenne valoissa ja moottori pauhaa kuin olisi talla pohjassa

Ei enää koskaan Volkkaria.. ja Audit samalaisia romuja kun ne tehdään samoista palikoista



Volvot, Mersut eivät todella ole enää sitä mitä takavuosina.... vikoja löytyy

että meille ei ranskiksia tule ikinä, eikä suosittele muillekaan. Ja takuulla hänellä on faktaa enemmän kuin av-mamman ajotuntuma. =0)

Meillä Peugeot 307 farmari ollut pari vuotta ja ostaessa (uusi auto) katsottiin tilastoja ja kas kummaa, pärjäsi mainiosti. Eli nämä pösöjen haukkujat, onko tullut katsotuksi vain vanhojen tai kenties vain joidenkin tiettyjen mallien testikelpoisuutta. Yksi tekijä meilläkin oli turvallisuus ja kuten sanottu, mieli huojeni tilastoja katsoessa: )

Kehtaako joku ihan oikeasti ajaa sellaisella ?

mulla kun ei ole tarvetta hankkia autoa munan- tai muunkaan jatkeeksi, vaan mukavaksi, toimivaksi ja myös hyvännäköiseksi ja tilavaksi perheenkuljettimeksi. ;)

Jokunen vuosi sitten yhdessä tilastossa kuolemaan johtaneissa hirvikolareissa Suomessa puolet uhreista oli ajanut Mazdaa. Kun ottaa huomioon, kuinka vähän Mazdoja Suomessa on, ei minusta tuo ole kovin hyvä suositus Mazdalle. Luotettavuus jollekin voi oikeasti liittyä myös eloonjäämiseen, ei vain katsastuksen läpäisyyn.

vanhassa pösössä ilmastointi kronklas koko ajan, ylikuumentu vähän väliä, eli moottoritielläkin vaan tienposkeen odottelemaan jäähtymistä jne jne.



vikoja oli aivan lukemattomat määrät - ja samaa on sanoneet muutkin pösöjen omistajat!

pärjäävät myös huonosti koska niissä on iso kalteva tuulilasi. Kun hirveen törmätään niin se hirvi rojahtaa siihen tuulilasin päälle ja suoraan matkustajien päälle. Jos haluaa hirvikolariturvallisuutta niin paras valinta on Saab.

Mutta Suomessa kuolee hirvikolareissa keskimäärin 8 ihmistä vuodessa joten jos Mazdan ajajia heistä on ollut 4 kpl niin se voi yhtä hyvin olla vain tilastollinen sattuma.

Jokunen vuosi sitten yhdessä tilastossa kuolemaan johtaneissa hirvikolareissa Suomessa puolet uhreista oli ajanut Mazdaa. Kun ottaa huomioon, kuinka vähän Mazdoja Suomessa on, ei minusta tuo ole kovin hyvä suositus Mazdalle. Luotettavuus jollekin voi oikeasti liittyä myös eloonjäämiseen, ei vain katsastuksen läpäisyyn.

Ja nro 16:n mielipiteeseen yhtyen, en myöskään Opelia.



Ranskalaisten ja Peugeotin maine huonoina autoina ei ole todellakaan muiden automerkkien edustajien propagandaa, kyllä tuo käsitys perustuu aivan todellisiin huonoihin kokemuksiin automerkeistä. Renault näistä ranskalaisista on kaiketi kaikkein surkein kestävyydeltään/luotettavuudeltaan, mutta eivät Peugeotit ja Citroenit kauas jää niistä.



Se on totta, että mikäli tarkoitus on pitää uutta autoa vain sen takuuajan ja vaihtaa taas uuteen, on melkeinpä sama minkä merkkisen auton ostaa. Ranskalaiset autot ovat keskimäärin erittäin hyviä ajaa, mutta ihan vain sen perusteella en itse autovalintojani tee.



Omat käsitykseni hyvistä automalleista, jotka voisin siis itsekin hankkia mielelläni, ovat Mazda 3 ja 6, Audit, WV Golf, jotkut BMW:t (mutta ovat ylihinnoiteltuja), ja jotkut Volvon mallit.



En ymmärrä sitä, miksei Skodalla kehtaisi ajella, kokemusta mm. Superb -mallista ja se on mielestäni hyvä.



terveisin autoalan ammattilainen

tulevat täysin samoilta pajoilta, hintaerot ovat vaan aika huomattavat.



ja jostain kumman syystä pärjäävät välillä hyvinkin eri tavoin testeissä...



audi on noista tietysti eniten luxus, mutta esim. skodassa ja vw:ssä on täysin sama 'sisustus', tosin vw:ssä kaikesta pitää maksaa extraa, kun skodassa on perusvarustelu jo hyvä.



mazda 6 on ollut meilläkin harkinnassa, mutta jostain mies oli siitäkin lukenut taas huonoa...

Peugeotista, joka ostettiin uutena. Oli maanantaiversio. Hajosi vähän väliä ja jatkuvasti pientä vikaa. Taisin jossain vaiheessa ajaa enemmän sijaisautoilla kuin sillä omalla.



Onneksi tuli jossain vaiheessa kolari ja auto meni lunastukseen. Nyt on saksalainen alla :-)

mutta kyllä se laatu on autojen välillä valtava!! Eli ei oo pelkkää merkintuomaa hintalisää vaan laadusta joutuu maksamaan!



Meillä on ollut pari VW Passattia ja ihan hyviä autoja olivat, ei vikoja pahemmin, jotain niveliä jouduttiin toisesta vaihtelemaan, mutta ne menivät takuunpiikkiin.

Skoda löytyy veljeltä ja sen ulkomuodosta en itse pidä yhtään. Riisutumpi ja halvempi malli VW:ta ja sen huomaa. En ostaisi.



Nyt on uus Audi A6 alla ja onhan se laadultaan aivan erilainen Passattiin verrattuna! Todellista ajamisen nautintoa! Moottorin ääni on niin pehemeä eikä ajaessa sisälle kuulu lainkaan. Äänestä ei pysty sanomaan, että onko auto päällä vai ei niin hiljainen on. Rattia voi pyöritellä yhden käden pikkurillillä vaikka autolla on kokoa kuin laivalla. Luxus materiaalit ja mahtavasti sisutettu auto ja komea niin ulkoa kuin sisältä. Eli siinä hintaa maksetaan ihan puhtaasti paremmasta laadusta ja olen siitä valmis maksamaan.

Eikä ole mitään valitettavaa. Kaikki tosin vaihdettu pois n. 5-6v iässä joten en osaa sanoa tuleeko niihin vanhempana enemmän vikoja kun muihin merkkeihin. Mutta tuon ajan toimineet moitteettomasti.

Veljeni Volvosta hävisivät sähköt keskenkaiken. Ikkunat jäivät auki ja vettä satoi kivasti sisään. Hinausauto kävi raahaamassa raadon pajalle.



Ystävälläni oli WW. Meni nopeasti vaihtoon. Tien äänet kuuluivat sisään aivan kuin ikkunat olisivat olleet auki, moottori huusi tyhjäkäynnillä, puolat laukesivat, takapään jousitus reistaisi kokoajan. Ei enää ikinä volkkaria.



Naapurilla on Kia maasturi. Sitä ei kovinkaan monessa paikassa korjata, on niin eksoottinen auto. Muutamat korjaavat sanovat etteivät siihen hilunvitkuttimeen koske. On aina orpo olo jos huoltoa ei löydy kuin muutamasta korjaamosta....ja nehän eivän välttämättä kesälomareissun varrella ole.

...onpa huvittavaa luettavaa. JOkainen vuorollaan kertaa omia hyviä ja huonoja kokemuksiaan jostain automerkistä. Koettakaa nyt ymmärtää, että juuri sinun kokemuksellasi ei valitettavasti ole kovin paljon merkitystä isossa kuvassa.



Ap kyseli Peugeotin luotettavuudesta, ja siihen ei sinun tai minun kokemus paljon paina. Sen sijaan esim. Suomen, Ruotsin ja Saksan katsastusvikatilastot kertovat aika paljon, ja niiden luotettavuuden kärkipäästä ei totisesti löydy Peugetoia eikä mitään muutakaan ranskalaismerkkiä.



Tärkeä seikka muuten on myös tuo jälleenmyyntiarvo, joka on ranskalaisissa merkittävästi esim. japseja tai vaikka VW:ta huonompi, vaikka hankintahinnoissa ei juuri eroa olekaan.

ja se jätti moottoritien varteen tiepalvelun noukittavaksi. Ei enää meille.

Jjolla uusi audi. koitapa vielä esim. 7 sarjan bemaria, vaikka 15 v vanhaa niin on vielä 100 x parempi kuin upouusi paras ja kallein audi. noissa autoissa on vielä keskenään valtava laatuero vaikka melkein samassa luokassa painivatkin, ainakin audin omistajien mielestä. olin kauhuissani kuinka kova ääni upouudesta kalleimmasta audista lähtee. tarkoitan sisälle kuuluvaa ääntä, ihan ku jossain halpis autossa.

mutta kyllä se laatu on autojen välillä valtava!! Eli ei oo pelkkää merkintuomaa hintalisää vaan laadusta joutuu maksamaan!

Meillä on ollut pari VW Passattia ja ihan hyviä autoja olivat, ei vikoja pahemmin, jotain niveliä jouduttiin toisesta vaihtelemaan, mutta ne menivät takuunpiikkiin.

Skoda löytyy veljeltä ja sen ulkomuodosta en itse pidä yhtään. Riisutumpi ja halvempi malli VW:ta ja sen huomaa. En ostaisi.

Nyt on uus Audi A6 alla ja onhan se laadultaan aivan erilainen Passattiin verrattuna! Todellista ajamisen nautintoa! Moottorin ääni on niin pehemeä eikä ajaessa sisälle kuulu lainkaan. Äänestä ei pysty sanomaan, että onko auto päällä vai ei niin hiljainen on. Rattia voi pyöritellä yhden käden pikkurillillä vaikka autolla on kokoa kuin laivalla. Luxus materiaalit ja mahtavasti sisutettu auto ja komea niin ulkoa kuin sisältä. Eli siinä hintaa maksetaan ihan puhtaasti paremmasta laadusta ja olen siitä valmis maksamaan.

Kehtaako joku ihan oikeasti ajaa sellaisella ?