Siis miten nämä naiset kehtaavat mennä HESARIIN vaipat housuissa ja tissit paljaana??

Jos joku on niin urpo, että pitää noita kuvia vain tissejen esittelynä niin omapahan on ongelmansa. Ei taida olla kovin korkealla medialukutaito muutenkaan...



Kuvien tarkoitus ei ole esitellä tissejä lehdessä vaan kuvilla tuodaan esille jotain ihan muuta naisena olemisesta kuin mikä on vaikka iltatyttö-kuvien tms. tarkoitus. Jos ei pysty näkemään eri kuvatyyppien eroa niin harmi, ap jää paljosta paitsi elämässään.

luulen tietäväni eron taidekuvien ja muiden välillä. SILTI, jos joku haluaisi tehdä taidetta vaikka minun alastonkuvani kautta niin en varmaan siihen suostuisi, koska vaikka se kuinka olisi taidetta niin olisin minä siinä silti tunnistettavasti alasti.

Loistavia valokuvia, tavoittavat juuri sen tunteen, Itsellenikin nousi muistot mieleen.



Minkä takia naisen pitäisi aina näyttää jotain muulta kuin aidosti omalta itseltään ? Miksi pitäisi näyttää halvalta ylilaitetulta mallilta tai missiltä jos on ihan oikea vastasynnyttänyt äiti ?

puki tunteeni sanoiksi. Nämä ovat taidetta koskettavimmillaan. Ihania.

Jos joku on niin urpo, että pitää noita kuvia vain tissejen esittelynä niin omapahan on ongelmansa. Ei taida olla kovin korkealla medialukutaito muutenkaan...

Kuvien tarkoitus ei ole esitellä tissejä lehdessä vaan kuvilla tuodaan esille jotain ihan muuta naisena olemisesta kuin mikä on vaikka iltatyttö-kuvien tms. tarkoitus. Jos ei pysty näkemään eri kuvatyyppien eroa niin harmi, ap jää paljosta paitsi elämässään.

Sitä todellisuutta synnäriltä.



Mutta itse pidän tuollaiset hetket omina muistoinani (terävästi mieleen piirtyneinä), eikä tullut käyskenneltyä edes sairaalassa tissit paljaana tai ilman aamutakkia, joten miten kummassa olisin antanut kuvata itseäni hesariin? Häpykarvat verkkopikkareista vilkkuen, tissit paljaana tai edes maidon kastelema yöpaita päälläni..



Jossain se raja menee, ja minulla siinä, että vaikka olisinkin hormonipöllyissä ja vastasynnyttänyt, muka tunnistamaton, on vartalo minun ja samat työkaverit ja naapurit kuin ennenkin. No way, valitettavasti tunnen jonkunlaista myötähäpeää noita katsoessani. En siksi, että naiset näyttäisivät kauheilta, vaan siksi, että en itse näyttäytyisi edes normialusvaatteisillani hesarin sivuilla tai em. ihmisille/koko suomelle, saatika niin henkilökohtaisena ja intiiminä hetkenä, kuin synnytyksen jälkeen. Ihan samahan se on, laittaisiko vastaavan kuvan ilmoitustaululle esim. työpaikan ja lähikaupan seinälle :-S

Tavalliselle ihmiselle, ainakin omasta näkökulmastani, asialla ei ole mitään eroa. Jos olen valmis paljastamaan paljaat rintani ja karvojen värin koko maailmalle, lopputuloksen kannalta lienee sama onko kuva taiteellinen vai ei. Lopputulos on tässä siis se, että koko maailma on nähnyt ne.



On hienoa, että jotkut ihmiset antavat kuvata vartaloaan häpeilemättä "taiteen nimissä", jotkut siihen pystyy, jotkut ei. Toivottavasti nämäkin naiset ovat harkinneet suostumustaan pitkään ja hartaasti.

ei kenenkään tarvitse osallistua alastomana kuvauksiin - onneksi.



Minusta nuo kuvat olivat hienoja ja ymmärsin kyllä mitä niillä tavoitellaan. Itse en kykenisi olemaan noin avoin, mutta se ei vähennä kuvien arvoa tai niissä esiintyvien naisten arvokkuutta. Sillä minusta ne nimenoman toivat esille näiden naisten arvon. Se on jotain paljon enemmän kuin olla kiiltokuvamainen, nätti ja viehättävä naisstereotypia. Minusta naisista voi ja pitääkin tuoda esille muutakin kuin pinta (kauneus) - muutenhan nainen on typistetty esineeksi, se jos mikä on sovinismia.



En siis kysy, miten nuo naiset kehtaavat olla naisia ja ihmisiä - hehän ovat juuri tehneet ja suoriutuneet jostain, mikä on varmasti yksi hienoin ja vaativin asia maailmassa. Mitä häpeällistä siinä on?

kiitos linkistä

murehtikaa nyt ennemmin, mitä näiden silikonidaisareitaan esittelevien misujen päässä liikkuu, ennemmin kuin naisten jotka haluavat näyttää miltä synnyttänyt nainen oikeasti näyttää.

Aika moni pystyy samaistumaan jälkimmäiseen, muttei tuohon silikonoryhmään.

Täydet 10 noille naisille. Varsinkin se, missä toukka on imenyt hädissään lontit "pihalle". Niin liikuttavaa ja kaunista.

Nuohan ovat hienoja kuvia. Juuri tuolta silloin näytti ja tuntui. Oletko ap oikeasti sitä mieltä, että lehdissä saisi näyttää vain kiiltokuva-purkka-kuvia, ei oikeaa elämää? No sitähän minäkin...

noin vuosi sitten.



Kiertelimme opiskelijaryhmän kanssa ja aiheutti samalaisia sekä inhotuksen, että ihastuksen tuntemuksia. Ne joita joita inhotti, olivat synnyttämättömiä nuoira nausia ja ne, jotka katsoivat ihaillen, olivat keski-ikäisiä tai sitä lähestyviä synnyttäneitä äitejä. Olipa yksi mieskin (isä), jonka mielestä ne olivat näyttelyn upeimmat kuvat.

mutta mielestäni jutun ydin on se, että joku silikonibimbo esittelee lehdissä itseään niin häntä ei hävetä se, vaikka ne samat kuvat olisi naapurin postiluukussa tai työpaikan ilmoitustaululle. Hänelle se alastomuus on ihan sopiva asia ja on valmis näyttämään sen kaikille.

Mutta nuo äidit, niin uskoisin edelleenkin, että heistä kukaan ei lähettäisi synnytyskuviaan esim. pomolleen tai laittaisi sinne kaupan ilmoitustaululle tai facebookiin. Eli heille on ok olla tuollaisessa "taidekuvassa", mutta eivät kuitenkaan tavallaan haluaisi kenen tahansa näkevän heitä noinkin intiimissä olotilassa ja puolipukeissa. Eli tässä on se ristiriita kun nyt kuitenkin "kaikki" näkevät heidät ja en tosiaan usko, että laittaisivat työpaikan ilmoitustaululle lapsen saamisen jälkeen noita vastaavia kuvia, että "hei synnytys meni hyvin ja tässä nyt kuva hetki vauvan saamisen jälkeen" jne.

t. ap

Nuohan ovat hienoja kuvia. Juuri tuolta silloin näytti ja tuntui. Oletko ap oikeasti sitä mieltä, että lehdissä saisi näyttää vain kiiltokuva-purkka-kuvia, ei oikeaa elämää? No sitähän minäkin...

Sitten kun laitokselta lähti kotiin, autossa tuntui ihan käsittämättömältä, että täällä ulkopuolella kaikki nää ihmiset vaan jatkaa elämää ja tekee normaaleja asioita, kuten polkupyöräilee tai käy r-kiskalla. Se tuntui äärimmäisen kaukaiselta ajatukselta.

Muistan ihan saman tunteen! Sitä tarkkaili muita ihmisiä jotenkin ihan ulkopuolisena, ihan kuin olisi laskeutunut maailmaan jostain ulkoavaruudesta eikä kunnolla edes käsittäisi mitä ne kaikki ihmiset oikein ovat ja tekevät. Ihan sumuinen olo!

ole tarkoitus esitellä itseään. Kuvissahan esitellään vasta synnyttäneitä äitejä mielestäni neutraalisti.

onhan se totta että vaikka "kuvien tarkoitus ei ole esitellä itseään" niin siinä tulee kuitenkin sivutuotteena tehneeksi sen. Ja osa ihmisistä (naapureista, työkavereista, sukulaisista, lasten kavereista jne) kuitenki katsoo kuvia pelkkinä paljastelukuvina. Mutta nää kuvattavat varmasti tietävät tämän, ja ovat silti halunneet noihin kuviin, mikä on hienoa, koska muuten näitä hienoja taidekuvia ei olisi =) Juu, minusta ei olisi tuohon.

Eli tässä on se ristiriita kun nyt kuitenkin "kaikki" näkevät heidät ja en tosiaan usko, että laittaisivat työpaikan ilmoitustaululle lapsen saamisen jälkeen noita vastaavia kuvia, että "hei synnytys meni hyvin ja tässä nyt kuva hetki vauvan saamisen jälkeen" jne.

t. ap

Eiköhän ne pomot ja työkaverit näe heidät näistä Kuukausiliitteen kuvistakin... Minusta on hienoa, että joku kuvaa oikeaa elämää, ei pelkkää hymistelyä.

Et ehkä itse haluaisi kuvata tällaista ja tehdä siitä näyttelyä, tai olla kuvattavana näyttelyyn, mutta miksi sinua niin korpeaa, että joku muu haluaa? Eiköhän ihan anneta kaikkien kukkien kukkia vaan :)

eli otettu hiljattain, ovat varmaan tuohon näyttelyyn tulossa, mutta otettu tosiaan Suomessa ja vasta äskettäin. Miehesi on nähnyt varmaan näyttelyn aiemman version.

Valokuvia ei todellakaan otettu Hesarin liitetta varten, vaan ovat todellista taidetta, kiertaneet mailmaa eri nayttelyissa, mieheni naki ne jo vuonna +-2000 Amsterdamissa taidemuseossa!!

2plus lehden odotus-lehti, 1/2005

jossa on noita samoja kuvia.

valokuvaaja Minna Havukainen ja lehden mukaan kuvat ovat kiertäneet Gravitest+ -näyttelynä ympäri Suomea.

Voin kyllä kuvitella, miten BMI:ään desimaalilukuina seuraavalla ei pokka sellaiseen riittäisi. Kaikki eivät ole yhtä pinnallista porukkaa - onneksi. Hatunnosto kuvaukseen menneille.

eli otettu hiljattain, ovat varmaan tuohon näyttelyyn tulossa, mutta otettu tosiaan Suomessa ja vasta äskettäin. Miehesi on nähnyt varmaan näyttelyn aiemman version.

Valokuvia ei todellakaan otettu Hesarin liitetta varten, vaan ovat todellista taidetta, kiertaneet mailmaa eri nayttelyissa, mieheni naki ne jo vuonna +-2000 Amsterdamissa taidemuseossa!!

2plus lehden odotus-lehti, 1/2005

jossa on noita samoja kuvia.

valokuvaaja Minna Havukainen ja lehden mukaan kuvat ovat kiertäneet Gravitest+ -näyttelynä ympäri Suomea.

Siinä jutussa haastatellaan kahta noista malleista ja toisen lapsi on siinä puolitoistavuotias ja toisen 1-vuotias, joten nuo kuvat on otettu vuoden 2003 paikkeilla.