Siis miten nämä naiset kehtaavat mennä HESARIIN vaipat housuissa ja tissit paljaana??

Mikä niin inhottaa juuri synnyttäneessä naisessa? Että oli rumat nänninpihat?? Vatsamakkaroita? Vaippoja? Mitä väliä????!!! Ottakaa hetkeksi naamari pois ja katsokaa naista luonnollisimmillaan. Nämä naiset ovat syntyneiden lastensa silmissä täydellisyyden ja rakkauden ruumiillistumia.

ja kaksplussalle oli joku linkittänyt nuo kuvat, siis joku laittanut nettiin. Hesarin netissä ei kuukausiliitteen juttua pääsee lukemaan (paitsi jos ostaa digilehden).

Olisin vaan mielenkiinnosta halunnut lukea jutun. Kauniita ja aitoja kuvia.

Minä kesällä saman näköisenä synnärillä

kai niitä äitejä joilla on 40 kiloa raskauspainoa vaikka lapsi menee yliopistoon. Lakkasit varmaan myös käymästä kampaajalla lasten tultua ja sitä rataa.

esitellä intiimipaikkansa koko kansalle. Ei ole minunkaan vartaloni missin mitoissa ja sen takia vielä vähemmän tekisi sitä mieli esitellä. Aidosti myös ihmettelen sitä, että kuinka moni noista äideistä menisi tissit paljaana vaikkapa naapurimiehen silmien eteen? Tuskin kukaan, mutta lehteen mennään puolipukeissa koko kansalle.

t. ap

Mikä niin inhottaa juuri synnyttäneessä naisessa? Että oli rumat nänninpihat?? Vatsamakkaroita? Vaippoja? Mitä väliä????!!! Ottakaa hetkeksi naamari pois ja katsokaa naista luonnollisimmillaan. Nämä naiset ovat syntyneiden lastensa silmissä täydellisyyden ja rakkauden ruumiillistumia.

anna olla.

mennä iltalehteen iltatytöksi, kuin taidevalokuvaajan linssin eteen taidenäyttelyä varten. Toki tiedossa on ollut, että kuvia saatetaan julkaista lehdissä, pamfleteissa, kirjoissa, mainoksissa jne.

Taiteen edessä ja taiteen vuoksi on tehty hullumpiakin asioita, kuin oltu rumat alkkarit jalassa, vähemmän timmissä kunnossa kameran edessä. Ap:llä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Taidekuvat vs iltatyttö.

esitellä intiimipaikkansa koko kansalle. Ei ole minunkaan vartaloni missin mitoissa ja sen takia vielä vähemmän tekisi sitä mieli esitellä. Aidosti myös ihmettelen sitä, että kuinka moni noista äideistä menisi tissit paljaana vaikkapa naapurimiehen silmien eteen? Tuskin kukaan, mutta lehteen mennään puolipukeissa koko kansalle.

t. ap

Valokuvia ei todellakaan otettu Hesarin liitetta varten, vaan ovat todellista taidetta, kiertaneet mailmaa eri nayttelyissa, mieheni naki ne jo vuonna +-2000 Amsterdamissa taidemuseossa!!

on ne taidetta ja kaikkea. Mutta on ne silti oikeita ihmisiäkin.

mitä alykääpiöitä, siis ap ja pari muuta.



Eiks ookkin järkyttävää, kun kaikki ihmiset ei aina näytä samalta kuin mainoskuvissa? Eiks ookkin? Pitäsiköhän sitä oiekasti yrittää vaikka saada nuo kuvat kiellettyä, ettei kukaan vaan järkyty, kun aina ei nainenkaan näytä vaan seksikkäältä ja haluttavalta ja ties miltä.



Ja hei ap. JOkunen vuosi sitten Helsingissä vieraili valokuvaaja, joka otti kuvan sadoista alastomista ihmisistä Helsingin keskustassa. EI nekään ihmiset varmaan noin muuten heilu julkisella paikalla nakkisillaan, mutta se on katsos hieman eri tilanne, kun on kyse taiteesta.



Ymmärrätkö?

Haiskahtaa melko puritaanisen kasvatuksen saaneelta. Koitas kirjoittaja kokeeksi tavata rin-nat.

eli otettu hiljattain, ovat varmaan tuohon näyttelyyn tulossa, mutta otettu tosiaan Suomessa ja vasta äskettäin. Miehesi on nähnyt varmaan näyttelyn aiemman version.

Valokuvia ei todellakaan otettu Hesarin liitetta varten, vaan ovat todellista taidetta, kiertaneet mailmaa eri nayttelyissa, mieheni naki ne jo vuonna +-2000 Amsterdamissa taidemuseossa!!

[

Tuli vaan mieleen, etta tana viikonloppuna julkaistiin taalla ison sanomalehden viikonloppuliitteessa kuvareportaasi, jossa tyossakayvia pienten vauvojen aiteja, jotka lypsavat tyoaikana. Kuvissa aidit olivat "lypsytauolla" tyoaikanaan, yksi kirkon sakastissa, toinen pakettiauton etupenkilla, kolmas kahden muun tyokaverinsa kanssa yhtaaikaa lypsamassa taukotuvalla jne...Myos pysayttavia kuvia, harmi kun en loyda linkkia niihin...

[/quote]

Jos joku löytää linkin, niin laittakaa, olisi kiva nähdä myös nämä kuvat!

Eli missin mitoissako pitäisi olla, jotta mennä lehteen poseeraamaan? Naiset kuvissa ovat myös sangen anonyymeinä ja tapahtumat on kuvattu pitkällä aikavälillä - eräs kuvattu nainen on ollut mallina jo kahdesti. Ja kyllä, synnyttäneenä en tuntenut itseäni mitenkään eroottiseksi objektiksi ja rintanikin olivat 100% lapsen omaisuutta - alastomuus ei tuntuisi siinä tilanteessa piirun vertaa kiusalliselta.



Mutta ehkä on kuitenkin parasta toivottaa vaan hyvää äitienpäivää kaikille! Jokainen suhtautukoon kehoonsa kuten parhaaksi näkee. :)



t. aikaisempi ap:lta kysynyt

Minna Havukainen jonka kirjoitetaan kuvanneen kuuden vuoden ajan juuri synnyttäneitä naisia. Ja jonkun liikuttuneen miehen sanat heti synnytyksen jälkeen: miten mikään voi olla yhtä aikaa niin kauhean rumaa ja kauhean kaunista.

erottui kuitenkaan niin kovin hyvin, nuo naiset ovat lehdessä niin, että jokainen, joka heidät tuntee voi heidät tunnistaa. En kyllä ymmärrä tuota alastonjoukkokuvaustakaan. Enkä tuotakaan, että taide oikeuttaa enemmän, yhtä epäilyttävää mielestäni on oli kyse taiteesta tai ei. Koska kukaan meistä ei mene tissit paljaana kauppaan niin ihmettelen miksi sitten halutaan laittaa kuva lehteen. Onko teinien irc-gallerian juopottelukuvatkin taidetta? Tai onko ihan ok, että tyttö, joka ei koskaan laittaisi koulunsa ilmoitustaululle bikinikuvaa, laittaakin irc-galleriaan taidebikiniposeerauksia? Muuttuuko se tässä nyt sitten intiimistä taiteeksi?

Ja hei ap. JOkunen vuosi sitten Helsingissä vieraili valokuvaaja, joka otti kuvan sadoista alastomista ihmisistä Helsingin keskustassa. EI nekään ihmiset varmaan noin muuten heilu julkisella paikalla nakkisillaan, mutta se on katsos hieman eri tilanne, kun on kyse taiteesta.

Ymmärrätkö?

heillä ei paskan vertaa kiinnosta mitä muut ajattelee.

Itse oli HELVETIN ylpeä synnytyksen jälkeen ulko näkööni,vaikka toista päivää jouduin kestämään kipua ja olin sen varmaan tuhat kertaa väsynemmän näköinen kuin yksikään noista.

Alotus viestin kirjottaja ... hyvää äitienpäivää !

turha sulle on luultavasti selittää mitä eroa on taidekuvalla ja iltalehden iltatyttökuvalla. Jos molemmissa on paljasta ihoa, niin sulle lienee yks ja sama? Irc-gallerian juopottelukuvat ei ole taidetta. Eikä 7-päivää lehden tähtityttö kuvat.

taidekuvalla on syvempääkin ajatusta takana, kuin vain salamavaln räpsähdys. Mutta kuten sanottu: olkoon, ei kaikkien tarvi ymmärtää taiteen ja hömpän eroa.

erottui kuitenkaan niin kovin hyvin, nuo naiset ovat lehdessä niin, että jokainen, joka heidät tuntee voi heidät tunnistaa. En kyllä ymmärrä tuota alastonjoukkokuvaustakaan. Enkä tuotakaan, että taide oikeuttaa enemmän, yhtä epäilyttävää mielestäni on oli kyse taiteesta tai ei. Koska kukaan meistä ei mene tissit paljaana kauppaan niin ihmettelen miksi sitten halutaan laittaa kuva lehteen. Onko teinien irc-gallerian juopottelukuvatkin taidetta? Tai onko ihan ok, että tyttö, joka ei koskaan laittaisi koulunsa ilmoitustaululle bikinikuvaa, laittaakin irc-galleriaan taidebikiniposeerauksia? Muuttuuko se tässä nyt sitten intiimistä taiteeksi?

Ja hei ap. JOkunen vuosi sitten Helsingissä vieraili valokuvaaja, joka otti kuvan sadoista alastomista ihmisistä Helsingin keskustassa. EI nekään ihmiset varmaan noin muuten heilu julkisella paikalla nakkisillaan, mutta se on katsos hieman eri tilanne, kun on kyse taiteesta.

Ymmärrätkö?

Joillakin voi olla jo murrosikäisiä lapsiakin. Onko se sitten niin kivaa, että lapsen kaverit hihittelee kaverin äidin tissi- ja vaippakuville? Tai kenties osalla naisista on omat lapsetkin jo sen verran isoja, että noista äidin vaippakuvista ilkutaan koulussa ja lasta inhottaa asiasta.

Eli missin mitoissako pitäisi olla, jotta mennä lehteen poseeraamaan? Naiset kuvissa ovat myös sangen anonyymeinä ja tapahtumat on kuvattu pitkällä aikavälillä - eräs kuvattu nainen on ollut mallina jo kahdesti. Ja kyllä, synnyttäneenä en tuntenut itseäni mitenkään eroottiseksi objektiksi ja rintanikin olivat 100% lapsen omaisuutta - alastomuus ei tuntuisi siinä tilanteessa piirun vertaa kiusalliselta.

Mutta ehkä on kuitenkin parasta toivottaa vaan hyvää äitienpäivää kaikille! Jokainen suhtautukoon kehoonsa kuten parhaaksi näkee. :)

t. aikaisempi ap:lta kysynyt

osasit kiteyttyy asian ytimen. Itse yritin kahdessa viestissä melko kehnoin tuloksin :)

Jos joku on niin urpo, että pitää noita kuvia vain tissejen esittelynä niin omapahan on ongelmansa. Ei taida olla kovin korkealla medialukutaito muutenkaan...

Kuvien tarkoitus ei ole esitellä tissejä lehdessä vaan kuvilla tuodaan esille jotain ihan muuta naisena olemisesta kuin mikä on vaikka iltatyttö-kuvien tms. tarkoitus. Jos ei pysty näkemään eri kuvatyyppien eroa niin harmi, ap jää paljosta paitsi elämässään.

Voi kun saisi vielä kerran olla tuon näköinen,

mutta ei, ohi on...