Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Särkänniemi vs. Lintsi - etenkin pienten näkökulmasta

Vierailija
08.05.2009 |

Kertokaahan kummastakin huvipuistosta tarkemmin tietävät, että kumpi on mielestänne parempi ja miksi? Etenkin kiiinnostaa asia pienempien muksujen näkökulmasta, jotka eivät vielä suureen osaan laitteista pääse. Kummassa on siis paremmat ja runsaslukuisemmat vekottimet tuollaisille 3- ja 5-vuotiaille?

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kyse on siis juuri näistä lasten vekottimista. Aivan älytöntä.

Vierailija
2/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti, Särkkä ei tuosta hyödy juuri mitään, että kiskotaan aikuisiltakin laitemaksu lapsen seurassa. Tampereella mukava boikottijoukkio tuon takia, itse en siihen kylläkään kuulu mutta ihmettelen kyllä.



3

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

varmaan siitä...

Vierailija
4/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

varmaan siitä...

Vierailija
5/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin kyllä pitäisi aikuisen päästä ilmatteeks.

Vierailija
6/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai aikuinen maksaa, jos kerran menee lapsen kanssa. Paikanhan se aikuinenkin vie isoine ahtereineen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai maksaa jos kerta kyytiin menee. Jos taas lapsi ei yksin pärjää niin ei sellaiseen laitteeseen mene. Yksinkertaista.

Vierailija
8/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai maksaa jos kerta kyytiin menee. Jos taas lapsi ei yksin pärjää niin ei sellaiseen laitteeseen mene. Yksinkertaista.

Ja sitten jos menee johonkin lapsen kanssa, niin ottaa sen itselleenkin iloisena kokemuksena - ja maksaa asianmukaisen maksun paikan viemisestä.

Onhan se nyt lapsillekin tylsää, jos aikuiset vaan nysväävät ja valittavat hinnoista huvipuistossa. Eikö siellä ole tarkoitus pitää hauskaa perheen kesken?

NAUTTIKAA ELÄMÄSTÄ, ihmiset! :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

muuten ei lapsikaan pääse...

Tottakai maksaa jos kerta kyytiin menee. Jos taas lapsi ei yksin pärjää niin ei sellaiseen laitteeseen mene. Yksinkertaista.

Vierailija
10/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiedän että on laitteita joihin ei tietynpituiset pääse ilman aikuisen seuraa, mutta miksi ihmeessä se oikeuttaisi aikuisen pääsemään ilmaiseksi :O?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voin kyllä olla väärässäkin

Vierailija
12/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli siellä on muutama laite, joissa pituusraja on 120 cm, mutta joihin myös 100 cm pitkä pääsee aikuisen seurassa. Esim. tukkijoki on tällainen.



Onko sinusta jotenkin kohtuutonta, että aikuinen maksaa tässä tapauksessa? :o



14

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on ehdottomasti paras pienten lasten kanssa!

Vierailija
14/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vähemmän ihmisiäkin, ei tarvitse jonottaa. Me ollaan käyty siellä joka kesä, välillä useammankin kerran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Särkänniemi mielestäni parempi pienille lapsille noista ap:n kahdesta vaihtoehdosta.

Vierailija
16/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kelpaa. Miksi se on paras pienten kanssa?

Vierailija
17/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

käyppä kurkkamassa.



T. Tykkimäkeä puoltava.

Vierailija
18/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin se on tavallaan suosituin Särkäniemen laite...! Sillä sen kyydistä nauttivat niin pienet lapset, kouluikäiset, kun aikuisetkin ---> laitteeseen on hirveä jono koko ajan.



On ihan ymmärrettävää ettei aikuinen pääse laitteeseen ilmaiseksi, sillä jos niin olisi, jonot olisivat vieläkin pidemmät...! Nyt saadaan lisätilaa kun se aikuinen ei vie yhden (jopa kahden lapsen) tilaa laitteessa +ne muutamat ujot lapset jotka eivät laitteeseen yksin uskalla mennä ja joiden vanhempi ei rannekkeesta halua maksaa puuttuvat myös jonosta.



Huomauttaisin myös sen verran, että Vauhtimato lienee yksi niistä harvoista "lasten" laitteista joista tosiaan aikuinenkin saa jotain irti!;), Siihen mahtuu istumaan hyvin jne. eli sitä ei ole mitoitettu lasten mukaan.

Joten jos ilmaiseksi lastenlaitteisiin aikuinen pääsisi, niin sata varmasti se vauhtomadon jono kasvaisi mahdottomaksi kun pihi mamma haluaa mennä uudestaan ja uudestaan siihen laitteeseen (oman mukavuutensa vuoksi) eikä johonkin "oikeaan" lastenlaitteeseen...

Vierailija
19/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehdottomasti Linnanmäki, jossa saa kävellä alueella ilmaiseksi vrt. Särkän 8e.

Vierailija
20/21 |
08.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä on useampi laite, joka on ajateltu pienemmile lapsille, mutta joissa he eivät voi (eivätkä useammat uskaltaisikaan) ajaa yksin: bussi, hinaaja, tattiralli - näistä ei ole yhtään mitään iloa aikuiselle! On kohtuutonta, että aikuisen pitää maksaa 5€ vain siitä, että pääsee tueksi lapselleen!

Otetaan joku 4v, joka ei tosiaan voi tattirallilla ajaa yksin - jäljelle jää suunnilleen possujuna ja leppäkerttu,, jotka taas ovat ihan pikkulasten kamaa.

Ja lasten eläintarhaankin saa maksaa saman 5€, ja tämän siis sen 8€ aluelipun lisäksi...



Sehän on selvä, että joku vuoristorata jne jotka ovat hauskoja lapsellekin, maksavat, mutta että Crazy Bus jne... Huh huh

Meiltä todennäköisesti jää Särkänniemi tänä vuonna käymättä, sen verran sapetti viime vuonna.