Raivohullu koira puri kolmea metrossa:

Isot lopetan järeämmillä keinoilla, jos ryhtyvät minua tai lapsiani kohti haukkumaan. Opetan kaikki lapseni vihaamaan koiria.

Koiran poistamiseksi joukkoliikennevälineestä riittää yksikin syy, esim.koirapelko. Tällöin koiranomistajan eläimineen on kiltisti astuttava ulos odottamaan seuraavaa vuoroa. 20.

ulkoilutti koiriaan hiihtoladulla Pirkkolassa ja koirat juoksivat aggressiivisina

hiihtäjien perässä. Sama juttu Lohjalla, siellä muutama Dobermanni juoksee aina vapaana pelotellen lähiseudun asukkaita. Lapset eivät uskalla liikkua yleisellä tiellä - enkä minä päästää lapsia sinne yksin.



Aivan varmasti jos tuollainen koira kävisi itseeni tai lapsiini kiinni, tekisin mitä tahansa saadakseni koiran kauas, vaikka sitten potkisin hengiltä, mikä ei ikävä kyllä taitaisi onnistua ja oma ja lasten henki olisi vaarassa. Jos koira hyökkää ilman syytä, niin toki sen otteesta tulee saada pyrkiä pois vaikka väkivalloin, jos muu ei auta. Ei kait se väkivalta ole oikeutettua vain koiralle?

Ei ihmisiäkään saa rääkätä!

Tosin on silläkin hampaat.



Silti mun on pakko puolustaa sitä rotikkaa. Jos lähdetään siitä että, omistaja kouluttaa ja käskee, niin suojeluskoira niin tekee. Koira voi olla ihan täyspäinen, mutta toimii kun omistaja käskee, niin koira toimii jos se on niin koulutettu. Ja niin sen kuuluukin tehdä. Jopa minä seurakoiran omistajan sen käsitän.



Mutta se on toinen asia että kenellä näitä koiria sitten myydään? Uskon että moni kasvattaja oikeesti haluaa koiran hyvään ja tasapainoiseen perheeseen mutta..

Päästään terve ja ihmisen hallinnassa oleva koira kyllä tottelee käskyjä ja päästää irti puruotteensa heti kun siihen käsketään. Suojelukoulutetut koirat eivät pure, ottavat vain tukevan otteen ellei tilanne vaadi enempää. JA ovat aivan koko ajan hallinnassa.



Jos koira riehaantuu ja menee "sekaisin" aggressionsa määrästä, käy juuri noin kuin uutisoinnissa kuvataan - koiraa ei saa irti eikä rauhoittumaan kuin voimatoimin. Se saa epäilemään aika raskaasti, että koiran luonteessa tai aivotoiminnassa ei ole ihan kaikki kohdallaan. Terve koira ei riehu raivohulluna.

Tai ennen lastenvaunuja lastenvaunupaikalla.

Lastenvaunupaikat on lastenvaunuille. Jos tilaa jää, niin koiria voi niissä tiloissa kuljettaa, jos muut (mahd. allergiset) matkustajat sen sallii, mutta koiranomistaja koirineen on aina väistämisvelvollinen.

[



i]Tai ennen lastenvaunuja lastenvaunupaikalla.

[/quote]

Oletko nähnyt unta?

on siis ihan tavallinen vaunu. Joka toiseen vaunuun ei saa viedä lemmikkejä. Ainakin vielä muutama kuukausi sitten tämä oli käytäntö.

Enpä ole koskaan kyllä nähnyt koiraa tms. poistuvan bussista allergian takia, aina ovat kaikki mahtuneet kyytiin, jos tilaa vain on ollut. Yleensähän kyydistä jää vain lastenvaunut, jos niitä on jo ne kaksi kyydissä eikä lisää mahdu.

Bussissa jo olevalla allergisella matkustajalla on ensisijaisesti oikeus valita paikka ja tarvittaessa jopa pyytää kuljettajaa estämään lemmikkiä nousemasta bussiin. Kanssamatkustajat eivät kuitenkaan voi estää opas- tai avustajakoiraa nousemasta autoon. Näin esimerkiksi Tampereen ja express-bussien ohjeissa sanotaan. Mutta allergisella ei ole oikeutta ilman muuta heitättää koiraa pihalle.

Myöskään esimerkiksi YTV:n sivulla ei aseteta koiramatkustajia kakkosasemaan esim. lastenvaunuihin nähden. Keskiovien edessä oleva tila ei ole korvamerkitty ainoastaan lastenvaunuille tai pyörätuoleille vaan siinä voivat matkustaa myös muut tilaa tarvitsevat. Ensin ehtineellä on ensisija. Viime kädessä kuljettaja ratkaisee, miten toimitaan, mutta pääsääntöisesti ensin ennättänyt saa paikkansa pitää.

Kyllä tarvitsee. Lastenvaunupaikat on lastenvaunuille. Jos tilaa jää, niin koiria voi niissä tiloissa kuljettaa, jos muut (mahd. allergiset) matkustajat sen sallii, mutta koiranomistaja koirineen on aina väistämisvelvollinen.

[

i]Tai ennen lastenvaunuja lastenvaunupaikalla.