Raivohullu koira puri kolmea metrossa:

Koira varmaan puolustanut omistajaa, ja nyt nuo kolme laittaa koiran syyksi.

koira ei ole raivohullu. Se joko puolusti omistajaansa tosipaikan tullen - kuten mikä tahansa palveluskoira tekisi - tai omistaja laski sen tahallaan irti, usuttaen koiran miesten kimppuun. Jälkimmäisessäkään tapauksessa koira ei ole raivohullu, vaan omistaja.

Tekisin niin ittekkin tosipaikan tullen, ja tiedän että koirani puolustaisi minua viimeiseen hengenvetoon.

Kaikki rottweilerit pitäisi lopettaa ja koko laji tulisi kriminalisoida. JEP!!

Kyllä siinä on päin vastoin käynyt, ja koira ruvennut puolustamaan isäntää.

Mutta sen käsityksen sain tosta jutusta että, kyse ei ole mistään raivohullusta koirasta, vaan koirasta joka isäntänsä käskystä toimii.

Koiraa ei voi syyttä tapahtuneesta, vaan isäntää joka koiran usuttaa toisten kimppuun. Koira on uskollinen ja varmasti suojelee ja tottelee isäntää jos on niin koulutettu.



Meillä on koira, mutta sitä ei ole koulutettu käymään keneenkään kiinni, jos sanon sille, "puskii, pure, käy kimppuun", niin luultavasti vaan heiluttaa häntäänsä ja ei ymmärrä käskyä.

Ikäni palveluskoirien kanssa toimineena sanon, että 99,9999 prosenttia koirista on kunnon kaiffareita, jos ovat oikeissa käsissä.

Minusta tämä tarina viittaa tismalleen siihen, että porukka on käyttäytynyt omistajaa kohtaan hyökkäävästi. Harva koira meinaan juoksee noin vain tietyn porukan kimppuun käskystä, kyllä se nappaa siitä lähimmän, kun oikein hetsataan. Jos koira on kokenut porukan uhkaksi, ja kuten omistaja sanoi, on tullut selkä seinää vasten, puolustaa rekku varmasti omistajaansa. Melkoista järjen köyhyyttä poliisiltakin lähteä ensimmäisenä syyttämään koiranomistajaa.

Kaikki rottweilerit pitäisi lopettaa ja koko laji tulisi kriminalisoida. JEP!!

tuollaisten koirien taltuttamiseksi????

Uutisessa luki, että vartijat olivat vasta kaasun voimalla saaneet taltutettua ko. rakin. Olisivat samalla käyttäneet pamppua kuolettavasti, se ei minua hentoa metron käyttäjää ja naisihmistä olisi ollenkaan haitannut.

Kaikki rottweilerit pitäisi lopettaa ja koko laji tulisi kriminalisoida. JEP!!

Tässäkin taitaa olla kyse koiran uskollisuudesta omistajaa kohtaan. On varmasti vain puolustanut omistajaa. Joka rodusta löytyy lahopäitä, eikä rotikka kuulu edes sinne kärkipäähän, vaan ihan nuo pikkupiskit joita kaduilla vilisee.

Onneksi mä saan kasvatettua rotikkakantaa suomessa omien koriien jälkeläisillä. Ps. yhteensä 45 pentua lähtenyt maailmalle, eikä yksikään ole ollut yhteiskuntakelvoton. Että se siitä teoriastasi:)

Ikävä kyllä purevista rotikoista on ollut liian monia juttuja lehdistössä joten olisikohan keskimääräistä useampi rottweilerin omistaja itse sekopää?

Kaikki koirien "jalostajat" eivät ole kovin tarkkoja millaisille ihmisille myyvät pentuja, joten yleisen turvallisuuden vuoksi olisi parempi, että tiettyjen koirarotujen kannat pienenisivät nykyisestä ja koirien ostajat joutuisivat "koirakouluun" oppimaan, miten koiran kanssa toimitaan ja miten siitä kasvatetaan yhteiskuntakelpoinen. Rottweileria havittelevat esim. tarvitsisivat "koiranhankintaluvan".

tuollaisten koirien taltuttamiseksi????

Uutisessa luki, että vartijat olivat vasta kaasun voimalla saaneet taltutettua ko. rakin. Olisivat samalla käyttäneet pamppua kuolettavasti, se ei minua hentoa metron käyttäjää ja naisihmistä olisi ollenkaan haitannut.

Ei se koira ole raivohullu jos omistajaansa tottelee. Eikös omistaja ollut koiran kimppuun käskenyt, ja varmasti siihen painava syy. Kaiken maailman hörhöjä sitä liikkuu, siksi minullakin puolustamaan koulutettu koira yksinliikkuessa turvana.

ja koirista, joilla on alhainen ärsykekynnys ja vahva puruvoima, sen sijaan ovat ympäristölle vaarallisia otuksia väärissä käsissä. Jä näitä käsiä näyttää olevan yllin kyllin.

tai piitata pienempien isottelusta. Esimerkiksi oman ison koirani leukaperissä hampaillaan roikkuneen pinserin koira vain ravisti pois ja käveli muualle. Se ei myöskään lotkauta korvaansakaan minkään chihuahuan räksytykselle. Terveen koiran itsetunto on kohdallaan.



Veikkaan kyllä, että ap uutisessa kysymys on nimen omaan siitä, että äijäjoukko on ruvennut ärsyttämään ja ahdistamaan sitä koiranomistajaa ja koira on reagoinut puolustamalla "laumaansa". Täysin ymmärrettävää. Varmasti ko. koirallekin poikkeuksellinen tilanne.

kun kattoo purutilastoja, joissa koiranpurema aiheuttanut purrulle vamman on kärkipäässä mäyräkoira ja jackrussel. Ennen rotikkaa on myös kultainennoutaja, labdadorinnoutaja, saksanpaimenkoira ja cokkeri. Mutta eihän näistä uutisoida kun eivät ole ns. lehdistön valokeilassa. Hassua sinänsä ja harmillista tiettyä rotua kohtaan.

osa koirista on "pelkopurijoita". Pittbullien aivojen neuronirakenne on sellainen, että "pimahtavat" hyvinkin pienestä ärsykkeestä.

Jotta kyllä niissä isoissa koirissa on "hermoheikkoja" kavereita. Monet isojen, vaativien (palveluskoira) rotujen omistajat eivät ole riittävän perehtyneitä koirien kasvatukseen, osa heistä on jopa väkivaltaisia. Tällaisilla ihmisillä terveistäkin pennuista kehittyy usein vaarallisia ongelmakoiria ja nämä välinpitämättömät omistajat antavat usein koiransa juosta vapaana yleisillä alueilla.

Ei siitä, kyllä esimerkiksi jalkaan kiinni käytä kääpiöpinserikin on ikävä, mutta sen saa usein vaikka potkaistua irti ja omaa lasta on helpompi puolustaa. Isompi koira saa helposti pienen lapsen nopeastikin hengiltä.

tai ne ovat tapahtuneet julkisella paikalla, ihmistä on purenut "vieras" koira.

Kotioloissa tapahtumia puremia (oman perheen koira tai tutun koira) ei uutisoida kuten harvemmin perheväkivaltaakaan.

Minuakin on purrut ns. pikkukoira ja kyllä potkin sitä minkä ehdin ja kehotan kaikkia puolustautumaan purevia ja vapaana kulkevia koiria vastaan!

Minuakin on purrut ns. pikkukoira ja kyllä potkin sitä minkä ehdin ja kehotan kaikkia puolustautumaan purevia ja vapaana kulkevia koiria vastaan!

Ja toivottavasti olet ja pysyt lapsettomana. Tuollaisen ei tarvitse lisääntyä.

tai piitata pienempien isottelusta. Esimerkiksi oman ison koirani leukaperissä hampaillaan roikkuneen pinserin koira vain ravisti pois ja käveli muualle. Se ei myöskään lotkauta korvaansakaan minkään chihuahuan räksytykselle. Terveen koiran itsetunto on kohdallaan.

Veikkaan kyllä, että ap uutisessa kysymys on nimen omaan siitä, että äijäjoukko on ruvennut ärsyttämään ja ahdistamaan sitä koiranomistajaa ja koira on reagoinut puolustamalla "laumaansa". Täysin ymmärrettävää. Varmasti ko. koirallekin poikkeuksellinen tilanne.

Itselläni on pieni koira ja aika "äijä" olevinaan. Paljon ollaan toisten koirien kansas tekemisissä ja moni iso koira vaan tuhahtaa ja lähtee pois. Mutta sitten on niitä jotka reagoi todella agressiivisesti, ilman että oma koira edes pullistelisi mitenkään. Mutta yleensä ne onkin koiria jotka eivät tule edes pahemmin toimeen toisten isojen koirien kanssa.

Niin, ja mun koira on siitä "outo", että mustat koirat pelottaa sitä, muut eivät. Joten mitä johtopäätöksiä siitä voi vetää? rasisti?

muille kanssamatkustajille haittaa. Eiköhän tässä tapauksessa olisi rakki omistajineen pitänyt poistaa ennen kahakkaa. Vaan eihän ne koiranomistajat puhetta usko ennen kuin niiden kapinen rakki on otettu hengiltä.