Lue keskustelun säännöt.
Millainen ihminen äänestää kokoomusta?
08.04.2015 |
No kertokaas mitä ominaisuuksia ja/tai asioita kokkareiden äänestäjällä pitää olla että kannattaa valita kyseinen puolue.
Kommentit (466)
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:46"]
Minä äänestän Kokoomusta arvopohjalta. Kokoomuslaisuudessa korostuvat yksilön laaja vapaus, vastuu ja valta omissa asioissa. Saa tehdä, saa yrittää, saa menestyä, mutta vastuu omista valinnoista ja teoista on itsellä. Suuri ja mahtava Valtio ei taluta kehdosta hautaan.
[/quote]
Mutta mahtaako tämä yksilön suurta vapautta ihannoiva ottaa sentään suurelta ja mahtavalta Valtiolta esim. lapsilisiä ja kansaneläkkeitä vastaan? Ei ainakaan pitäisi, niin kuin tuossa sen pahuutta kovasti julistaa, mutta miten on, miten on? :D :D
Tule ja kerro, mikä on suhteesi lapsilisiin ja kansaneläkkeseen, peruskoulutuksesta puhumattakaan!
[/quote]
Joka maksaa systeemiin sisään, ansaitsee sieltä jotain uloskin saada. Saavathan sieltä nekin, jotka eivät koskaan ole mitään sisään maksaneet. Nehän vasta saavatkin!
[/quote]
Jaahas, että saamapuolella katsot olevasi. :D Suuret on puheet, mutta ei ole sinulla selkärankaa ollenkaan, liero mikä liero. Eli olet samanlainen mulle-nyt-ainakin-kaikki-heti-ja nyt-toisilla-ei-mitään-väliä kuin kaikki muutkin kokoomuslaiset. Figures.
[/quote]
Voi kai niitä toisen sanoja noinkin vääristellä. Vasurihan vääristelyn osaa, jos kuka.
[/quote]
Vääristelyä? Ei suinkaan. Jos on valtiovastainen, on oltava myös valtion rahoittaman avun vastainen, myös itselleen. Totta kai, mikään muu ei ole loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]
Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle.
Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?
[/quote]
Herranen aika, miten yksinkertaisia voikaan olla.
Kuuntelin juuri Kokoomuksen varapuheenjohtajan haastattelun:
palkkatulojen verotusta haluavat laskea kautta linja, eli kaikilta, MUTTA vastaavasti korotetaan välillisiä veroja (ALV+valmistevero), joita jo nyt maksamme kaikkien ostamiemme tuotteiden, myös ruuan, hinnassa, enemmän kuin EU-maissa keskimäärin.
Haluavat korottaa energiaveroa, joten maksamme sähköstä, öljystä, bensasta ja dieselistä entistä enemmän.
Kysyn sinulta, että missä se raha, jota voisimme enemmän kuluttaa, jos välttämättömyyksistä joudumme maksamaan nykyistä enemmän?
Minun mielestäni tämä on populistinen silmänkääntötemppu, jolla sahataan yksinkertaisia äänestäjiä silmään. Keskituloisellekin tämä veronalennus tarkoittaisi vähemmän rahaa käytettäväksi pakollisten menojen jälkeen.
[/quote]
No kyllä minä ainakin kannatan pienempää ansiotuloverotusta. Enemmän nettoeuroja käteen, ja päätän sitten itse mihin rahani käytän vai säästänkö jopa jotain. Nyt palkasta ulosmitataan pakolla leijonanosa ties kenen taskuun, ja minä tulen toimeen miten kuten. Työssäkäynnin kannustavuus on minimissään.
[/quote]
Se ei edelleenkään ole muiden ongelma, että olet ahne.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:15"]
Miksi yksilön vapaus ja vastuu itsestään on vasemmistolle niin suuri kauhistus? Ovatko vasemmistolaiset jotenkin heikompaa ainesta, kun eivät halua seistä omilla jaloillaan, tulla toimeen omillaan, kantaa vastuuta valinnoistaan, eivätkä varsinkaan ota riskejä ja perusta yrityksiä? Epäonnistumisen pelkoko estää, vai mikä? Sitten kateellisina ollaan käsi ojossa vaatimassa itselle muiden töiden hedelmiä, miksi?
[/quote]
Nii-in, ja edelleen kysyn, miksi kokoomusta äänestävät hyvätuloiset katsovat olemaan oikeutettuja ottamaan lapsilisiä ja kansaneläkkeitä valtiolta vastaan, mikseivät laita lapsiaan yksityisiin, itse maksamiinsa kouluihin? Mikseivät he seiso omilla jaloillaan vaan vaativat yhteiskunnan elättämään itsensä ja lapsensa, vaikka heillä siihen todellakin olisi varaa? Eikö se nyt vasta kommunismia olekin??? Minusta on. Suuret puheet, pienet, jopa olemattomat teot.
[/quote]
On. Se just on kommunismia mutta ei ole oikein että kun kaikki maksavat samoista tuloista saman verran veroja niin se, joka käyttää yksityisiä palveluja ja kannattaa peruspalvelujen suurempaa omakorvausvastuuta joutuu maksamaan enemmän kuin se, joka käyttää julkisia palveluja ja kannattaa niiden ilmaisuutta. Siksi Kokoomuslainenkin käyttää tuettuja esim. yksityisiä tai julkisia päivähoitopalveluja vaikka kannattaisikin päivähoitomaksujen porrastamista tulojen mukaan jyrkemmin. Näin siihen asti kunnes ei välttämättömät peruspalvelut saadaan maksullisiksi ainakin niille, joilla on varaa maksaa ja välttämättömät tai omasta pussista maksettaviksi liian kalliit peruspalvelut saadaan verotuloista maksullisiksi.
Itsekäs, ahne ja tunteeton materialisti, jota kiinnostaa vain raha. Luulisi tuon nyt olevan kaikille selvää kysymättäkin.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:14"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:11"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:00"] ja mielestäni meidän tulisi siirtyä Ruotsin malliin terveydenhuollossa. [/quote] Joo, siellähän tapetaan vanhuksia heitteillejätöillä. Attendot ja nämä muut yksityiset lafkat, niistä on esim. Ruotsin tv:n tekstitv kertonut viime vuosien aikana useinkin (kyllä, seuraan aktiivisesti myös Ruotsin asioita). [/quote] Taitavat olla aika poikkeustapauksia. Eikä vanhusten hoito Suomessakaan ole riittävää. Tulevaisuudessa ongelma tulee olemaan vielä suurempi ja siksi tarvitaankin ihan uusia ratkaisuja ja fiksuja yrittäjiä niitä kehittämään.
[/quote]
Toiveajattelua.
Tilanne on se, että isot terveys- ja hoivapalveluja tuottavat yritykset, kuten esim. juuri Attendo ostavat kovalla vauhdilla ympäri Suomea yksityisiä hoivayrityksiä.
Sen mahdollistaa hankintalaki; kunnat joutuvat päätöksenteossaan hankkimaan palvelut halvimmalta tarjoajalta. Nämä isot yritykset tekevät halvimman tarjouksen, saavat sopimuksen ja ostavat sitten yksityiseltä pieneltä yrittäjältä kiinteistön pois; mitäpä hän sillä enää tekee, kun ei ole asiakkaita eikä tuloja.
Tässä kehityksessä on kaksi erittäin pahaa asiaa: ensinnäkin nämä monikansalliset suuret yritykset (Attendo, Mehiläinen, MedOne jne.) eivät maksa veroja kuin korkeintaan nimellisesti. "Verosuunnittelun" avulla rahat päätyvät veroparatiiseihin. Huomioinarvoista on, että ne rahat ovat tulleet suomalaisten maksamista veroista.
Toinen seikka on se, että kun kunnat eivät enää itse tuota näitä palveluja, eivät päättäjät kykene tekemään todellista hintavertailua. Ja hupsista, hoiva- ja terveyspalvelujen hinta pompsahti justiinsa.
Tulevaisuus ei siis tältäkään osin näytä hyvältä.
[/quote]
Ikävöikö vasemmisto ennen niin vihaamiaan pienyrittäjiä? Heitä, joita kimpassa ay-liikkeen kanssa on kurmoottanut ja mustamaalannut vuosikymmeniä? Sen pienimuotoisen ja ihmisläheisen yrittämisen kun piti olla järkyttävää työntekijän riistämistä ja alistamista. Kuka olisi uskonut, että monikansalliset jätit voivatkin olla vielä pahempia. Sorry, mutta ei teidän yrittäjävastaisuudelle ja lyhytnäköisyydelle voi kuin nauraa. :)
[/quote]
Yrittäjyydestä ratkaiksee tarkoitusperä. Ihan sama onko pienyrittäjä vai suuryritys, idea on joka tapauksessa kähmiä itselleen mahdollisimman paljon rahaa riistämällä ja hyväksikäyttämällä muita ihmisiä.
Et sä tässä mielessä saa mitään "moraalista ylemmyyttä" suuryrityksiin verrattuna. Sun riistotoimenpiteet eivät vaan ole onnistuneet yhtä hyvin.
[/quote]
Eli minkäänlainen tai -kokoinen yritystoiminta ei vasurille käy? Miksi ihmeessä kärsit täällä maltillisesti sosialistisessa Suomessa, kun voisit emigroitua vaikkapa sellaiseen paratiisiin kuin Pohjois-Korea? Ai mutta, suomalaista sosiaaliturvaa ei tuolla paratiisissa olekaan, että mitenpä sinä siellä viihtyisitkään.
[/quote]
Edelleenkään en ole mikään äärivasuri vaikka sellaista väitätkin. Yritystoiminta ei haittaisi, ellei se olisi varastaminen ainoa hyväksytty muoto. Hyväksyn sen sitten muutkin varastamisen muodot, jotka eivät edes perustu systemaattiseen riistämiseen ja hyväksikäyttöön, ovat myös sallittuja.
[/quote]
Suomalaiset tulonsiirrot varakkailta vähemmän varakkaille ovat varastamista ja hyväksikäyttöä puhtaimmillaan, vastustat siis niitäkin?
[/quote]
Ei tosiaankaan ole. Ne rahat on alun perinkin ryöstetty kansalta joten ne pitäisi palauttaa takaisin kokonaisuudessaan.
[/quote]
Minusta yksityisen sektorin pitäisi mennä kuukaudeksi yleislakkoon. Kieltäytyä työnteosta, verojen maksusta ja tulonsiirroista. Alkaisi ehkä jopa yksinkertaisimmillekin hahmottua mistä sitä jaettavaa syntyy, ja varsinkin mikä on rahavirran suunta.
[/quote]
Työntekijät kaiken jaettavan tuottaa, ei yksityisen sektori vaikka sä näköjään toisin kuvitteletkin.
[/quote]
OMG. Tiedätkö sinä edes, mikä on yksityinen sektori? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 16:54"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle.
Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?
[/quote]
Vasemmisto kannattaa että rikkailta verotetaa enemmän ei köyhiltä. Tämä jatkuva leikkaaminen köyhiltä johtaa juuri siihen että kauppa ei käy kun kansa on köyhää ja työttömyys kasvaa. Elvyttämällä suomen taloutta saada talouskasvua aikaseksi ja työpaikkoja lisää suomeen. Siksi vasemmisto.
[/quote]
En ymmärrä tätä miksi enemmän tienaavia pitää rangaista :/ eikö ole selvää että esimerkiksi johtajat saavat enemmän palkkaa, koska tekevät vaativampaa työtä? He myyvät itsensä työlle, eikä heitä koske 8-16 työpäivä, vaan päivät venyvät ja työasioita pitää miettiä kotonakin. Kuka suostuu tekemään sellaista, jos verot syövät suuren osan palkasta? Ja veroja kiristämällä saadaan näitä veropakolaisia lisää. Jos itselläni olisi yritys Suomessa ja sitä verotettaisiin kovalla kädellä, niin kyllä minäkin lähtisin matalan verotuksen maahan, jotta minulle jäisi enemmän rahaa siitä työstä, minkä olen riskillä ja omalla panostuksella ansainnut.
Ja huonommin tienaavia ajatellen, eikö olisi hyvä jos veroja laskemalla rahaa jäisi enemmän käyttöön? Kokoomus ei ole katkaisemassa työttömien tukia, mutta itse ainakin ajattelen että kannustinloukussa olevat pitäisi saada työelämään.
[/quote]
Kaikkea veroja ei pidä nostaa mutta rikkaiden kyllä. Matalapalkkatyöntekijöiden verotusta voitaisiin laskea sekä arvolisänveroa. Vaikka tekisivätkin vaativaa työtä niin onko kenenkään työ oikeasti miljoonien arvoista? Puhun nyt siis näistä suuryrityksen johtajista.
-se vasemmistolainen
[/quote] Älä unohda tuon aikaista nokiaa, joka oli lottopotti näille senaikaisille maanpettureille.
[/quote]
No hei, Lipposen työparinahan toimi silloin nykyinen presidenttimme...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:52"]
Olen köyhä ja töitä tekevä opiskelija, jonka mielestä kokoomus on puolue, jolla on kaikista paras käsitys taloustieteestä ja erillaisten toimenpiteiden vaikutuksista valtion talouteen. Äänestän siis heitä.
[/quote]
Samma här.
T. yhteiskuntatieteiden opiskelija
[/quote]
Nämä näkemykset perustuvat vain mielikuviin. Kokoomus haluaa korostaa olevansa talouden asiantuntijapuolue ja lisäksi puolue liitetään mielikuvissa rahaan. Hyvin on onnistunut.
[/quote]
On ihan tutkittu tosiasia, että Kokoomusta (ja Keskustaa) äänestävät ovat muita useammin tiedekorkeakoulutettuja ja hyvätuloisia. Vastaavasti alhainen tulo- ja koulutustaso korreloi vasemmistolaisuuden kanssa.
[/quote]
Yleisesti ottaen varakkaammat äänestävät kokoomusta, koska identifioituvat ns. menestyjiin ja kokevat äänestävänsä oman etunsa mukaisesti. Toisaalta kaupunkien vasemmistolaisissakin on paljon hyvätuloisia ja korkeasti koulutettuja. Lisäksi voit katsoa myös vaikka Vasemmistoliiton ehdokkaiden koulutustasoa suurimmissa kaupungeissa, tohtoreitakin on paljon. Yleisesti ottaen vasemmiston kannatuksen pitäisi olla elinkeinorakenteen perusteella suurempi eli todennäköisesti monet ns. duunarit äänestävät muita puolueita. Tämä kai on viime vuosina ollut juuri vasemmiston ongelmana. Kokoomuksen kannatuksen pitäisi olla eturyhmäajattelun perusteella noin 5 %, joten monet pieni- ja keskituloiset, ehkäpä ainakin parturi-kampaajat ja sairaanhoitajat äänestävät Kokoomusta, jostain syystä.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:00"]
Vaikka tekisivätkin vaativaa työtä niin onko kenenkään työ oikeasti miljoonien arvoista?
[/quote]
Ei ole. Kukaan ihminen ei ole toista ihmistä noin paljon arvokkaampi. Se on pelkkää höpöhöpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]
Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle.
Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?
[/quote]
Herranen aika, miten yksinkertaisia voikaan olla.
Kuuntelin juuri Kokoomuksen varapuheenjohtajan haastattelun:
palkkatulojen verotusta haluavat laskea kautta linja, eli kaikilta, MUTTA vastaavasti korotetaan välillisiä veroja (ALV+valmistevero), joita jo nyt maksamme kaikkien ostamiemme tuotteiden, myös ruuan, hinnassa, enemmän kuin EU-maissa keskimäärin.
Haluavat korottaa energiaveroa, joten maksamme sähköstä, öljystä, bensasta ja dieselistä entistä enemmän.
Kysyn sinulta, että missä se raha, jota voisimme enemmän kuluttaa, jos välttämättömyyksistä joudumme maksamaan nykyistä enemmän?
Minun mielestäni tämä on populistinen silmänkääntötemppu, jolla sahataan yksinkertaisia äänestäjiä silmään. Keskituloisellekin tämä veronalennus tarkoittaisi vähemmän rahaa käytettäväksi pakollisten menojen jälkeen.
[/quote]
No kyllä minä ainakin kannatan pienempää ansiotuloverotusta. Enemmän nettoeuroja käteen, ja päätän sitten itse mihin rahani käytän vai säästänkö jopa jotain. Nyt palkasta ulosmitataan pakolla leijonanosa ties kenen taskuun, ja minä tulen toimeen miten kuten. Työssäkäynnin kannustavuus on minimissään.
[/quote]
Se ei edelleenkään ole muiden ongelma, että olet ahne.
[/quote]
Vasemmistoideologia yhdessä lauseessa:
Oikeudenmukaista on elää muiden tuloilla, ahneutta on elää omilla tuloillaan.
Syy maailman köyhyyteen on kapitalismi. 2% ihmisistä omistaa 50% maailman varallisuudesta. Koko talousjärjestelmä on pyramidihuijaus. Minusta tämä ei ole kenellekkään eduksi että jollain on niin paljon rahaa että ei kerkee sitä edes käyttää kun taas toisilla niin vähän että ei edes ruokaan riitä rahat.
-se vasemmistolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]
Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle.
Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?
[/quote]
Herranen aika, miten yksinkertaisia voikaan olla.
Kuuntelin juuri Kokoomuksen varapuheenjohtajan haastattelun:
palkkatulojen verotusta haluavat laskea kautta linja, eli kaikilta, MUTTA vastaavasti korotetaan välillisiä veroja (ALV+valmistevero), joita jo nyt maksamme kaikkien ostamiemme tuotteiden, myös ruuan, hinnassa, enemmän kuin EU-maissa keskimäärin.
Haluavat korottaa energiaveroa, joten maksamme sähköstä, öljystä, bensasta ja dieselistä entistä enemmän.
Kysyn sinulta, että missä se raha, jota voisimme enemmän kuluttaa, jos välttämättömyyksistä joudumme maksamaan nykyistä enemmän?
Minun mielestäni tämä on populistinen silmänkääntötemppu, jolla sahataan yksinkertaisia äänestäjiä silmään. Keskituloisellekin tämä veronalennus tarkoittaisi vähemmän rahaa käytettäväksi pakollisten menojen jälkeen.
[/quote]
No kyllä minä ainakin kannatan pienempää ansiotuloverotusta. Enemmän nettoeuroja käteen, ja päätän sitten itse mihin rahani käytän vai säästänkö jopa jotain. Nyt palkasta ulosmitataan pakolla leijonanosa ties kenen taskuun, ja minä tulen toimeen miten kuten. Työssäkäynnin kannustavuus on minimissään.
[/quote]
Se ei edelleenkään ole muiden ongelma, että olet ahne.
[/quote]
Ahneutta on vaatia muiden tienaamia rahoja itselleen kuten laiska työtä vieroksuva vasemmisto tekee.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:52"]
Olen köyhä ja töitä tekevä opiskelija, jonka mielestä kokoomus on puolue, jolla on kaikista paras käsitys taloustieteestä ja erillaisten toimenpiteiden vaikutuksista valtion talouteen. Äänestän siis heitä.
[/quote]
Samma här.
T. yhteiskuntatieteiden opiskelija
[/quote]
Nämä näkemykset perustuvat vain mielikuviin. Kokoomus haluaa korostaa olevansa talouden asiantuntijapuolue ja lisäksi puolue liitetään mielikuvissa rahaan. Hyvin on onnistunut.
[/quote]
On ihan tutkittu tosiasia, että Kokoomusta (ja Keskustaa) äänestävät ovat muita useammin tiedekorkeakoulutettuja ja hyvätuloisia. Vastaavasti alhainen tulo- ja koulutustaso korreloi vasemmistolaisuuden kanssa.
[/quote]
Yleisesti ottaen varakkaammat äänestävät kokoomusta, koska identifioituvat ns. menestyjiin ja kokevat äänestävänsä oman etunsa mukaisesti. Toisaalta kaupunkien vasemmistolaisissakin on paljon hyvätuloisia ja korkeasti koulutettuja. Lisäksi voit katsoa myös vaikka Vasemmistoliiton ehdokkaiden koulutustasoa suurimmissa kaupungeissa, tohtoreitakin on paljon. Yleisesti ottaen vasemmiston kannatuksen pitäisi olla elinkeinorakenteen perusteella suurempi eli todennäköisesti monet ns. duunarit äänestävät muita puolueita. Tämä kai on viime vuosina ollut juuri vasemmiston ongelmana. Kokoomuksen kannatuksen pitäisi olla eturyhmäajattelun perusteella noin 5 %, joten monet pieni- ja keskituloiset, ehkäpä ainakin parturi-kampaajat ja sairaanhoitajat äänestävät Kokoomusta, jostain syystä.
[/quote]
Niin, on se kyllä ihan kamalaa kun ihmiset äänestää väärin;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]
Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle.
Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?
[/quote]
Herranen aika, miten yksinkertaisia voikaan olla.
Kuuntelin juuri Kokoomuksen varapuheenjohtajan haastattelun:
palkkatulojen verotusta haluavat laskea kautta linja, eli kaikilta, MUTTA vastaavasti korotetaan välillisiä veroja (ALV+valmistevero), joita jo nyt maksamme kaikkien ostamiemme tuotteiden, myös ruuan, hinnassa, enemmän kuin EU-maissa keskimäärin.
Haluavat korottaa energiaveroa, joten maksamme sähköstä, öljystä, bensasta ja dieselistä entistä enemmän.
Kysyn sinulta, että missä se raha, jota voisimme enemmän kuluttaa, jos välttämättömyyksistä joudumme maksamaan nykyistä enemmän?
Minun mielestäni tämä on populistinen silmänkääntötemppu, jolla sahataan yksinkertaisia äänestäjiä silmään. Keskituloisellekin tämä veronalennus tarkoittaisi vähemmän rahaa käytettäväksi pakollisten menojen jälkeen.
[/quote]
No kyllä minä ainakin kannatan pienempää ansiotuloverotusta. Enemmän nettoeuroja käteen, ja päätän sitten itse mihin rahani käytän vai säästänkö jopa jotain. Nyt palkasta ulosmitataan pakolla leijonanosa ties kenen taskuun, ja minä tulen toimeen miten kuten. Työssäkäynnin kannustavuus on minimissään.
[/quote]
Se ei edelleenkään ole muiden ongelma, että olet ahne.
[/quote]
Vasemmistoideologia yhdessä lauseessa:
Oikeudenmukaista on elää muiden tuloilla, ahneutta on elää omilla tuloillaan.
[/quote]
Edelleenkään se, että vastustajaa oikeistolaisuutta ja siihen liittyvää ahneutta ei tarkoita sitä, että olet äärivasuri. Tai edes lähellekään sitä.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]
Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle.
Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?
[/quote]
Herranen aika, miten yksinkertaisia voikaan olla.
Kuuntelin juuri Kokoomuksen varapuheenjohtajan haastattelun:
palkkatulojen verotusta haluavat laskea kautta linja, eli kaikilta, MUTTA vastaavasti korotetaan välillisiä veroja (ALV+valmistevero), joita jo nyt maksamme kaikkien ostamiemme tuotteiden, myös ruuan, hinnassa, enemmän kuin EU-maissa keskimäärin.
Haluavat korottaa energiaveroa, joten maksamme sähköstä, öljystä, bensasta ja dieselistä entistä enemmän.
Kysyn sinulta, että missä se raha, jota voisimme enemmän kuluttaa, jos välttämättömyyksistä joudumme maksamaan nykyistä enemmän?
Minun mielestäni tämä on populistinen silmänkääntötemppu, jolla sahataan yksinkertaisia äänestäjiä silmään. Keskituloisellekin tämä veronalennus tarkoittaisi vähemmän rahaa käytettäväksi pakollisten menojen jälkeen.
[/quote]
No kyllä minä ainakin kannatan pienempää ansiotuloverotusta. Enemmän nettoeuroja käteen, ja päätän sitten itse mihin rahani käytän vai säästänkö jopa jotain. Nyt palkasta ulosmitataan pakolla leijonanosa ties kenen taskuun, ja minä tulen toimeen miten kuten. Työssäkäynnin kannustavuus on minimissään.
[/quote]
Se ei edelleenkään ole muiden ongelma, että olet ahne.
[/quote]
Vasemmistoideologia yhdessä lauseessa:
Oikeudenmukaista on elää muiden tuloilla, ahneutta on elää omilla tuloillaan.
[/quote]
Kannattaisi nyt ensin selvittää itselleen pohjoismaisen hyvinvointimallin ja universalismin periaatteet ennen kuin laukaisee omia mutu-pohjaisia aivopierujaan vasemmistolaisuuden olemuksesta.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]
Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle.
Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?
[/quote]
Herranen aika, miten yksinkertaisia voikaan olla.
Kuuntelin juuri Kokoomuksen varapuheenjohtajan haastattelun:
palkkatulojen verotusta haluavat laskea kautta linja, eli kaikilta, MUTTA vastaavasti korotetaan välillisiä veroja (ALV+valmistevero), joita jo nyt maksamme kaikkien ostamiemme tuotteiden, myös ruuan, hinnassa, enemmän kuin EU-maissa keskimäärin.
Haluavat korottaa energiaveroa, joten maksamme sähköstä, öljystä, bensasta ja dieselistä entistä enemmän.
Kysyn sinulta, että missä se raha, jota voisimme enemmän kuluttaa, jos välttämättömyyksistä joudumme maksamaan nykyistä enemmän?
Minun mielestäni tämä on populistinen silmänkääntötemppu, jolla sahataan yksinkertaisia äänestäjiä silmään. Keskituloisellekin tämä veronalennus tarkoittaisi vähemmän rahaa käytettäväksi pakollisten menojen jälkeen.
[/quote]
No kyllä minä ainakin kannatan pienempää ansiotuloverotusta. Enemmän nettoeuroja käteen, ja päätän sitten itse mihin rahani käytän vai säästänkö jopa jotain. Nyt palkasta ulosmitataan pakolla leijonanosa ties kenen taskuun, ja minä tulen toimeen miten kuten. Työssäkäynnin kannustavuus on minimissään.
[/quote]
Se ei edelleenkään ole muiden ongelma, että olet ahne.
[/quote]
Vasemmistoideologia yhdessä lauseessa:
Oikeudenmukaista on elää muiden tuloilla, ahneutta on elää omilla tuloillaan.
[/quote]
Edelleenkään se, että vastustajaa oikeistolaisuutta ja siihen liittyvää ahneutta ei tarkoita sitä, että olet äärivasuri. Tai edes lähellekään sitä.
[/quote]
Ei sinun tarvitse kantaasi minulle selittää tai puolustella. Mielipiteesi tekevät sen puolestasi.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 17:52"]
Olen köyhä ja töitä tekevä opiskelija, jonka mielestä kokoomus on puolue, jolla on kaikista paras käsitys taloustieteestä ja erillaisten toimenpiteiden vaikutuksista valtion talouteen. Äänestän siis heitä.
[/quote]
Samma här.
T. yhteiskuntatieteiden opiskelija
[/quote]
Nämä näkemykset perustuvat vain mielikuviin. Kokoomus haluaa korostaa olevansa talouden asiantuntijapuolue ja lisäksi puolue liitetään mielikuvissa rahaan. Hyvin on onnistunut.
[/quote]
On ihan tutkittu tosiasia, että Kokoomusta (ja Keskustaa) äänestävät ovat muita useammin tiedekorkeakoulutettuja ja hyvätuloisia. Vastaavasti alhainen tulo- ja koulutustaso korreloi vasemmistolaisuuden kanssa.
[/quote]
Yleisesti ottaen varakkaammat äänestävät kokoomusta, koska identifioituvat ns. menestyjiin ja kokevat äänestävänsä oman etunsa mukaisesti. Toisaalta kaupunkien vasemmistolaisissakin on paljon hyvätuloisia ja korkeasti koulutettuja. Lisäksi voit katsoa myös vaikka Vasemmistoliiton ehdokkaiden koulutustasoa suurimmissa kaupungeissa, tohtoreitakin on paljon. Yleisesti ottaen vasemmiston kannatuksen pitäisi olla elinkeinorakenteen perusteella suurempi eli todennäköisesti monet ns. duunarit äänestävät muita puolueita. Tämä kai on viime vuosina ollut juuri vasemmiston ongelmana. Kokoomuksen kannatuksen pitäisi olla eturyhmäajattelun perusteella noin 5 %, joten monet pieni- ja keskituloiset, ehkäpä ainakin parturi-kampaajat ja sairaanhoitajat äänestävät Kokoomusta, jostain syystä.
[/quote]
Niin, on se kyllä ihan kamalaa kun ihmiset äänestää väärin;)
[/quote]
Demokratiasta on tehty useita tutkimuksia ja itse asiassa kaikissa tutkimuksissa demokratian suurimmaksi ongelmaksi on havaittu se, että keskiverto äänestäjä ei ole tarpeeksi älykäs tai sitten tietotasoltaan tarpeeksi valistunut äänestämään. Mutta saa äänestää silti.
Ihmiset äänestävät tunteen ja mielikuvan perusteella. Ei tiedon ja faktan perusteella.
[/quote]
Kaikkea veroja ei pidä nostaa mutta rikkaiden kyllä. Matalapalkkatyöntekijöiden verotusta voitaisiin laskea sekä arvolisänveroa. Vaikka tekisivätkin vaativaa työtä niin onko kenenkään työ oikeasti miljoonien arvoista? Puhun nyt siis näistä suuryrityksen johtajista.
-se vasemmistolainen
[/quote]
Ei ole kaikkien työ miljoonien arvoista ei. Mikä olisi raja tällaisen rikkaan ja matalapalkkatyöläisen välillä? Milloin aletaan verortamaan enemmän? Olisinko rikas, jos tienasin bruttona vaikka 4000e kuussa? Itse en ainakaan suostuisi tekemään vaativaa työtä, jos saisin helpommassa työssä saman verran.
60
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 22:47"] [/quote] Älä unohda tuon aikaista nokiaa, joka oli lottopotti näille senaikaisille maanpettureille.
[/quote]
No hei, Lipposen työparinahan toimi silloin nykyinen presidenttimme...
[/quote]
Eikö nykyinen presidenttimmekin kuulunut kokoomukseen, joka myöskin on kommunistipuolue kuten aiemmin jo viittasin, eli mitä siis haluat sanoa, mikä on pointtisi ?
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:48"]Sellainen, joka tajuaa, että jos veroja vielä kiristetään (kuten vaikka demarit/vasemmisto haluu), niin ihmisille ei jää enää yhtään rahaa kuluttamiseen. Ja se on viimeinen kuolinisku Suomen taloudelle.
Kun kulutus hyytyy, kauppa ei käy. Yrityksille ei tuu rahaa. Pitää potkia jengi pellolle. Ei tuu palkkaa enää entistä suuremmalle osalle kansasta. Pitää siirtyä valtion tukiin. Mistä hitosta ne tuet revitään kun mikään taho ei enää tuota rahaa valtion laariin?
[/quote]
Vasemmisto kannattaa että rikkailta verotetaa enemmän ei köyhiltä. Tämä jatkuva leikkaaminen köyhiltä johtaa juuri siihen että kauppa ei käy kun kansa on köyhää ja työttömyys kasvaa. Elvyttämällä suomen taloutta saada talouskasvua aikaseksi ja työpaikkoja lisää suomeen. Siksi vasemmisto.
[/quote]
En ymmärrä tätä miksi enemmän tienaavia pitää rangaista :/ eikö ole selvää että esimerkiksi johtajat saavat enemmän palkkaa, koska tekevät vaativampaa työtä? He myyvät itsensä työlle, eikä heitä koske 8-16 työpäivä, vaan päivät venyvät ja työasioita pitää miettiä kotonakin. Kuka suostuu tekemään sellaista, jos verot syövät suuren osan palkasta? Ja veroja kiristämällä saadaan näitä veropakolaisia lisää. Jos itselläni olisi yritys Suomessa ja sitä verotettaisiin kovalla kädellä, niin kyllä minäkin lähtisin matalan verotuksen maahan, jotta minulle jäisi enemmän rahaa siitä työstä, minkä olen riskillä ja omalla panostuksella ansainnut.
Ja huonommin tienaavia ajatellen, eikö olisi hyvä jos veroja laskemalla rahaa jäisi enemmän käyttöön? Kokoomus ei ole katkaisemassa työttömien tukia, mutta itse ainakin ajattelen että kannustinloukussa olevat pitäisi saada työelämään.