Mallikoulu

Minusta nuo kaikki tytöt vaikuttivat yllättävän fiksuilta ja jotenkin kypsemmiltä kuin aiempien kausien kilpailijat. Tietty ei voi tietää yhden jakson perusteella, mutta ei ollut mitään pissiksiä ja bitchejä mukana, vaan tällä kertaa kaikki olivat tosi miellyttävän oloisia ja kaikilla tuntui olevan jalat maassa. :)

Ehkä tv-kuvasta ei saa kunnolla selvää noista tyttöjen mitoista, ja sen takia tuntuu pahalta ne kommentit joidenkin kohdalla. Kun ohjelmassa ei selkeästi näkynyt ainakaan minulle, miksi juuri Nette oli liian iso verrattuna moneen muuhun, mutta siihen sitten keskityttiin ohjelmassa. Toisaalta saatettiinhan muillekin  sanoa asiasta, mutta sitä ei näkynyt. Olisi helpompi arvioida, jos niitä mittoja olisi kommentoitu tai mainittu kaikkien kohdalla. Minusta Nette vaan vaikutti ihan hyvänkokoiselta, mutta vaikea arvioida kun ei ollut ketään vieressä, johon voisi verrata.

Jotenkin arvasin, ettei tätä mun juttua ymmärretä :D Pointti oli se, että katsoisimme itse peiliin ja sen jälkeen miettisimme ketä arvostelemme, miksi ja miten. Kun lukee täällä kirjoitettuja kommentteja, niin tajuaa, että nimettömänä on helppo arvostella. Itse arvostan niitä nuoria tyttöjä ohjelmassa, jotka laittaa itsensä ja unelmansa peliin.

Ei ne mitat ole tärkeitä ainoastaan siksi, että näyttäisi tietynlaiselta - kyllä joku jolla mitat on liian isot saattaa silti näyttää oikein hyvältä - vaan siksi että malli menee työssään kuvauksista toisiin ja näytöksestä toiseen ja vaatteet ovat kaikissa suunnilleen samaa kokoa. Jos ne vaatteet eivät mahdu mallin päälle ja istu kauniisti, lopputulos on kamala, vaikka malli olisi ilman vaatteita kuinka kaunis tahansa. Ja vaatevalmistajat eivät voi valmistaa pelkästään näytöksiä ja kuvauksia varten samoja vaatteita monessa eri koossa. Se kun maksaa todella paljon jo se yhteen kokoon tekeminen. Siksi ne mitat täytyy olla tietyt.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:50"]

Ei ne mitat ole tärkeitä ainoastaan siksi, että näyttäisi tietynlaiselta - kyllä joku jolla mitat on liian isot saattaa silti näyttää oikein hyvältä - vaan siksi että malli menee työssään kuvauksista toisiin ja näytöksestä toiseen ja vaatteet ovat kaikissa suunnilleen samaa kokoa. Jos ne vaatteet eivät mahdu mallin päälle ja istu kauniisti, lopputulos on kamala, vaikka malli olisi ilman vaatteita kuinka kaunis tahansa. Ja vaatevalmistajat eivät voi valmistaa pelkästään näytöksiä ja kuvauksia varten samoja vaatteita monessa eri koossa. Se kun maksaa todella paljon jo se yhteen kokoon tekeminen. Siksi ne mitat täytyy olla tietyt.

[/quote]

Kyseessä ei siis ole mikään ulkonäköfasismi, kuten maallikot tuntuvat aina luulevan, vaan ihan ammatissa pärjäämiseen liittyvät kriteerit, joita on kaikissa muissakin ammateissa ihan samalla tavalla.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:10"]

Lueskelin läpi tän viestiketjun ja kehittelin mielessäni uuden tv-formaatin.

Siihen hankittaisiin tasan tarkkaan 178 cm pitkiä henkilöitä. Ai niin ikä pitäisi olla tasan 20 v tai tasan 30 v. Ei ali eikä yli. Henkilöt olisivat naisia, miehiä ja jotain siltä väliltä, ehdottomasti myös homoja. Laihoja, tai edes hoikkia ei saisi olla, mieluummin vähän ylimääräistä siellä täällä. Paras olisi, jos sitä ylimääräistä olisi rutkasti. Kaikilla kuitenkin pitäisi olla tosi suorat ja valkaistut hampaat ja mittatarkka siro ja kapea nenä, joka ei saisi levetä minnekään suuntaan. Ihot pitäisi olla kaikilla viimeisen päälle, sellaiset nukkemaisen sileät. Kävellä pitäisi osata korkkareilla silmät kiinni nuoralla. Ja kaikkia niitä henkilöitä saisimme reilusti mollata ja haukkua omalla nimellämme siellä täällä ja tuolla.

Eikös olis mahtava ohjelma, vois tulla kaikilta kanavilta yhtäaikaa :)

[/quote]

En tajunnut mitä ajat takaa.

Kyseessä eivät ole ko. ohjelmaformaatin vaatimukset, vaan kansainväliset alalla toimimista koskevat kriteerit. Ne kriteerit olisivat edelleen samat, vaikka koko ohjelmaa ei tehtäisi. Ohjelman ideana siis on seurata, millaista alalle pyrkiminen nuorten mallikokelaiden näkökulmasta on (ja vähän saadaan mukaan sitä ammattilaistenkin puolta).

Ihan samalla tavalla jos seurattaisiin vaikka nuoria, joiden haaveena on tulla ammattilaisballerinoiksi, ohjelmassa tulisivat esiin sitä alaa koskevat kriteerit ja se, kuinka vaikeaa niitä on täyttää. Jos ei pää kestä katsoa, niin pakko ei ole. Eikä kenenkään ole pakko pyrkiä malliksikaan - siinä mielessä on mielestäni hyvä asia, että kriteerejä ei peitellä eikä pehmennellä ohjelmassa vaan sanotaan niin kuin asia on: näin tilanne ei tule yllätyksenä kenellekään joka pohtii lähtisikö itsekin yrittämään.

Aina voi jättää väliin jos tuntuu että asian eteen joutuisi tekemään liikaa töitä ja ei ole riittävän motivoitunut, tai jos jo oma luusto on mitoiltaan sellainen, että hyviin mittoihin ei pystyisi pääsemään kuitenkaan.

Jep. Ajoin takaa sitä, että kun lukee täällä kirjoitettuja arvosteluja, niin tulee ajatelleeksi tätä ihmisten julmuutta. Tekstini oli tarkoitettu ajattelemisen aiheeksi. Miksi me arvostelemme toisiamme? Ketä on oikein arvostella? Loin vain mielikuvan siitä, mitä täällä kirjoitellaan. Kannattaa todella lukea viestiketju läpi, rumaa tekstiä.

Miksei niistä malliko'oista (miten toi taipuu?) voi tehdä isompia, esim. 36:ia? Kuka on määrännyt että n. 32 on mallille juuri se oikea ja isompia malleja ei voi hyväksyä, koska samplet ei mene päälle?

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:10"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:00"] Kyllä nää kaikenmaailman malliohjelmat on ihan puhdasta viihdettä. Käsikirjoitettua soopaa. Jos pointti olisi löytää menestyvä malli, olisi porukasta valittu lupaavimmat ja pistetty testikuvauksiin. (ilmaiset kuvaukset, joiden pääasiallinen pointti on saada mallille kuvia portfolioon). Mikäli homma pelittää niin sopimukset kouraan ja mimmit maailmalle. Ei mallintöihin mitään mallikouluja tarvitse, varsinkaan kun ohjelmaformaatissa hyvin vähän mitään opetetaan, jotain kävelyä korkeintaan. Silläkään ei loppupeleissä juuri ole merkitystä, Suvi Koponenkaan ole koskaan mikään oikeaoppinen catwalk-kävelijä ollut mutta niin vaan ovat suunnittelijat palkanneet.

[/quote]

Satuitko katsomaan sen kauden, josta Koponen löytyi?

Hänhän oli loppumetreille saakka aivan jäässä, käveli huonosti mutta oli lisäksi kipsissä kameran edessä. Jännitin ihan tosissani, tuleeko hänestä mallia vai ei, koska siitä poikkeuksellisen hyvin alalle sopivasta ulkonäöstä huolimatta olisi voinut hyvin jäädä tulemattakin. Ulkonäkö kun ei todellakaan riitä vielä mihinkään, ei vaikka näyttäisi maailman täydellisimmältä. Persoonallisuus ja taito käyttää sitä työssään oikealla tavalla, ratkaisee paljon.

Viestisi oli hupaisaa luettavaa, sillä nimenomaan Suvi Koposesta ei välttämättä olisi tullut niin hyvin menestyvää mallia sillä, että hänet olisi vain kylmiltään heitetty kokeilemaan onneaan. Monesta muusta toki voi tullakin, eivät kaikki tällaista "koulua" tarvitse uransa käynnistäjäksi. Mutta onhan se meille katsojille kiinnostavaa seurattavaa, miten täysistä raakileista kehittyy kuvaus kuvaukselta ammattitaitoisia malleja (ainakin osasta). Itseäni ainakin juuri tämä asia kiinnostaa tässä formaatissa eniten.

Menestyvälläkin mallilla saattaa olla uransa alussa useita testikuvauksia, osalla jopa kymmeniä. Ei tämä ohjelma niiltäkään osin kovasti poikkea tosielämästä, paitsi että ohjelmassa kuvaukset ovat kaikki ennalta järjestettyjä ja ne tehdään lyhyemmän ajan sisällä. Vain harva on heti ensimmäisen testin jälkeen valmis ammattilainen - mallin työ ei siis ole ollenkaan niin helppoa oppia kuin päältä katsoen näyttää.
[/quote]

En tarkoittanutkaan että yksi kuvaus siihen riittää. Mutta ainakin Huippumalli haussa ohjelmassa kuvaukset olivat täysin typeriä (mm. veden alla jäätelön syöntiä) sponsoreiden mainostuksia. Turha väittää että mallikoulu tai Paparazzi olisi Suvin menestyksen salaisuus, kyllä se oli sopiva ulkonäkö ja oikeiden ihmisten tapaaminen oikeaan aikaan sekä Next Model Managementin panostus. Ensimmäinen mallikoulu ehkä hakikin vielä todellista mallia, mutta nykyään jaksojen lopussa jatkoon pääsevät "hahmot", jotka ovat mielenkiintoisia haastatteluissa ja luovat draamaa ja jännitteitä.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:17"] En tarkoittanutkaan että yksi kuvaus siihen riittää. Mutta ainakin Huippumalli haussa ohjelmassa kuvaukset olivat täysin typeriä (mm. veden alla jäätelön syöntiä) sponsoreiden mainostuksia. Turha väittää että mallikoulu tai Paparazzi olisi Suvin menestyksen salaisuus, kyllä se oli sopiva ulkonäkö ja oikeiden ihmisten tapaaminen oikeaan aikaan sekä Next Model Managementin panostus. Ensimmäinen mallikoulu ehkä hakikin vielä todellista mallia, mutta nykyään jaksojen lopussa jatkoon pääsevät "hahmot", jotka ovat mielenkiintoisia haastatteluissa ja luovat draamaa ja jännitteitä.

[/quote]

Olen aivan samaa mieltä huippiksen kuvauksista, roskaa olivat. Toivon, että tässä ohjelmassa kuvaukset olisivat laadukkaampia ja ainakin osa niistä olisi oikeita, todellisten asiakkaiden kuvauksia (toisaalta, kun Suomessa ollaan niin nekin ovat usein kamalaa kökköä..).

Mutta kyllä mallia varmaan auttaa huonoihinkin kuvauksiin osallistuminen, itse asiassa suomalaisten tapa tehdä jäykkää ja kovin pitkälle strukturoitua kuvaa voi tuottaa aloittavan mallin kannalta hieman paremmat mahdollisuudet onnistua. Siitä on sitten hyvä jatkaa isompiin ympyröihin paremmalla itsevarmuudella, jolloin uskaltaa jo vähän heittäytyäkin.

Samaa mieltä olen myös tuosta oikeat ihmiset + hyvä toimisto -yhdistelmästä Suvin kohdalla, mutta tyttöhän oli aluksi hyvin pitkään niin kipsissä että mainitut tapaamiset olisivat voineet hänen kohdallaan hyvinkin jäädä kokonaan toteutumatta ilman ohjelman tarjoamaa pehmeää laskua. Tai sitten ei, mistäs sen tiedämme.

Joka tapauksessa siitä olen vahvasti kanssasi eri mieltä, että juuri tämä kyseinen ohjelma olisi vahvasti käsikirjoitettua roskaa, jossa viihteellisimmät persoonallisuudet pääsevät jatkoon mallin uran kannalta lupaavimpien tyttöjen ohi. Näin ei ollut Koposen kaudella, Koponenhan oli vähiten viihteellinen koko joukosta, enkä usko niin olevan nytkään. Uudesta kaudesta vasta ensimmäinen jakso näytetty, joten millä perusteella oikein langetat näitä tuomioitasi? Tyra Banksin vastaava show on mielestäni tuollainen kuin kuvaat, mutta se onkin todella erilainen ohjelma kuin tämä Mallikoulu.

Kuulostat muuten hieman pahantahtoiselta ja kyyniseltä. Harmittaako jokin?

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:35"]

Olen aivan samaa mieltä huippiksen kuvauksista, roskaa olivat. Toivon, että tässä ohjelmassa kuvaukset olisivat laadukkaampia ja ainakin osa niistä olisi oikeita, todellisten asiakkaiden kuvauksia .

[/quote]

...ja siis tarkoitan toki muotialan toimijoita näillä "todellisilla asiakkailla", siis onhan joku jäätelömerkkikin olemassaoleva ja todellinen, mutta muodin alaan kuuluvan sisällöntuotannon osalta silti asiakkaana epäuskottava. Tällaisen asiakkaan maku ja mieltymykset ovat usein räikeässä ristiriidassa siihen nähden, mitä malleilta odotetaan heidän työskennellessään kansainvälisesti.

Kuulostat muuten hieman pahantahtoiselta ja kyyniseltä. Harmittaako jokin?
[/quote]

Henkilökohtainen hyökkäys, nice touch. Jaksojen edetessä nähdään miltä tämä mallikoulun kausi tulee näyttämään, mutta katsojat ovat jo oppineet tiettyyn Huippumalli haussa tyyppiseen draamaan, joten epätodennäköiseltä tuntuu että palattaisiin Mallikoulu 2005 tyyppiseen värittömyyteen. Esimakua tästä kaudesta annettiin jo seuraavan jakson "muodonmuutospäivästä" jossa draamaa haetaan tyttöjen järkyttämisellä ja mieluiten itkettämisellä. Suurimmalla osallahan on jo ideaali tukka mallintöihin - pitkä, tasapaksu, luonnollisen värinen.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 21:10"]

kyllä oli niin rumia että oikein hirvitti!PHYI!! Kaksi kaunihkoa, muut rumia kun itse piru! Mistä ihmeestä ne on nuo repässeet? Samaan aikaan oli usan huippumalli haussa tv ohjelma, ne oli ihan niormaalin kauniita sentään! TÄssä sen näkee jos pelkkä laihuus ja pituus on mittari niin tätä saatte! Ja pelkästään au pairit ohjelmassakin oli nätimpiä tavis tyttöjä, Eikö nuo voi bongata vaikka facebookista tyttöjä kun ei muuten onnistu??

[/quote]

Suurin osa oli kyllä aivan susirumia! Puistattaa ihan näiden "mallikaunottarien" naamat. Pudotettujen joukossa olisi ollut muutama kauniimpikin. Miksi juuri rumilukset piti valita? 

https://yritys.tokmanni.fi/tarjoussanomat/tokmanni

Noissa Tokmannin mainoksissahan on niitä joidenkin kaipaamia tavallisen näköisiä ihmisiä malleina. Minun silmääni miellyttävät enemmän nämä nälkäkurjiksi haukutut.

Kyllä lehtien muotijutuissa ja mainoksissa mallit ovat perinteisellä tavalla kauniita. Jossain huippumuotinäytöksissa on niitä superlaihoja ja -pitkiä ja oudon näköisä. Ohjelmassa haetaan kai noita näytösmalleja.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 07:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 21:10"]

kyllä oli niin rumia että oikein hirvitti!PHYI!! Kaksi kaunihkoa, muut rumia kun itse piru! Mistä ihmeestä ne on nuo repässeet? Samaan aikaan oli usan huippumalli haussa tv ohjelma, ne oli ihan niormaalin kauniita sentään! TÄssä sen näkee jos pelkkä laihuus ja pituus on mittari niin tätä saatte! Ja pelkästään au pairit ohjelmassakin oli nätimpiä tavis tyttöjä, Eikö nuo voi bongata vaikka facebookista tyttöjä kun ei muuten onnistu??

[/quote]

Suurin osa oli kyllä aivan susirumia! Puistattaa ihan näiden "mallikaunottarien" naamat. Pudotettujen joukossa olisi ollut muutama kauniimpikin. Miksi juuri rumilukset piti valita? 

[/quote]

Jospa ne on muuntautumiskykyisempiä kuin ne kaunottaret..

Oli pari sievää tyttöäkin joukossa, veikkaanpa että pudotetaan jo alussa.

Nette on ylivoimaisesti parhain kandidaatti. Nette voittoon, jihuu!

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 08:11"]

Oli pari sievää tyttöäkin joukossa, veikkaanpa että pudotetaan jo alussa.

[/quote]

No mallin ei ole tarkoitus olla "sievä".

Ihmetyttää nämä ihmiset, joiden mielestä mallin tehtävä on tarjota esteettistä mielihyvää yleisölle. Tässä ohjelmassa on kysymys näiden nuorten naisten urasta - ei teidän klassisen kauneuden perään kuolaavien katsojien miellyttämisestä. Menkää missikisoja vahtaamaan, jos haluatte seurata sievyydellään kilpailevia tusinanaamoja. Tai jonnekin strippiklubille tmv. Mallin tehtävä ei ole perinteisen kauneuskäsityksen apinoiminen tai siihen alistuminen.

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 21:10"]

kyllä oli niin rumia että oikein hirvitti!PHYI!! Kaksi kaunihkoa, muut rumia kun itse piru!

[/quote]

Menepä sinä sinne tyttöjen joukkoon parveilemaan, niin me muutkin pääsemme näkemään, miltä näyttää itse piru.

no pitäis näköjään mennä malliksi kun ei suomalaisita naisista ole mihinkään!Eivät des hampaitaan vaivaudu harjaamaan ja silti kuvitellaan jotain maailmanluokan tähteyttä itselleen!