Kumpi: amiskoulutus ja paljon mammonaa vai akateeminen koulutus ja normaali

Ihan sama minkäverran ihmisellä on rahaa, jos ei ole akateemista ajattelukykyä, niin melko hepposet on eväät. En arvosta amislaisia, anteeksi vaan.

Vastaa nyt, mitä tarkoitat henkisellä pääomallasi? Siis nimenomaan sun akateemisella, henkisellä pääomallasi. t. toinen akateeminen. Vai oletko yleensä valinnut kumpaakaan? Mikä on oma "pääomasi" taso? Hohhoijjaa.

omaksi hyväkseen. Ei se sivistys ja henkinen pääoma ole virallisesta tutkinnosta kiinni...

Todella järjen köyhyyttä sanoa "en arvosta amislaisia"



Ihan sama kuinka paljon sulla on sitä "akateemista ajattelukykyä" jos asenteesi on tuo!!



hyi, onneksi et kuulu minun ystäväpiiriini

Arvostan kyllä paljon henkistä pääomaa vaikka tällä hetkellä muun kun työkirjallisuuden luku on vähässä (pienet lapset ja työkin vie aikaa).



Toivottavasti taas jossain vaiheessa ehdin lukea paljon muutakin kirjallisuutta kuin ainaisia talousopuksia:-)

hankkia henkistä pääomaa paitsi menemällä yliopistoon vai?

Aika tyhmä olet ap.

Ilman muuta noista vaihtoehdoista valitsisin amiksen ja duunin josta saa hyvin rahaa. Henkistä pääomaa voi hankkia muutenkin kuin istumalla koulun penkillä esim. yli 30-vuotiaaksi.

Ihan sama minkäverran ihmisellä on rahaa, jos ei ole akateemista ajattelukykyä, niin melko hepposet on eväät. En arvosta amislaisia, anteeksi vaan.

toisia koulutuksen perusteella. Ovat kyllä ihmisinä täysiä nollia. Tunnen sekä amislaisia ja akateemikkoja mutta ystäväpiiriini kuuluu enemmän amiksen käyneitä kuin ahdasmielisiä akateemikkoja.

t. akateeminen

Se kumpi on itselle mielekkäämpää. Itse olen valinnut akateemisen uran, mutta tienaisin paremmin vaikkapa parturi-kampaajana. Ei silti kaduta, sillä seuraan kutsumustani ja saan työstä täyttymystä. Lisäksi voin hädän hetkellä etsiä tutkinnollani myös hyvin palkattuja töitä.

"Amiskoulutettu" mies ja minä akateeminen. Miehen bruttotulot n. 80000/v, itsellä n. 30000/v. Ja erittäin onnellisia ollaan :).

Ihan sama minkäverran ihmisellä on rahaa, jos ei ole akateemista ajattelukykyä, niin melko hepposet on eväät. En arvosta amislaisia, anteeksi vaan.

toisia koulutuksen perusteella. Tai luulevat koulutuksensa perusteella olevansa muita parempia. Ovat kyllä ihmisinä täysiä nollia. Osoitit todella henkisen tasosi..

Tunnen sekä amislaisia ja akateemikkoja mutta ystäväpiiriini kuuluu enemmän amiksen käyneitä kuin kaltaisiasi ahdasmielisiä akateemikkoja.

t. akateeminen

jos arvostaa ihmisiä koulutuksen perusteella.

Missä näitä ylimielisiä akateemikkoja oikein sikiää? Ai niin, nehän homehtuu vuosikausia sisäsiittoisissa yliopistoissa ja sitten pölähtävät ihmisten ilmoille julistamaan olevansa parempia kuin muut. Nehän voisi kasata vaikka kaikki Ahvenanmaalle, hinata saari sitten Venäjän edustalle ja julistaa sen jälkeen sota Venäjää vastaan. Päästäisiin kertaheitolla koko kusipääporukasta eroon!

ja kyllä se on paras vaihtoehto.

siinä sitä saa henkistä pääomaa. Ei yliopistossa opiskelu ole mitään vapaamuurareiden salatiedettä, josta pääsevät osallisiksi vain harvat ja valitut.

Ja hyvin tienaankin. Mutta emme asu suomessa.

kunhan siihen amis vaihtoehtoon ei sisälly amisviiksiä.

Elämä on opettanut, ettei akateemisuus takaa henkistä pääomaa eikä sitä takaa amiksen käyminenkään. Sitä paitsi rahan suhteen asiat ei todellakaan aina mene noin.

Itse valitsisin kakkosvaihtoehdon, en arvosta materiaa, mutta hyvä koulutus ei mene koskaan hukkaan. Toisaalta alan olisi hyvä olla sellainen, että siltä työllistyisi kohtuullisesti. Tänä päivänä tosin hoitoalaa lukuunottamatta on erittäin vaikeaa ennustaa, mikä ala pitäisi valita, jos haluaisi suht varman työpaikan.

Ihan sama minkäverran ihmisellä on rahaa, jos ei ole akateemista ajattelukykyä, niin melko hepposet on eväät. En arvosta amislaisia, anteeksi vaan.

niitä akateemisia, jotka hehkuttavat koulutustaan, mutta eivät sitten pysty muuttamaan sitä taloudelliseksi menestykseksi. Mitä hyötyä on älystä, jos se on vain todistuspaperi? Heppoiset on eväät jos akateemisuus ei näy tulotasossa - ja näillä akateemisilla ei ole mitään eroa amislaisiin, anteeksi vaan... Ei sitä ajattelukyvyllä taloja, autoja ja elintasoa kustanneta! Sitten tietysti eri asia jos osaa hankkia hyvän työpaikan, mutta monilla akateemisilla aloilla tämä ei ole edes mahdollista.

valitsisin jälkimmäisen, siinä voisi olla enemmän älyllistä haastetta. AP ei ilmeisesti ole valinnut kumpaakaan, koska hän kirjoittaa että VALITSISI toisen, siis jos valitsisi.

mutta olen lukenut varmaan vääriä ketjuja, kun en ole huomannut kenenkään akateemisesti koulutetun erityisesti "hehkuttavan" tai diivailevan koulutuksellaan. Jossakin joku on maininnut tutkintonsa, mutta sehän on vain informaatiota, ei pätemistä. Miksi vetää herne nenään moisesta?



25

mutta olen lukenut varmaan vääriä ketjuja, kun en ole huomannut kenenkään akateemisesti koulutetun erityisesti "hehkuttavan" tai diivailevan koulutuksellaan. Jossakin joku on maininnut tutkintonsa, mutta sehän on vain informaatiota, ei pätemistä. Miksi vetää herne nenään moisesta?

Olepa hyvä ja lue viesti 25. Jos sanoo, että ei arvosta ihmisiä, joilla ei ole akateemista ajattelukykyä, niin se jos mikä on omalla akateemisella koulutuksella diivailua.