Lue keskustelun säännöt.
Kumpi: amiskoulutus ja paljon mammonaa vai akateeminen koulutus ja normaali
23.04.2009 |
toimeentulo? Mä valitsisin toisen vaihtoehdon, koska henkistä pääomaa ei raha korvaa.
Kommentit (41)
Huomasin, että olin itse kirjoittanut tuon viestin 25, enkä kyllä siinä missään kohtaa sanonut että en arvosta ihmisiä, joilla ei ole akateemista ajattelukykyä.
*
Olepa hyvä ja lue viesti 25. Jos sanoo, että ei arvosta ihmisiä, joilla ei ole akateemista ajattelukykyä, niin se jos mikä on omalla akateemisella koulutuksella diivailua.
[/quote]
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan samaa itsestä poikkeavien ihmisten syrjimistä kuin rasismi tms. Ihminen hakeutuu sellaiseen koulutukseen ja työhön johon kiinnostus ja lahjakkuus vetävät! En ihan oikeasti osaa arvostaa toista korkeammalle kuin toista.
27
Olepa hyvä ja lue viesti 25. Jos sanoo, että ei arvosta ihmisiä, joilla ei ole akateemista ajattelukykyä, niin se jos mikä on omalla akateemisella koulutuksella diivailua.
[/quote]
naisvaltaisella alalla tienataan hyvin?
naisvaltaisella alalla tienataan hyvin?
vaan sinne miesten sekaan, missä maksetaan hyvät liksat. Mulla on tulevaisuudessa edessä alanvaihto ja vielä on auki, mitä lähden tekemään. Toisaalta kiinnostaisi hirveästi oikis, mutta myös muita vaihtoehtoja on. Millekään perinteiselle hoiva-alalle tms. en lähde, juuri huonon palkkauksen vuoksi.
kun muakin kiinnostaa, että millä alalla amis voi sitten oikeesti tienata hyvin. Ja millä keinolla, ei perinteisellä palkkatyöllä ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasin, että olin itse kirjoittanut tuon viestin 25, enkä kyllä siinä missään kohtaa sanonut että en arvosta ihmisiä, joilla ei ole akateemista ajattelukykyä.
*
Olepa hyvä ja lue viesti 25. Jos sanoo, että ei arvosta ihmisiä, joilla ei ole akateemista ajattelukykyä, niin se jos mikä on omalla akateemisella koulutuksella diivailua.
kun muakin kiinnostaa, että millä alalla amis voi sitten oikeesti tienata hyvin. Ja millä keinolla, ei perinteisellä palkkatyöllä ainakaan.
omistaa nyt lvi-alan yrityksen. Palveluksessa on 6 työntekijää. Monilla amisaloilla (esim rakennusala) on mahdollista perustaa yritys, työllistää siten toisia ja saada tätä kautta yritys menestymään. Ja tiedän myös leipomoyrittäjiä 2 kpl, jotka eivät ole käyneet edes lukiota, peruskoulun ja amiksen vaan, ja työllistävät kumpainenkin yli työntekijää.
Niin jos perustat putkialan firman, joka menestyy, aivan takuulla tienaat vuodessa paremmin kuin joku ekonomi pankissa.
Kyllä tietysti suurin osa amislaisista on toisen palveluksessa, mutta niin on kyllä suurin osa akateemisistakin. Mutta totuus on, että tosi suuriiin tuloihin pääsee käsiksi vasta yrittäjänä, on sitten akateeminen tai amis, Palkollisena on aina muiden armoilla tai sitten on korkeintaan oikeutettu joihinkin muutaman tonnin bonuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama minkäverran ihmisellä on rahaa, jos ei ole akateemista ajattelukykyä, niin melko hepposet on eväät. En arvosta amislaisia, anteeksi vaan.
Mikä kumma siinä ettei amislaisia arvosteta?Meitäkin tarvitaan yhteiskunnassa...jos amislaisia ei olisi niin ei olisi autokorjaajia/kuljettajia (rekka,bussi,taksi),rakentajia,siivojia,lähihoitajia,kauneudenalan ammattilaisia,myyjiä,sähkäreitä,tarjoilijoita,kokkeja yms.
Olisi aka kurja elämä monella jos ei täällä koulutettaisi meitä "tyhmiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska en kaipaa mitään superkallista elämäntyyliä, normaali toimeentulo on ihan riittävä meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja olen kuullut tätä akateemisten dissausta kyllästymiseen asti siitä asti kun lukioon menin. No, kukaan tuttavani ei ole putkialan yrittäjä mutta aika laaja kirjo erilaisia "amis"ammatteja on tullut tutuksi. Kukaan tuttavani ei tienaa taatusti tuollaisia summia mistä te puhutte (4000-6000). Vuorotöissä voi päästä lähemmäs 3000 euroa mutta eiköhän se päivätyön liksa ole siinä 2500 tuntumassa, korkeintaan. Sitä samaa fyysisesti raskasta paskaa sitten pitää jaksaa alle parikymppisestä eläkkeelle asti. Ei käy kateeksi.
Kyllä sekin vaatii jotain älyä, että on onnistunut muuttamaan amis-koulutuksensa rahaksi (jos tarkoitetaan oikein suuria summia) eli todennäköisesti perustanut yrityksen jolla menee hyvin. Ei se akateemisuus mitään takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tarkoitetaan jotain 100 000e vuodessa niin no thanks. Sitten mieluummin tuo akateemisuus. Mutta jos tarkoitetaan 1 000 000e vuodessa niin sitten se amiskoulutus kelpaisi ihan hyvin.
Itselleni henkilökohtaisesti koulutus on suurempi arvo kuin raha, ja jos se tekee minusta jotenkin vastenmielisen ihmisen jollekin, niin sitten tekee.
Nämä nimittäin ovat aivan samalla tavalla hyvin tai huonosti palkattuja riippuen alasta. Aivan kuten alla lainauksessa todetaan, että ammattikoulutus kannattaa jos valitsee miesvaltaisen alan, samoin akateeminen koulutus kannattaa taloudellisesti, mikäli valitsee miesvaltaisen alan. Jos siis ammattikoulutuksessa ei kannata (taloudellisesti ajateltuna) valita esim. hoiva-alaa, niin ei yliopistossakaan kannata valita useita humanistisista aloista.
Esimerkiksi DI:t tai KTM:t voivat tienata yhtä paljon tai usein enemmän kuin suuripalkkaisimmat ammattikoulun käyneet. Toki tärkeässä osassa on itsensä markkinointi työnhaussa, jotta pääsee työpaikkaan, missä hyvä palkkakehitys on mahdollista.
naisvaltaisella alalla tienataan hyvin?
vaan sinne miesten sekaan, missä maksetaan hyvät liksat. Mulla on tulevaisuudessa edessä alanvaihto ja vielä on auki, mitä lähden tekemään. Toisaalta kiinnostaisi hirveästi oikis, mutta myös muita vaihtoehtoja on. Millekään perinteiselle hoiva-alalle tms. en lähde, juuri huonon palkkauksen vuoksi.
Eivät kaikki amiskoulutukset tuo mammonaa ja akateemiset koulutukset ne vasta vaihtelevatkin, köyhyydestä vaurauteen...
Eikä se akateeminen koulutus edes henkistä pääomaa takaa. Jos on amis mutta hakee kirjastosta luettavaa, saa varmasti paljon paremmat henkiset pääomat kuin vaikka teekkari joka ei lue ikinä kaunokirjallisuutta.
paljonko on paljon.
Jos tienaa yli 5000 €/kk, niin tietysti akateeminen.
Jos taas niin, että amis ja liksa 4500 €/kk tai akateeminen ja liksa 3500 €/kk, niin mieluummiin akateeminen.
Jos taas amis ja 7000 €/kk tai akateeminen ja 3500 €/kk, niin akateeminen siinäkin tapauksessa.
Jos amis ja 4500 €/kk ja 2500 €/kk ja akateeminen, niin sinä ehkä menisi se raja => voisin valita amiksen.
Jos amis ja 4500 €/kk ja 2000 €/kk akateeminen, niin luulen etä valinta olisi amis. Toki sillä oletuksella, että molemmissa tapauksissa olisin oma itseni. Mikäli taas olis keskiverto amis vs. keskiverto akateeminen, niin edelleen valitsisin akateemisuuden.
Keskiverto akateemisuus kun on verrattuna keskiverto amislaisuuteen jotain, jota ei rahalla saa.
Jossain kohtaa kuitenkin tulevat elämisen realiteetit vastaan. Sellainen piste ehkä olisi:
4500 €/kk amis vs. 1500 €/kk akateeminen. Silloin olisi elämä ehkä kuitenkin rikkaampaa ja laadullisesti parempaa olemalla keskiverto amis, sillä ei siitä akateemisuudesta näkymyksestä eikä "porvariston hillitystä charmista" ole enää iloa, jos pitää tosissaan murehtia perheelle toimeentuloa.
Musta on tullut rahanahne ja en oikeasti arvosta koulutusta niin kovasti, kuin monet.
Amis ja paljon rahaa. Sitten lueskelisin kaikkea haluamaani harrastukseksi ja kasvattaisin sitä itsekin arvostamaani henkistä pääomaa.
En myöskään ymmärrä ihmisten arvottamista koulutuksen perusteella. Sellaista harrastavat mielestäni ihmiset, jotka eivät ole täysin sinut itsensä kanssa. Ehkä häpeävät jotain? Itsessään? Menneisyydessään?