Raskaus etenee normaalisti, mutta hcg-arvot pysyvät matalina..Kokemusta?

Tämä ihan mutua kahden ystäväni raskauksia seurattuani. Toinen pääsi np-ultraan ja toinen rakenneultraan asti ilman että huomattiin ongelmia.



Toisella oli trisomia 13 sikiöllä ja toisella spina bifida.

Tollaisia sitä itsekin ajattelee.

Ja olikos heillä sit ongelmia just ton hcg-arvon kanssa?? Kaikella kunnioituksella, mutta toi kuulostaa aika keksityltä jutulta.

Sillä ei ole niin väliä jos hcg on matala (eli menee kokoajan viitearvojen alarajalla tai vähän alapuolellakin) kunhan se vaan tuplaantuu ajallaan. Mutta jos se ei tuplaannu, se tietää yleensä ongelmia sikiöllä. Eli hitaasti tuplaantuva hcg ei aiheuta mitään sikiölle vaan sikiön ongelmat aiheuttavat hitaasti tuplaantuvan hcg:n.



Oletko käynyt ultrassa? Kysyn siksi että ruskuaispussista saa myös vihjeitä noilla viikoilla. Ruskuaispussi saa olla vain tietyn kokoinen että sikiöllä (tai no alkiolla tässä vaiheessa) on kaikki kunnossa. Koko vaihtelee viikkojen edetessä. En nyt muista tarkkoja mittoja mutta jos sinulla on ultratulos asiasta voisin asiaa lähteä selvittämään.

Ja olikos heillä sit ongelmia just ton hcg-arvon kanssa?? Kaikella kunnioituksella, mutta toi kuulostaa aika keksityltä jutulta.

Kyllä, heillä oli nimenomaan ongelmia tuon hcg -arvon kanssa. Kummassakin oli kyse lapsettomuushoitojen avulla aikaansaadusta raskaudesta joten raskauksia seurattiin hyvinkin tarkkaan alusta asti. En ymmärrettävästi muista tarkkoja lukuja mutta toisella hcg arvot olivat alusta asti pienet eivätkä ne tuplaantuneet tarpeeksi nopeasti (trisomia). Toisella taas arvot olivat alun alkaen hyvät mutta kontrollissa rv6-7 aikaan niissä todettiin häikkää eli eivät tuplaantuneet tarpeeksi nopeasti. En sitten tiedä mistä johtuu että toisella oli niin ja toisella näin.

Ja miksi sitä seurattiin alusta asti?

Ja miksi sitä seurattiin alusta asti?

Eli raskaus on edennyt normaalisti, alkio kasvanut viikoittain just sen minkä pitää ja nuo muut mitat olleet ihan ok.

nimenomaan KORKEAT hcg-arvot voivat viitata trisomiaan?! Korjatkaa, jos olen väärässä...

Sehän on samaa sarjaa spina bifidan kanssa tosin vakavampi muoto.



Lapsettomuushoidoilla mentiin täälläkin. Ensimmäinen verikoe oli kaksi viikkoa punktion jälkeen. Kaikki kunnossa! Varhaisraskauden ultrassa rv8 lääkäri totesi jonkinlaista minimaalista häikkää alkion mitoissa ja lähetti verikokeeseen jotta varmistuttiin hcg -tasosta. Se oli alhainen mutta vielä ok. Kuitenkin seuraavassa verikokeessa 2vrk myöhemmin arvo ei ollut sitä mitä olisi pitänyt. :( Jäätiin odottamaan nt-ultraa jossa sitten todettiin tuo anenkefalia. :(



Lääkärini selitti asiaa niin että anenkefalia (ja spina bifida sen puoleen) muodostuvat noin rv5-6 maissa. Eli sen takia rv4+0 tehty verikoe näytti normaalia hcg:ta. Alkionkehitys oli normaalia. Mutta kun päästiin viikolle 8 ja otettiin verikokeet niin hcg ei kehittynytkään normaalisti. Alkiolle oli jotain tapahtunut tässä välissä joka esti alkion kasvun etenemisen normaalisti. :(

Tulee vaan mieleen että onko lapsettomuushoidoilla aikaansaaduissa raskauksissa keskimääräistä enemmän häikkää???

nimenomaan KORKEAT hcg-arvot voivat viitata trisomiaan?! Korjatkaa, jos olen väärässä...

Mutta mites kaikki muut trisomiat? 13, 18 jne? Tai triploidiat? Yleensähän kun trisomioista puhutaan niin puhutaan automaattisesti downista (esim. nämä yhdistelmäseulat yms). Eiväthän ne muita trisomioita kuin downin kuitenkaan paljasta.

Kiitos vastauksista. Omat epäilykeseni vahvistuvat, ei tämä raskaus tunnu muutenkaan aivan normaalilta, kun ei oireita tai muuta.. Arvo nimittäi on noussut n. 100 yksikköä viikossa ja se tällä hetkellä 1300. Miksi lääkärit eivät ota kantaa asiaan????? Yliopistollisessa sairaalassa käyn kuitenkin kontrolleissa ja voisin kuvitella, että heillä olisi edes jotain sanottavaa asiasta.



ap

meillä takana kanssa yksi spina bifida. Missään vaiheessa ei perinnöllisyyslääkäri saati kukaan muu puhunut hcg:stä, mutta plussasin kyllä aika myöhään kun tarkemmin ajattelen.

Spina bifidaa seurataan AFP:n nousun avulla (alfa-feto-proteiini). Jos sitä löytyy äidin verestä, niin silloin sitä on myös lapsivedessä. Jos sitä on lapsivedessä niin sikiön selkäydin ei ole umpeutunut. Rakenneultrassa sitten voidaan tarkistaa, näkyykö ytimen päällä ihoa.

meillä takana kanssa yksi spina bifida. Missään vaiheessa ei perinnöllisyyslääkäri saati kukaan muu puhunut hcg:stä, mutta plussasin kyllä aika myöhään kun tarkemmin ajattelen.

Spina bifidaa seurataan AFP:n nousun avulla (alfa-feto-proteiini). Jos sitä löytyy äidin verestä, niin silloin sitä on myös lapsivedessä. Jos sitä on lapsivedessä niin sikiön selkäydin ei ole umpeutunut. Rakenneultrassa sitten voidaan tarkistaa, näkyykö ytimen päällä ihoa.

...kyllä kaikki varmaan on kunnossa vaikka hcg ei nousekaan tarpeeksi. Kun sitten kun oltiin saatu nt-ultrasta se anenkefalia tuomio niin sitten myönnettiin että kyllä se saikin hälytyskellot soimaan. Onhan tietenkin niin että lääkäri varmaan ajatteli säästävänsä meitä jos mitään ei olekaan mutta olisin kyllä halunnut tietää jo silloin missä mennään ja mitä saattaa olla tulossa.

Voisivat suoraan sanoa mitä tämä voi tarkoittaa... Olen lukenut hcg:sta paljon, ja tosiaan muualtakin keskustelupalstoilta (hymähdys) ja ei nää mun arvot vaikuta normaalilta, just ja just mahtuu viitekehykseen, mutta arvo ei ole edes kolmessa viikossa tuplaantunut?!



ap

Kiitos vastauksista. Omat epäilykeseni vahvistuvat, ei tämä raskaus tunnu muutenkaan aivan normaalilta, kun ei oireita tai muuta.. Arvo nimittäi on noussut n. 100 yksikköä viikossa ja se tällä hetkellä 1300. Miksi lääkärit eivät ota kantaa asiaan????? Yliopistollisessa sairaalassa käyn kuitenkin kontrolleissa ja voisin kuvitella, että heillä olisi edes jotain sanottavaa asiasta.

ap

Tuntuu tosiaan että lääkärit eivät uskalla sanoa juuta eikä jaata ennen kuin varmasti tietävät mikä on tilanne. Tsemppiä!

Ihan vaan sen takia että "ei tule toiselle paha mieli"? Minä kuvittelin että he ovat velvollisia kertomaan totuuden ja mahdollisimman seikkaperäisesti.

Ihan vaan sen takia että "ei tule toiselle paha mieli"? Minä kuvittelin että he ovat velvollisia kertomaan totuuden ja mahdollisimman seikkaperäisesti.

Tosin tämä oli ulkomailla joten ehkä Suomessa olisi ollut eri meininki. Meni kyllä usko tuohon klinikkaan ja lääkäriin sillä hetkellä kun anenkefalia paljastui (ja paljastui se että he olivat osanneet odottaa jotain häikkää mahdollisesti). Vaihdoimme hoitopaikkaa seuraavaa hoitoa varten.

Minäkin muuten olen ulkosuomalainen ja kun ne veriseulan tulokset rv 16 tuli, niin sanottiin vaan että joo, odotellaan, ei tässä varmaan mitään, vaikka viitearvo oli 2.5 kertainen siihen mitä sai olla (se on siis oikeesti paljon, tämänkin opin jälkikäteen). Eli silloin viikolla 16 oltais voitu hyvin jo sanoa mistä kana k*see, eikä hymistellä että oota vaan sinne ultraan viikolle 22, ei tässä varmaan mitään tai korkeintaan jotain joka aiheuttaa ehkä myöhemmin lapselle migreenejä... Arvaa oliko kivaa odottaa 6 viikkoa, kun vuorotellen oli toivoa ja epätoivoa. No niinhän siinä kävi, että selkä oli 7 nikaman kohdalta täysin avonainen ja puutteellinen ja aivot olivat valuneet selkää kohden kun selkäydin- ja aivonesteet laskivat ulos lapsiveteen... Lopun varmaan arvaat.