Mitä eroa on ammattikorkeakoululla ja yliopistolla?

Eli täysin erityyppisiä opinahjoja, vaikka yhtä korkeaa koulutusta saakin.

yhteiskuntatietouden taso on, kun tällaista pitää aina kysellä? Vai onko nää aloittajat aina provoilojoita, jotka tietää, että tästä saa pitkän ketjun ja vääntöä aikaiseksi.

Olen ilmesesti todella tyhmä ja tietämätön, mutta en ole omien opiskelujeni jälkeen tällaisia tietoja tarvinnut, joten anteeksi tyhmyyteni. Nuo tutkintojärjestelmät tuntuvat muuttuvan koko ajan ja itse (vain) AMK:n käyneenä en tiedä millaista opetus on siellä yliopiston puolella, joten vaikkei muutoksia olisikaan tullut, en silti välttämättä osaisi näitä kovin tarkasti verrata keskenään.

yhteiskuntatietouden taso on, kun tällaista pitää aina kysellä? Vai onko nää aloittajat aina provoilojoita, jotka tietää, että tästä saa pitkän ketjun ja vääntöä aikaiseksi.

kumpi on tyhmempi sinä vai naapurin akka

Minähän mainitsin tekeväni vertailua oman kokemukseni perusteella ja se oli tekniikan ala. Mainitsin vielä erikseen, ettei minulla ole tietoa kätilön tai sairaanhoitajan tutkinnoista AMK:ssa. En halua antaa käsitystä, että pitäisin sairaanhoitajan tutkintoa maisteritutkintoa vähäisempänä, mutta jos vertaa yliopistomaailmaan, niin kyllähän lääkäriksi lukevaa jotenkin automaattisesti pitää sairaanhoitajaopiskelijaa etevämpänä, ja ainakin kunnianhimoisempana.

Pidän yliopistokoulutusta parempana kuin AMK-koulutusta, mutta oletin ihmisten tajuavan, että koska perustin käsitykseni tekniikan alan kokemuksiin, niin tarkoitin myös tällä paremmuudella lähinnä tekniikan alaa.

Ja onhan maailma hektinen, mutta en usko että kahdeksassa vuodessa AMK:t olisivat niin valtavasti muuttuneet, että muuttaisi käsitystäni kovasti parempaan suuntaan. Eikä oma opetuskokemukseni AMK:ssa ainakaan aiheuttanut syytä muuttaa mielipidettäni, sen verran sekavaa se touhu siellä oli.

Ja miten kukaan voi väittää, että yliopiostokoulutus olisi parempi kuin amk sillä itsehän juuri totesit: sairaanhoitajaksi, kätilöksi, ensihoitajaksi, röntgenhoitajaksi jne. ei ole mahdollista opiskella muuaalla kuin amk:ssa.

Eikö olekin kiva kun sinulla epäillään syöpää, että on röntgenghoitaja joka osaa tehdä mammografian tai sairaanhoitaja joka osaa sekä tehdä että tiputtaa sytostaatin sinulle. Synnytyksessä kätilö on kiva lisä ja jos mieli särkyy, on hyvä että psykiatrinen sairaanhoitaja ottaa vastaan....

Siinä ei pohdiskeleva ja tukiva ote oikein auta. Siinä pitää toimia ja tietää mitä tekee.

Sellainen tutkintoko on vähempiarvoinen????i]

Yhdysvalloissa "college" tarkoittaa alempaa korkeakoulututkintoa, eli suunnilleen samaa kuin meilläkin.

Briteissä taas college on yliopiston sisällä toimiva pienempi koulutusyksikkö, joka tarjoaa kursseja. Esim. Oxfordin yliopistossa on muistaakseni Trinity College etc.

Näitä kutsutaan samalla sanalla, mutta eivät liity millään tavalla toisiinsa.

vaikkei tutkinnot olekaan samantaisoisia. Kelpoisuusehdot määräävät minimitason, ja jos se on ilmaistu, kuten nykyään "korkeakoulututkinto" se tarkoittaa kandia ja amk tutkinnon suorittanutta ja jos se on ilmaistu "ylempi korkeakoulututkinto" se tarkoittaa maisteria tai ylempää amk tutkintoa.



Eli ilmaus ei ole virhe, tai esitetty luulo tutkintojen vastaavuudesta, vaan ilmaus muodollisesta pätevyydestä minimissään.



Ei amk ihmiset oikeasti kuvittele tutkintojen olevan samantasoisia, eikä varmaan kukaan muukaan. Se vain on tosiasia, että kelpoisuusehdot ovat laadittu uusiksi amk tutkinnonsuorittaneiden hyväksi.



Eihän kukaan luule, että merkonomi ja tradenomi olisivat samoja asioita, mutta jos minimi on merkonomin tutkinto, voi valituksi tulla kuka tahansa vähintään tuon pätevyyden omaava henkilö.



Ymmärrän akateemisten tuskan siitä, että paikkoja jaetaan isommalla porukalla. Tämän ovat jossain määrin välttäneet valtiotieteiden maisterit ja kasvatustieteiden kandidaatit

käsittääkseni ihmistieteet yliopistossakin ovat aika käytännönläheisiä, eikä noh, mun mielestä soveltavat tieteet nyt niin teoreettisia edes ole, kun kaikki teoria nousee enemmän ja vähemmän käytänteistä.



En pidä lastentarhanopettajia, luokanopettajia tai sosiaalityöntekijöitä kovin tutkimuksellisena työnä

Yhdysvalloissa "college" tarkoittaa alempaa korkeakoulututkintoa, eli suunnilleen samaa kuin meilläkin.

Briteissä taas college on yliopiston sisällä toimiva pienempi koulutusyksikkö, joka tarjoaa kursseja. Esim. Oxfordin yliopistossa on muistaakseni Trinity College etc.

Näitä kutsutaan samalla sanalla, mutta eivät liity millään tavalla toisiinsa.

mutta eivät ole samanarvoisia tutkintoja sielläkään, jos siis valmistut Trinity collegesta tai University of Oxfordista... Näin se menee sielläkin. Todistuksessa näkee ja vaatimukset erilaiset.

Samaa huttua on ollut molemmat ainakin kandi-vaiheeseen asti. Molemmissa on opinnot edenneet ilman vaivannäköä. Opiskelu nyt vaan on kivaa ja seuraavaksi katson mitä ylempi amk-tutkinto tarjoaa.

"Eikö yliopistossa opetettu pilkun käyttöä?"



Ei.