Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ei suomalaismiehillä ole .....

Vierailija
13.12.2008 |

Maailmantilasto

Peniksen kokoa on aikaisemminkin kartoitettu useissa eri tutkimuksissa, ja itse asiassa tulokset vastaavat pitkälle saksalaisen tutkimuksen saamaa tulosta. Kun laitetaan lisää maita riviin, niin suomalaiset miehet eivät olekaan niin heikoilla, kuin saksalainen tutkimus antaa ymmärtää. Jopa yhdysvaltalaiset miehet jäävät toiseksi ja heillä on sentään runsaasti mustaa apuvoimaa. Mustilla miehillähän on tunnetusti valkoista pidempää. Väite on muuten fakta. Tässä 35 maan tiedot peniksen keskimääräisestä erektiopituudesta ja samalla pakollinen pieni kertaus eri maiden lippuihin:



http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/6viikonvaihde/seksi/erotiikka/60…

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
15.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyselytutkimus onkin tälläisesta asiasta tooosi luotettava... Ainoa johtopäätös ko. tutkimuksesta on kyllä se että suomalaiset ovat reilusti naapureitaan rehellisempiä ;)

Vierailija
2/15 |
15.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö tämän rasistisen legendan mustien miesten jättipeniksistä voisi painaa jo unholaan?!? Tässä faktatietoa:



"Many cultures have a persistent urban legend that the penis size of

some minority groups is larger than the norm. In the United States,

the minority group chosen is African-American. This appears not to be

supported by anything other than anecdote. Fanon covers this subject

in some detail in "Black Skin, White Masks", and tends to agree that

this is a myth -- a conclusion that he backs up with statistics. On

the other hand, Philippe Rushton has published statistics claiming

otherwise (Race, Evolution, and Behavior: A Life History Perspective,

1995).



Going strictly by the Kinsey data, which still remains one of the most

exhaustive studies on penis size to date, the average white male has a

penis measuring 6.2 inches long and 3.7 inches around, whereas the

average black male has a penis 6.3 by 3.8 inches, for a difference of

0.1 inches--not what you'd call statistically significant. When it

came to flaccid length, however, blacks fared a little better: 4.3

inches long, versus 4.0 inches for white males. So it may be,

therefore, that while those of African heritage appear larger

initially, under actual working conditions things tend to even out.

You should consider this a tentative hypothesis rather than a

scientific fact, as there were only 59 black respondents to the

survey, versus 2,500 for whites."



Eli keskimääräinen kokoero 2,5 milliä, milläs tuon mittaat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
16.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

3,7 tuumaa eli alle 10 cm. Onpa ohuita nakkeja, en ihan heti usko. Kyllä ympärys on pakko olla lähempänä 13 cm. Tuo lähes 16 cm keskipituus varmaan kin on ihan totta.

Vierailija
4/15 |
16.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse mitattu jne. Tilastollisesti ei varmasti suuria eroja löydy, mutta esim. pituus referoi suoraan peniksen pituutta tilastollisesti.

Vierailija
5/15 |
16.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta onko jollekkin joskus sitten kävellyt vastaan pienimulkkuista mustaa miestä? ei lla ainkaan ole tullut vastaan.

aasialaisilla kuulemma on taas keskimäärin prinssinnakit kaikilla. en ole testannut yhtäkään.



ja suomailaisilla miehillä on kyllä ihan sopivan kokoisia ollut mitä on tullut vastaan, ja oikein hyvin toiminut jos sen käyttäjä-päässä on ollut hitusenkaan taitoa ;)



eli olkoot tilastot mitä tahansa, en siltikään kaipaa mitään jättimulkkua tosi tilanteeseen, satuu liikaa vain, eikä suomipoikien nyt tartte tollaisiasta vertailuista hermostua tai huolestua.



-nainen

Vierailija
6/15 |
16.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai tökkiikö kohdunsuuta?

Siis onhan se nyt moneen kertaan todettu, että 5 cm paksu

on parempi kuin 3 cm paksu. Tuskin moneenkaan pilluun uppoaa 18 cm PITKÄ mulkku kokonaan. Paksuudella on siis suurempi merkitys.


eli olkoot tilastot mitä tahansa, en siltikään kaipaa mitään jättimulkkua tosi tilanteeseen, satuu liikaa vain, eikä suomipoikien nyt tartte tollaisiasta vertailuista hermostua tai huolestua.

-nainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
17.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kait nuo mitat on veltosta vehkeestä -ei nuo koot voi olla muuten noin pieniä?

Vierailija
8/15 |
17.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö ne oo velttona järjestään 15-16 cm pitkiä. Ainakin omalle kohdalle sattuneet 30-35 tapausta...

Kait nuo mitat on veltosta vehkeestä -ei nuo koot voi olla muuten noin pieniä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
17.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan ihan oman suomalaisen miehenikin kulli riittää satuttamaan kohdusuuta kun kovin syvälle työntää tai tietyissä asennoissa panee.

enkä todellakaan ole edes mitanut sitä, mutta mitä lie, joku normi 16 cm tapaus.

ja paksuuttahan saa toki olla mielellään reilusti, sehän se on se hyvä puoli miehenikin vehkeessä nimenomaan.

mutta täytyy olla kovin kiihottuneessa tilassa ja liukkaria yms pelissä, ettei tosiaan sattuisi syvälle työntäessä toisinaaan, se on epämiellyttävää kuten aivan varmasti jos nyt vielä kuivin paikoin jyystää!

mutta siis, kun tuokin mieheni normivehjekin mulle riittää mainiosti tuottamaan orgasmeja ja ihan yhdynnässäkin, niin mitä helvettiä mä tekisin jollain monster cockilla? esteettisesti kiva varmaan joo, mutta käytännössä ei kiitos.

ja onhan meillä lelujen seassa muutama aika lailla kokoa "herranjumala" oleva dildo, mutta nekin tosiaan on vaan kivaa vaihtelua joskus, kauhistuttaa ajatus että pitäis sellaisen kanssa panna joka päivä!

n33

vAi mihin sattuu? Venyttääkö liikaa, eikö voi panna niin kuivana

ai tökkiikö kohdunsuuta?

Siis onhan se nyt moneen kertaan todettu, että 5 cm paksu

on parempi kuin 3 cm paksu. Tuskin moneenkaan pilluun uppoaa 18 cm PITKÄ mulkku kokonaan. Paksuudella on siis suurempi merkitys.

Vierailija
10/15 |
22.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö ne oo velttona järjestään 15-16 cm pitkiä. Ainakin omalle kohdalle sattuneet 30-35 tapausta...

Kait nuo mitat on veltosta vehkeestä -ei nuo koot voi olla muuten noin pieniä?

Yksilöllistä, vaihtelee paljon, toisilla suurenee erektiossa huomattavankin paljon, toisilla sentin tai pari. Toki sellainen velttonakin jo "herrajumala" kokoa oleva on sitä erektiossakin :) Kannattaa jatkaa tutkimuksia jos tämä asia ei ole vielä valjennut :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
13.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kalulla pituutta 20cm



m43

Vierailija
12/15 |
13.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mustilla miehillähän on tunnetusti valkoista pidempää. Väite on muuten fakta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ruotsalaisilla on sitten pisimmät kullitkin....



Saatanan Hannu Hanhet !!!

Vierailija
14/15 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika imartelevaa.. Ei se paljosta ole näköjään sitten kiinni. Minun 17 senttistä ei muistaakseni kukaan n. 25 naisesta ole positiivisesti ikinä kommentoinut. Yksi sanoi kerran nuorena muka haltioituneen näköisenä että "pitäisikö tuon mahtua minuun?". Oli varmaan saanut jotain ihan prinssinakkeja vaan siihen mennessä". Nautin tietysti tilanteesta sen hetken ajan. No ei tämä kai ihan toivoton nakki ole, pätellen siitä miten naisia saanut sillä huudatettua.

M42

kalulla pituutta 20cm

m43

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
14.12.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyselytutkimus onkin tälläisesta asiasta tooosi luotettava... Ainoa johtopäätös ko. tutkimuksesta on kyllä se että suomalaiset ovat reilusti naapureitaan rehellisempiä ;)