Onko maan massa vakio?

Eihän ne ihmiset tuhansia vuosia sitten tienneet maailman laajuutta. Ja kyllä se ruoka on ihan maasta peräisin jolla se vauva siellä äidin mahassa kasvaa.

Tosin Maapallon massa on n. 5,9737×10^24 kg, joten yksi tonni on siitä vain n. 0,0000000000000000000002 %.

lukio/opiskelu EI OLE turhaa ajan tuhlausta, ja itseään EI VOI KOSKAAN sivistää liikaa, ja se amikseen meneminen suoraan peruskoulusta EI OLE kovin kauaskantoinen ratkaisu. Uskokaa.

No, tämän tietämiseen nyt ei tarvita ainakaan lukiota vaikka ei se varmasti haitaksikaan ole.

Lumen sulamiset ym. ei siihen vaikuta. Muistakaa että maapallo on iso planeetta ja kun täällä on kevät ja lumi sulaa niin jossain muualla sitä sataa. Ja se vauva mahassa kasvaa kun äiti vähentää kasvi- ja iso osa lisäksi eläinkunnan massaa siirtämällä sitä ravinnon kautta itseensä :) Ei se vauva tyhjästä kasva :)

lukio/opiskelu EI OLE turhaa ajan tuhlausta, ja itseään EI VOI KOSKAAN sivistää liikaa, ja se amikseen meneminen suoraan peruskoulusta EI OLE kovin kauaskantoinen ratkaisu. Uskokaa.

No, tämän tietämiseen nyt ei tarvita ainakaan lukiota vaikka ei se varmasti haitaksikaan ole.

vuotensa aikana. Maan mass alisääntyy vähäsäen koko ajan, mutta määrä on niin vähäinen kokonaismassaan verrattuna ettei sitä käytännössä huomaa mitenkään.

"Olen järkyttynyt ja sanaton..."



Ei voi olla totta tuo ihmisten tyhmyys. Eihän...

Toki nuo, jotka eivät ymmärrä, että ilmakehän massa on osa Maan massaa, tai nuo vauvan syntymäjutut ovat oma lukunsa, mutta kyllä tässä moni on ihan tosissaan pohtinut, en ymmärrä miksi sitä kannattaisi pilkata.

Toki nuo, jotka eivät ymmärrä, että ilmakehän massa on osa Maan massaa, tai nuo vauvan syntymäjutut ovat oma lukunsa...

Niitä juuri minä kauhistelen. Aloitusviestissäkin puhuttiin ihmisen syntymän vaikutuksesta maan massaan.

Kertoisitteko meille mitkä asiat sitten oikeasti vaikuttavat maan massaan ajan kuluessa? Avaruuspölyn ja muun roinan liittyminen maapallon massaan tulikin jo selväksi, mutta onko muita tekijöitä, jotka tähän vaikuttavat?



Entäpä aurinkoenergian vaikutus? On tunnettua, että E=mc2, joten jos tänne maapallolle tulee auringosta energiaa, niin eikös sillä ole tietty massa? Vaikuttaako tämä sitten ajan kanssa maapallon massaan, vai miten tätä yhtälöä olisi tulkittava? Omista fysiikan tunneista on sen verran aikaa, että tuon yhtälön tulkinta on unohtunut.

Entäs jäätiköt. Jäähän on kevyempää kuin vesi. Kun jää sulaa vedeksi, niin painonhan pitäisi lisääntyä?

Teille, jotka olette sanattomia tämän keskustelun tasosta. Kertoisitteko meille mitkä asiat sitten oikeasti vaikuttavat maan massaan ajan kuluessa?

No minun järkyttymiseni tuli ainakin siitä, että joku muka ei ymmärrä yksinkertaisimpiakaan asioita. Esim. en järkyty siitä jos joku ei osaa tehdä oikein kaikkia tehtäviä pitkän matikan ylioppilaskokeessa (en osaa itsekään), mutta järkytyn jos joku aikuinen totisella naamalla väittää että ei tiedä paljonko on 2+2.

yritän nyt selittää oman näkökantani:



Siis Maapallohan on valtavan kokoinen esim. meihin verrattuna. Jonkun pienen hiukkasen osuminen siihen ei juuri vaikuta mitenkään. Vähän isompikaan ei välttämättä muuta sen suuntaa paljoa, tietääkseni. Eri asia tietenkin jonkun ison planeetan törmääminen Maahan.



Ja kun puhutaan Maasta planeettana, niin tietenkin kaasu kuuluu siihen mukaan. Kyllä ilmakehä nimenomaan aika tiiviisti kuuluu Maapalloon, ei avaruudessa ole ilmaa. Ilma vaan on kiinteän maa-aineksen (ja veden) päällä, kuten vesikin on maan päällä. Tietenkin siitä varmaan karkaa avaruuteenkin pieni osa. Ja ajatelkaapa jotain muita planeettoja (esim. Jupiter): kyllä niistä melko selvästi erottuu, mihin ne päättyvät ja missä on pelkkää avaruutta. Se osa, minkä me monista planeetoista näemme, ei ole kiinteää ainetta, vaan kaasua. Mutta ajattelemme näkevämme planeetan, emmekä vaan jotain kaasua, joka olisi irronnut planeetasta.



Ihmisen kehittymisestä kohdussa: kai nyt äiti-ihmiset tietävät, että sikiö saa ravintoa äidiltä napanuoran välityksellä? Sillä ravinnolla se sitten kasvaa. Solut jakautuvat, eli siitä niitä uusia soluja tulee, eikä tyhjästä. Tutustukaa biologiaan/lisääntymiseen vaikka googlen avulla.



Vedenpaisumuksesta: ensinnäkin, niihin aikoihin ovat tuskin käsittäneet maapallon kokoa. Ovat ehkä luulleet vedenpaisumuksen olevan maailmanlaajuinen. Tai jos on vaikka tapahtunut napajäätiköiden sulamista, tsunami, pahat tulvat tms. Vedenpaisumuksen laajuutta on voitu liioitella, sen kestoa lyhentää jne., jotta saadaan vaikuttavamman kuuloinen tarina. On voinut tulla väärinkäsityksiä. Raamattu ym. uskovaisten tarinat eivät ole absoluuttinen totuus. Yhtä hyvin minä voisin kirjoittaa mitä vaan ja väittää sen olevan totta. Jos sattuisin saamaan tarpeeksi monta ihmistä uskomaan löpinöihini, niin uskontonihan voisi vaikka levitä laajallekin, varsinkin kun sisällyttäisin siihen paljon ihmisille jo tuttuja asioita.

tyhmempiäkin ihmisiä olemassa, eikä sille mitään voi. Mua taas järkyttää, että kuinka niin moni voi olla noin tyhmä.

Teille, jotka olette sanattomia tämän keskustelun tasosta. Kertoisitteko meille mitkä asiat sitten oikeasti vaikuttavat maan massaan ajan kuluessa?

No minun järkyttymiseni tuli ainakin siitä, että joku muka ei ymmärrä yksinkertaisimpiakaan asioita. Esim. en järkyty siitä jos joku ei osaa tehdä oikein kaikkia tehtäviä pitkän matikan ylioppilaskokeessa (en osaa itsekään), mutta järkytyn jos joku aikuinen totisella naamalla väittää että ei tiedä paljonko on 2+2.

Se Auringosta tuleva säteilyenergia ei lisää maan massaa vaan se menee mm tuulien energiaksi (lämpösäteilyn epätasainen jakautuminen maapallolle aiheuttaa matala- ja korkeapaineiden väliset tuulet). Auringon energia pitää yllä myös mm veden kiertokulkua.



Toi E=mc^2 kuvaa hyvin energia muuttumista massaksi tai päinvastoin esimerkiksi kun tarkastellaan ydinreaktioita. Pätee kyllä muutenkin kunhan vain tietää, mihin soveltaa.