Työttömän lapsi ei tarvitse päivähoitopaikkaa

minne lapset voi viedä esim. työhaastattelun ajaksi.

Tuntuu kohtuuttomalta, että parin, kolmen kuukauden kotonaoloajan vuoksi pitäisi hakea hoitopaikkaa uudestaan. Totta on, että on paljon myös niitä, jotka eivät yritäkään työllistyä. Ehkä pitäisi olla sellainen systeemi, että hoitopaikan saa pitää, jos voi todistaa hakevansa aktiivisesti työtä tai koulutusta. (jolloin on myös todennäköistä, että jotakin löytyy suht. lyhyen ajan sisällä.) Jos ei tee mitään työllistyäkseen tai ei ole haluja kouluttautua työllistävälle alalle, ei ole oikeutta myöskään hoitopaikkaan.

Eli vaikka lapse ei olisi ikinä ollutkaan päivähoidossa niin työhaastattelun tms. syyn takia voi viedä hetkeksi päiväkotiin. Näin lukee ainakin Vantaan sivuilla:



"Päiväkodit voivat ottaa lapsen myös tilapäiseen päivähoitoon, esimerkiksi asioiden hoitamisen ajaksi. Tilapäisestä päivähoidosta huoltaja sopii suoraan päiväkodin esimiehen kanssa. Esimies tietää talonsa tilanteen ja mahdollisuudet ottaa lapsi hoitoon tilapäisesti."

työnantajan roolissa tarjonnut monelle hyvälle hakialle paikkaa: Lapsi kotona voitko odottaa, että löydän hänelle hoitopaikan. Olen odottanut parikin viikkoa > kaupunki oli ilmoittanut 4 kk hakuajasta! Oli pakko sanoa tulevalle työntekijälle, ettemme voi odotaa häntä niin kauan. Näin jäi taas tämäkin henkilö työttömäksi ja paikan sai kaveri, joka halusi paremman paikan.

Lapseni on keikkunut mukana paitsi työpaikallani (harvoin mahdollista, onneksi meillä oli) myös ollut paikalla työpaikkahaastatteluissa. Eipä ole vielä kukaan pahasti katsonut, kun asiallisesti tiedustelen sopiiko moinen järjestely, kun en lapselle hoitajaakaan saa.



Olen itsekin sitä mieltä, että työttömät - myös ne aktiivisesti töitä hakevat - hoitakoot PIENEMMÄT lapsensa kotona. Kyllä sitten taas 5v on jo hyvä viedä päiväkotiin puolipäiväisesti kavereita tapaamaan.



Ja turha vinkua kerhoista tai puistokavereista tässä kohtaa. Ainakaan meillä ei ole kuin kerran viikossa mll:n perhekahvila eikä sieltä suuremmin löydy kavereita 5v ikäiselle. Lisäksi se on vain kerran viikossa hetken aikaa. Puistossa en ole vielä kertaakaan muita tavannut, kun olemme siellä (joka päivä) käyneet.

Lapset voi viedä kerhoihin tai palkata mll:n ihmisen hoitamaanpariksi tunniks



se työtön maksaa sen mll.n hoitajan?

Paikat täyttyvät yleensä heti syksyllä ja jo silloinkin moni jää varasijoille jonottamaan.

Ah tämä ihana lama. Jos kotona on pitkäaikaistyötön vanhempi, joka on masentunut? Eipä ole kamalan ruusuinen koti lapselle. Hoitopaikassa saa sentään kunnon ruuan ja hoidon, rytmitetyn päivän muiden lasten kanssa.



En kuulu itse ko. ryhmään, mutta minusta tämä ei ole niin mustavalkoinen asia kuin ap. väittää.

Puh.. Että jotkut jaksaa..

Moni makaa kotona työttömänä vuosikausia eikä edes hae työpaikkaa ja pitää lastaan päivähoidossa. Sitä ei vaan saisi sanoa ääneen mutta totta se on. Ja just tällaiset pitää karsia pois.

Näitä on paljon, jotka on vaan kotona vuositolkulla, eikä halua edes töihin, vaikka ovat "työnhakijoina". Ja paljon on tosi pieniä lapsia virikepaikoilla. Siis sen ikäisiä, ettei ne mitään virikkeitä tartte. Vanhemmat vaan pääsee helpommalla, kun lapsi on tarhassa :(

Pois vaan nuo virikepaikat ja päivähoito niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat: työssäkäyvät ja opiskelijat!

Yleensä kai kuitenkin työttömyys on vain väliaikaista. Pitäisikö siis lapsenkin kärsiä siitä että äiti tai isä on menettänyt työpaikkansa? Minusta parempi lapselle on että hän saa olla hoidossa edes 3 päivää viikossa lyhyempää päivää.



Työnhakukin on täyttä työtä ja uutta hoitopaikkaa ei niin vain lapselle aina löydy!!! Entä jos lapsi on jo hyvässä hoidossa jossa hänellä on ihanat hoitotädit ja hyvät kaverit? miksei saisi jatkaa siellä!!



Meidän paikkakunnalla ei edes ole juuri mitään kerhoja, jos on niin niihin on pitänyt ilmoittautua jo syksyllä. Tai sitten ovat vain 2 päivänä viikossa à 3 h. MLL ei toimi täälläpäin. Minne siis veisin lapset jos menisin haastatteluun? Meille päivähoitopaikka on se ainut apu arjessa kun ei ole sukulaisiakaan auttamassa!

Veisittekö te todellakin 3-4 -vuotiaan lapsen johonkin vieraaseen päiväkotiin haastattelun ajaksi? En minä ainakaan veisi tuntemattomien seuraan noin vain!! Tää on niin tyypillistä musta-valkoista ajattelua mitä tällä palstalla viljellään. Ei nähdä metsää puilta. Kuvitellaan että työttömät vain makaavat kotona vuosikausia haluamatta tehdä mitään. On niitäkin, mutta yleensä ovat just niitä jotka sitten työllistyvät muutaman kuukauden kuluttua uudestaan. Onko lapsen paras että oma tuttu turvallinen hoitopaikka menee alta ja sitten on taas pakko aloittaa uudessa paikassa uudestaan?



On lapsellakin oikeuksia tässä maassa!

Sellainen on oltava lapsella. Jos työkkäri määrää töihin, joka alkaa heti, niin ei sitä voi aloittaa vasta 2 viikon kuluttua. Ei kelpaa syyksi, että saa hoitopaikan vasta 2 viikon kuluttua, tulee 3kk karenssi.

Jos kysyessä sanoo ettei lapsilla ole paikkaa, niin sellainen pitää hakea heti.

Tosin meidän kunnassa työttömien lapset on siellä jonossa ja käytännössä eivät paikkaa saa, mutta se pitää olla haettu. Siihen vedoten voi välttää karenssin. Varsinkaan yksinhuoltajilla ei ole varaa joutua karenssiin.



Itse sain potkut ja en sanonut irti paikkaa. Lapsi on 6-v ja aloittaa eskarin ensi syksynä. Halusin hänet tutun päiväkodin eskariin ja siihen ei paikkaa olisi saanut jos olisin lapsen hoidosta pois ottanut. Hoitopaikkaa en tietenkään hakenut ensi syksystä lähtien. Oletan, että paikan saa tarvittaessa nopeasti, kun on jo päiväkodin eskarissa. Päiväkodin johtaja sanoi, että älä ihmeessä ota pois päiväkodista. Muutin hoidon puolipäiväiseksi.

Kyseessä on myös LAPSEN subjektiivinen oikeus hoitopaikkaan. Tuntuu, että kaikki vain ajattelevat asian vanhempien oikeutena...

Veisittekö te todellakin 3-4 -vuotiaan lapsen johonkin vieraaseen päiväkotiin haastattelun ajaksi? En minä ainakaan veisi tuntemattomien seuraan noin vain!! Tää on niin tyypillistä musta-valkoista ajattelua mitä tällä palstalla viljellään. Ei nähdä metsää puilta. Kuvitellaan että työttömät vain makaavat kotona vuosikausia haluamatta tehdä mitään. On niitäkin, mutta yleensä ovat just niitä jotka sitten työllistyvät muutaman kuukauden kuluttua uudestaan. Onko lapsen paras että oma tuttu turvallinen hoitopaikka menee alta ja sitten on taas pakko aloittaa uudessa paikassa uudestaan?

On lapsellakin oikeuksia tässä maassa!

jonka päivähoito pystyy tarjoamaan (ikäistä leikkiseuraa, monipuolinen ruoka, retket ja teatterit yms.) koska jompi kumpi vanhemmista on työtön ja rahat vähissä?

Työttömänkin lapsella on oikeuksia ja oikeudet tavata ikäisiään ja saada virikkeitä. Se on LAPSEN oikeus, ei vanhemman! Hurraa subjektiivinen oikeus!

kinnilla on 2 viikkoa aikaa hoitopaikan järjestämiseen.



Minä olen yksityisessä päiväkodissa työssä ja äiti tuli katsomaan valitseeko meidän hoitopalvelun tai muun yksityisen. Koska kunta ei pysty järjestämään äidin saatua työtä työttömyyden jälkeen sai hän valita laittako Steineriin, Montessoriin vai englannin kieliseen päiväkotiin ostopalveluna. Vanhempien maksu on sama kuin kunnallisella.

Kun sieltä olisi siivottu pois nää virikelapset.



Mä olen myös miettinyt sitä, että ehkä nää nykymammojen masennukset johtuu liiasta ajasta. Päästään niin helpolla, että voi alkaa pää kiertään samaa rataa. Ehkä olisi äiteinkin etu, että joutuisi hoitamaan lapsensa ja kotinsa.



Masennus ei yksin kotona lepäämällä parane. Se on ainakin varmaa. Ehkä nää masentuneet on enemmänkin tylsistyneitä?



Miksi muuten tuo on niin yleistä nykyisin? Tuntuu, että täälläkin kaikki popsii jotain pillereitä. Eikö enää osata elää?

nämä monilapsisten perheiden lapset, joissa äiti pukkaa uuden lapsen joka vuosi, vie muut päiväkotiin. Käsittämätöntä, että jo vuoden ikäiset raivataan vauvan alta jaloista, vieraiden hoidettavaksi päiväkotiin.

Mutta eihän tätä saa ääneen sanoa, näillä mammoillahan on subjektiivinen oikeus päivähoitoon, he hehkuttavat naama punaisena. Nimenomaan HEILLLÄ on se oikeus. Niin; pienen lapsen oikeutta hoitoon kotona oman äidin kanssa ei siis ole, vaan on nimenomaan näiden mammojen oikeus viedä hoitopaikat niiltä lapsilta,joiden vanhemmat ovat OIKEASTI palkkatyössä kodin ulkopuolella.



Pistää vihaksi tämä systeemin väärinkäyttö.

jonka päivähoito pystyy tarjoamaan (ikäistä leikkiseuraa, monipuolinen ruoka, retket ja teatterit yms.) koska jompi kumpi vanhemmista on työtön ja rahat vähissä?

Ei ole MITÄÄN järkeä tuhlata kunnan varoja tällaiseen "viriketoimintaan". Se on ihan oikeesti voivoi jos ei ole vanhemmilla varaa viedä TEATTERIIN lasta! Ei ne lapset siitä kärsi.

Tunnen monta kotona hoidettua, itseni mukaan lukien, jotka eivät ole kotihoidosta kärsineet ja aivan normaaleilta vaikuttavat kaikki, akateemisesti koulutettuja ja sosiaalisiksi oppineita ihmisiä, kaikesta kotihoidosta ja ryhmättömyydestä huolimatta.