HS Mielipide: "Kotiäidit ja -isät voisivat hoitaa toistakin lasta"

Vaatimuksena se, että 5-vuotiaamme saa ikäistään seuraa ja että palvelu järjestetään lapsen äidinkielellä.

Tällä hetkellä asuinkunnassamme ei sitä vaihtoehtoa ole, vaikka asumme pk-seudulla. Päivähoito tulee melko kalliiksikin, kerho tms tulisi huomattavan paljon halvemmaksi joten tottakai tarttuisin mahdollisuuteen jos sellainen olisi.

No miksi kunnan pitää järjestää päivähoito?

Miksei jokainen ihminen voi itse järjestää hoitoa lapsilleen, kävi töissä tai ei?

Jossain on kaikkea mahdollista: kerhoja, puistotätitoimintaa, avoimia päiväkoteja, toisissa ei yhtään mitään.

En ihan ymmärrä miten sitä itse pystyisi järjestämään ryhmätoimintaa esim. 5-vuotiaalle. Lehteen ilmoitus: kaikki kunnan kotihoidossa olevat 5-vuotiaat tervetuloa kotiimme lapseni seuraksi...?

Vaatimuksena se, että 5-vuotiaamme saa ikäistään seuraa ja että palvelu järjestetään lapsen äidinkielellä.

Tällä hetkellä asuinkunnassamme ei sitä vaihtoehtoa ole, vaikka asumme pk-seudulla. Päivähoito tulee melko kalliiksikin, kerho tms tulisi huomattavan paljon halvemmaksi joten tottakai tarttuisin mahdollisuuteen jos sellainen olisi.

että esikoinen on laitettu alle vuoden ikäisenä hoitoon ja menty töihin ja sitten kun tokaa odottaessa on jääty äitiyslomalle ei ole haluttu luovuttaa päivähoito paikkaa pois. Varsinkin jos paikka on saatu läheltä kotia.

Nykyään on niin kova pula päivähoitopaikoista, että moni ei uskalla iritsanoa jo saatua paikkaa sen pelossa, että lapset joutuu sitten jonnekin kauas päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle.

ja koska sisarukset pääsee myös helpommin samaan hoitopaikkaan. Meidän lähimmässä pk:ssa on lielikyplyä, moni pitää kielen takia ( tää koskee siis vain yli 4v)

Omankin lapseni päiväkodissa on näitä lapsia, joilla vauvaikäinen pikkusisarus kotona, ovat yleensä n. 2 päivää viikossa hoidossa 5-7 h per päivä. Jos paikan irtisanoo, samaan päiväkotiin pääseminen myöhemmin on varsin epävarmaa.

että esikoinen on laitettu alle vuoden ikäisenä hoitoon ja menty töihin ja sitten kun tokaa odottaessa on jääty äitiyslomalle ei ole haluttu luovuttaa päivähoito paikkaa pois. Varsinkin jos paikka on saatu läheltä kotia.

Nykyään on niin kova pula päivähoitopaikoista, että moni ei uskalla iritsanoa jo saatua paikkaa sen pelossa, että lapset joutuu sitten jonnekin kauas päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle.

Erityisesti sen takia että siitä tulee ilmi se, että asia koskee jo alle 3-vuotiaita :( Näiden kohdalla kun ei voi virikehoidosta puhua tai kavereista.



Kuntien pitäisi muuttaa käytäntöjään. Joissain saa saman tarhapaikan takaisin, jos ottaa sen vastaan syksyllä. Näin voi jäädä äitiyslomalla kotiin ilman pelkoa tarhan vaihdosta.

Kyllä alle kolme-vuotias kaipaa enemmän äitiä kuin mitään virikettä! Ei noin pienen kanssa tarvitse kummostakaan tehdä, pienet normaali askareet riittää. Tosiasia on se, että äidit haluaa päästä helpommalla laittamalla isomman lapsen hoitoon ja olla vauvan kanssa kotona!

Eri asia on isommat lapset, nelivuotiaista ylöspäin, jotka jo kaipaavat leikkikavereita ym.

Näitä äitejä tuskin haittaavat päiväkotien isot lapsiryhmät, kunhan oma lapsi vaan sopii ryhmään!

Jotkut todella viitsii järjestää itse aktiviteettiä.

Koko kunnan aivan kaikkia kotihoitolaisia sinun ei tarvitse kutsua toki kotiisi. Muitakin vaihtoehtoja on, kun vähän miettii.

Jossain on kaikkea mahdollista: kerhoja, puistotätitoimintaa, avoimia päiväkoteja, toisissa ei yhtään mitään.

En ihan ymmärrä miten sitä itse pystyisi järjestämään ryhmätoimintaa esim. 5-vuotiaalle. Lehteen ilmoitus: kaikki kunnan kotihoidossa olevat 5-vuotiaat tervetuloa kotiimme lapseni seuraksi...?

Vaatimuksena se, että 5-vuotiaamme saa ikäistään seuraa ja että palvelu järjestetään lapsen äidinkielellä.

Tällä hetkellä asuinkunnassamme ei sitä vaihtoehtoa ole, vaikka asumme pk-seudulla. Päivähoito tulee melko kalliiksikin, kerho tms tulisi huomattavan paljon halvemmaksi joten tottakai tarttuisin mahdollisuuteen jos sellainen olisi.

Tällä viikolla uutisoitiin, että Vantaa lakkauttaa avoimia päiväkoteja. Pitäisikö kaikkien näissä avoimissa käyneiden nyt vaihtaa asuinkuntaa tai asuinpaikkaa kunnan sisällä? Ja kun muutoksia taas tulee (niin kuin koko ajan) niin taas uusi muutto edessä?



Kyllä se lähtötilanne on se, että kunnan on järjestettävä asiat niin, että kaikki kuntalaiset saavat tarvitsemansa palvelut. Me jokainen maksamme veroja, joiden vastineeksi kunta pitää meistä huolta tietyiltä osin.

Ja jos ajatellaan lapsia, niin lapsilla on oikeus ikäseuraan ja kehityksensä mukaiseen varhaiskasvatukseen ihan lapsen oman kehityksen kannalta.



Kunnissa on sitten päätetty miten tämä järjestetään. Toiset kunnat ylläpitävät kaikkea erilaista toimintaa lapsille ja toiset kunnat eivät mitään. Virikehoito isommille lapsille on täysin perusteltua mikäli ei muuta vaihtoehtoa ole olemassa. Yhdenkään lapsen etu ei ole se, että on kouluikään asti kotihoidossa vailla mitään kokemusta ryhmätoiminnasta ja ikäseurasta!

Normaalit ihmiset pystyvät kyllä pitämään lapsensa virikkeellisinä kaupunkioloissa, missä ympärillä on naapureita ja muita ihmisiä, ystäviä, sukulaisia jne. Aivan kaikkia asioita ei viranomaisten tarvitse nenän eteen kantaa.

Tällä viikolla uutisoitiin, että Vantaa lakkauttaa avoimia päiväkoteja. Pitäisikö kaikkien näissä avoimissa käyneiden nyt vaihtaa asuinkuntaa tai asuinpaikkaa kunnan sisällä? Ja kun muutoksia taas tulee (niin kuin koko ajan) niin taas uusi muutto edessä?

Kyllä se lähtötilanne on se, että kunnan on järjestettävä asiat niin, että kaikki kuntalaiset saavat tarvitsemansa palvelut. Me jokainen maksamme veroja, joiden vastineeksi kunta pitää meistä huolta tietyiltä osin.

Ja jos ajatellaan lapsia, niin lapsilla on oikeus ikäseuraan ja kehityksensä mukaiseen varhaiskasvatukseen ihan lapsen oman kehityksen kannalta.

Kunnissa on sitten päätetty miten tämä järjestetään. Toiset kunnat ylläpitävät kaikkea erilaista toimintaa lapsille ja toiset kunnat eivät mitään. Virikehoito isommille lapsille on täysin perusteltua mikäli ei muuta vaihtoehtoa ole olemassa. Yhdenkään lapsen etu ei ole se, että on kouluikään asti kotihoidossa vailla mitään kokemusta ryhmätoiminnasta ja ikäseurasta!

alle 3-vuotias kaipaa ryhmää tai kovasti aktiviteetteja. Sitä isompi on eri juttu. Silti, yritän ymmärtää ja kunnioittaa perheiden omia rarkaisuja. Varmasti hoidossa olevista kasvaa ihan onnellisua ihmisiä vaikka äiti onkin 10 kk pikkusisaruksen kanssa kotona.

Meillä on ihan normaali perhe, vietämme paljon aikaa yhdessä touhuten kaikenlaista. Ei virikkeiden järjestäminen ole mikään ongelma.

Ikäseuraa minä en sen sijaan voi korvata 5-vuotiaalle. Omat ystävät ja leikit ystävien kanssa ovat tuon ikäiselle tärkeitä.

Ei meidän lapsi ole päiväkodissa sen vuoksi, että en jaksaisi viedä häntä pihalle keinumaan tai en jaksaisi opettaa miten kirjoitetaan oma nimi.

Lapsi on päiväkodissa, sillä siellä hän oppii muodostamaan ystävyyssuhteita, oppii ottamaan paikkansa ryhmässä, oppii kunnioittamaan muitakin auktoriteetteja, oppii jopa aivan erilaisia leikkejä kuin kotioloissa. Minä en voi yksinäni leikkiä lapsen kanssa pihalla samoja leikkejä mitä hän leikkii päiväkodissa usean kaverin kanssa. Vaikka miten yrittäisin, en voi korvata sitä mitä lapsi saa päiväkodissa.

Sanopa muuten, että miksi olen syntinen kun lapseni on osapäivähoidossa kolmena päivänä viikossa, mutta jos hän olisi saman tuntimäärän kerhossa niin kaikki olisi ihan ok?

Normaalit ihmiset pystyvät kyllä pitämään lapsensa virikkeellisinä kaupunkioloissa, missä ympärillä on naapureita ja muita ihmisiä, ystäviä, sukulaisia jne. Aivan kaikkia asioita ei viranomaisten tarvitse nenän eteen kantaa.

alle kolmevuotiasta, ja oli hyvä kirjoitus.

ja tässäkin tapauksessa tämä isompi oli ollut tässä päiväkodissa jo puoli vuotta ennen pienemmän syntymää.



Mutta heiltä juuri opin sen, että hyvän paikan voi sama perhe saada vain kerran ja samaan paikkaan pääsee sitten sisaruksetkin. Mekin oltiin tuosta päiväkodista saatu 1,5-vuotiaalle esikoisellemme paikka aiemmin, mutta peruimme sen, koska odotinkin tuolloin toista lasta. Sitten kun pari vuotta myöhemmin haimme uudestaan paikkaa molemmille, niin pääsimmekin vähän jämäpaikalle. Virikehoitoa kaksivuotiaalle käyttänyt oli hierarkiassa huomattavasti meitä korkeammalla päivähoidon silmissä.

Ja normaalilla perheellä on yhteyksiä kyllä muihin lapsiperheisiin, ja ellei ole, se kykenee järjestämään ilman veroilla sponssattua hoitoakin.

Olennaisin ero kerhon ja kunnallisen päivähoidon välillä on juuri se, kuka ne viulut maksaa.

Meillä on ihan normaali perhe, vietämme paljon aikaa yhdessä touhuten kaikenlaista. Ei virikkeiden järjestäminen ole mikään ongelma.

Ikäseuraa minä en sen sijaan voi korvata 5-vuotiaalle. Omat ystävät ja leikit ystävien kanssa ovat tuon ikäiselle tärkeitä.

Ei meidän lapsi ole päiväkodissa sen vuoksi, että en jaksaisi viedä häntä pihalle keinumaan tai en jaksaisi opettaa miten kirjoitetaan oma nimi.

Lapsi on päiväkodissa, sillä siellä hän oppii muodostamaan ystävyyssuhteita, oppii ottamaan paikkansa ryhmässä, oppii kunnioittamaan muitakin auktoriteetteja, oppii jopa aivan erilaisia leikkejä kuin kotioloissa. Minä en voi yksinäni leikkiä lapsen kanssa pihalla samoja leikkejä mitä hän leikkii päiväkodissa usean kaverin kanssa. Vaikka miten yrittäisin, en voi korvata sitä mitä lapsi saa päiväkodissa.

Sanopa muuten, että miksi olen syntinen kun lapseni on osapäivähoidossa kolmena päivänä viikossa, mutta jos hän olisi saman tuntimäärän kerhossa niin kaikki olisi ihan ok?

Normaalit ihmiset pystyvät kyllä pitämään lapsensa virikkeellisinä kaupunkioloissa, missä ympärillä on naapureita ja muita ihmisiä, ystäviä, sukulaisia jne. Aivan kaikkia asioita ei viranomaisten tarvitse nenän eteen kantaa.

eiks kukaan muu revennyt tästä :P

todettu.



Mutta auta armias jos lapsiin käytetään verorahoja niin johan mammat älähtää.

Heti paasataan mikä on turhaa ja mikä ei.



Odottakaa vaan, kyllä täälläkin mennään kohta muun Euroopan malliin, missä jokainen lapsi on oikeutettu ilmaiseen varhaiskasvatukseen jo 3-vuotiaana. Ruotsissahan tämä koskee jo 4-vuotta täyttäneitä, Suomi vain on niin hidas ja vanhoillinen, että kaikki hyvä tulee meille vasta muutaman vuosikymmenen Ruotsia jäljessä...

Esimerkiksi Belgiassa, Saksassa ja Isossa Britanniassa ne ovat varsin kalliita.

Esimerkiksi Belgiassa, Saksassa ja Isossa Britanniassa ne ovat varsin kalliita.