Sari Sarkomaa jättää hallituksen perhesyiden vuoksi

Te, jotka viittasitte Karpelaan, miksette vaadi Paula Lehtomäen eroa, hänellä on 3-vuotias ja 1-vuotias lapsi.

et mies olis lähtenyt lätkimään ja siksi tämä päätös.

ilman, että lapset kärsii. Ja yleensähän se on se vaimo/äiti, joka urastaan luopuu tai urahaaveissaan joustaa, harvemmin se mies/isä luopuu tärkeästä tehtävästä lasten takia. Tässähän se taas nähtiin.



Vielä on pitkä matka kohti todellista tasa-arvoa.

Vaikka olihan Niinistökin valtiovarainministeri ja yh...

et mies olis lähtenyt lätkimään ja siksi tämä päätös.

joko mies uhannut erolla tai sitten lähtenyt lätkimään, ei varmaan parisuhteen hoitamiseenkaan ole ollut aikaa.

et mies olis lähtenyt lätkimään ja siksi tämä päätös.

ihan vaan Sarin lasten parhaaksi kun on niin mahdottoman mukava ja ajattelevainen mies.

Aika kapeakatseista ajatella, että jos yksi naisministeri ei koe ministerin työtä ja äitiyden yhdistämistä itselleen sopivaksi, ettei se sopisi muillekaan naisille. Perheitä on erilaisia ja yksi lapsi on kuitenkin aika eri juttu kuin kolme.

Itse kunnioitan kovasti SS:n varmasti vaikeaa ratkaisua. Ei hän olisi voinut tietää työn vaativuutta kuin kokeilemalla.

Tai miksi virkkunen ottaisi pestin vastaan?

Susanna Huovinen ei ole nimittäin ministeri. Oli kyllä Vanhasen ykköshallituksessa.

Tuli ihan paha olo kun luin tuon meidän perheen jutun Sarista. En ikinä haluaisi tuollaista perhe-elämää meille! Minusta on hienoa, että Sari uskalsi erota. Kaksi uravanhempaa perheessä kuulostaa lasten kannalta ihan kamalalta. Onneksi Sari päätti höllätä!

Ehkä meiltä innostuneilta arvostelijoilta unohtui, että Sarkomaa jatkaa töitä vaikka vähensi niitä

( blogimerkintä: "Jatkan erittäin motivoituneena työtäni helsinkiläisenä kansanedustajana ja olen mukana tulevissa eduskuntavaaleissa")

t emäntä

Miksei hän jää kotiin lasten kanssa, ministerin palkalla elättää vaikka koko suvun?

Ministerin työajat ja työnmäärä ovat niin käsittämättömät, että puolison koti-isyyskään tuskin riittäisi siihen, että perhe-elämä saataisiin rauhoitettua. Voisi olla puolisonkin burn out pian lähellä.

Tuli ihan paha olo kun luin tuon meidän perheen jutun Sarista. En ikinä haluaisi tuollaista perhe-elämää meille! Minusta on hienoa, että Sari uskalsi erota. Kaksi uravanhempaa perheessä kuulostaa lasten kannalta ihan kamalalta. Onneksi Sari päätti höllätä!

Joo, aika hurjalta kuulosti tuo perhe-elämän tahti! En paheksu vanhempien työntekoa, en edes äitien (!:)). Kahden uravanhemman perhe vaatii kuitenkin paljon, ja nythän oli kyse siitä, että toisella vanhemmalla oli KAHDEN työn ura, ja hän siis luopui vain siitä toisesta eli ministeriydestä.

hieno juttu, että hän pystyy elämään tilanteen mukaan ja tekemään valintoja, jos tarve on. Lapset ovat pieniä kerran elämässä, mutta töitä voi paiskia loppuikänsä.

mitä me täällä spekuloimaan. Liika on varmasti ollut liikaa joten ratkaisu on varmaan ollut ihan oikea.

- Miksi 3 pienen lapsen isä lähtee opiskelemaan MBA, jos vaimollaan on elämänsä tilaisuus uralla??



- Eikö mies olisi voinut joustaa?



- Miksi ei ole palkattu kotiapua? Luulisi ministerin palkalla palkkaavan jonkun hakemaan lapset hoidosta, käymään kaupassa ja laittamaan lämpimän ruuan joka päivä? Niin jäisi aika monta stressiä pois joka päivästä, eikä ihan joka narahdukseen tarvitsisi pyytää sukulaisia...

hieno juttu, että hän pystyy elämään tilanteen mukaan ja tekemään valintoja, jos tarve on. Lapset ovat pieniä kerran elämässä, mutta töitä voi paiskia loppuikänsä.

Sitäpaitsi kun Sarkomaa tosiaan teki kahta työtä, niin ei ole kohtuutonta, että luopui toisesta perheen takia, VAIKKA sattuukin olemaan nainen. En tekisi tästä tasa-arvokysymystä.

täällä väännetään siitä, etteikö isä olisi voinut lapset hoitaa.

Entä jos äti on itse todennut, että HÄN haluaa olla enemmän lasten kanssa. Vaikka isä hoitaisikin, voi äiti siltikin haluta myös itse olla enemmän lasten elämässä mukana ja on todennut, että ministerin tehtävä vie liikaa aikaa.

Oletan, että oikeat syyt ovat jotain muuta kuin julkisuudessa kerrottu. Antaa muuten jotenkin ikävän kuvan naisista johtotehtävissä. Tulee sellainen olo, että on valittu kiintiönainen, jolla ei oikeasti ole käsitystä, mihin on alkamassa.



Ymmärrän täysin, jos pienten lapsi äiti ei tahdo tehdä 14 h päiviä, mutta eikö hän muka tiennyt asian tilaa ennen kuin suostui? Miksi mies alkaa opiskella saman aikaisesti, ihan käsittämätöntä! Sen vielä (kovasti yrittämällä) ymmärrän, jos mies ei kokenut, että muutamaksi vuodeksi kokonaan kotiin jääminen olisi hänen juttunsa. Miksi eivät palkanneet kotiapulaista?

mutta päivien pituus ja raskaus on varmaan yllättänyt. Etukäteenhän sitä monesti kuvittelee asioiden vaan sujuvan omalla mallillaan vaikka niin ei sitten olekaan. Ei tämä uutinen minua erityisesti harmita, olisivathan he varmasti saaneet tuon toimimaan mutta päätös nyt oli tämä. Heidän oma asiansa.



Ja mitä Virkkuseen tulee niin 1 lapsi on ihan eri juttu kuin 3.



Itsekin tiedän yhden perheen, joka teki ison ratkaisun vähän aikaa sitten (en nyt sen kummemmin kerro että mistä on kyse). Ei mennyt kuin muutama kuukausi niin tulivat katumapäälle: kuvion raskaus ja etenkin lasten pahoinvointi olivat suurempia kuin olivat kuvitelleet. Perheen etu ja kaikkien hyvinvointi menee aina muun edelle, toivottavasti.

Minä en edes ymmärrä, että Sarkomaa oti paikan vastaan, ainkin on ottanut sen kepein perustein. Mnusta, ei ministerin paikalta erota noin vaan. vaikka syynä sitten onkin perhe ja lapset. On ihan varmasti tiennyt paikkaa ottaessaan, että työpäivät eivät ole 9-15 vaan varmasti 24h/vrk. Sellainen on ministeripaikka. Toivottavasti uusi ministeri sen on hyvin tiedostanut itselleen.



Älytöntä että pidettiin sellainen kohu Kanervasta, hänellä ei ollut mitään estettä hoitaa ministeri virkaansa, vaan oli siihen kelpo mies. Olenkin sitä mieltä, että pysykööt tärkeät suomen virat vanhoilla ukoilla. Eipä ole perhe riesana ja tarvitse miettiä, erotako perheen takia vai ei.