Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mieheni lapsi vai ei??

Vierailija
16.03.2009 |

Kysyisin teiltä apua, kommentteja, mielipiteitä mieltä vaivaamastani, meille hyvin, hyvin arasta asiasta. Eli:



Miehelläni oli lyhyt seurustelusuhde ennen meidän tapaamistamme erääseen nuoreen naiseen. Tyttö teki "vanhanaikaiset", eli kertoi käyttävänsä e-pillereitä, eikä sitten käyttänytkään (tunnusti siis tämän) ja tuli raskaaksi. He yrittivät pysyä yhdessä lapsen vuoksi, mutta elosta ei tullut mitään. Hyvin nopeasti selvisi, että tällä tytöllä oli ollut toinen mies samaan aikaan, luultavasti koko sen ajan, kun mieheni ja hänkin olivat olleet yhdessä. Tyttö oli sitä mieltä, että mieheni oli lapsen isä ja vaati jo raskausaikana häneltä rahaa vaunuihin, lastentarvikkeisiin jne. Muutenkin koko heidän seurusteluaikansa hän oli maksattanut miehelläni kaiken. Mieheni ei luonnollisestikaan suostunut osallistumaan kustannuksiin, ennen kuin selviäisi, olisiko hän lapsen isä.



Lapsen syntymän jälkeen tyttö kävi kerran näyttämässä miehelleni lasta ja sanoi, että tässä tää sun tyttös nyt on, että annahan rahaa. Tietenkin asia hoidettiin lastenvalvojan kautta ja tämä seuraava on se, joka on jäänyt hyvin epäselväksi. Eli alunperin tyttö oli laittanut muistaakseni vain mieheni isäepäilyksi. Hänen oli määrä mennä dna-testeihin. Kuitenkin, ennen kuin hän testeihin meni, lastenvalvoja soitti hänelle ja sanoi, että asia on nyt sinun kohdalta ohi, ettei tarvitse mennä testeihin, ellet halua. Ilmeisesti tyttö oli päättänyt näin, ettei isyyden tutkimista jatketa. Hän seurusteli ja asui tällä hetkellä yhdessä sen miehen kanssa, jonka kanssa oli myös heidän seurusteluaikanaan.



Mieheni on välillä yrittänyt ottaa yhteyttä tähän tyttöön, jotta saisi keskustella asioista. Hänellä on salainen puhelinnumero ja osoite. Tässä pelataan niin monen elämällä, että olisi parempi saada äitiin yhteys ja keskustella asioista, jotta niihin saatais selvyys. Jos mieheni onkin lapsen isä, mitä se merkitsee lapsen elämässä!? Mies, jota hän on pitänyt isänään, ei olisikaan sitä. Jos asiaa lähtisi suoraan lastenvalvojan ja dna-testien kautta selvittämään, niin olisiko se silkkaa itsekyyttä... Kylmästi vain keskustelematta, että millainen elämä lapsella on ja mikä suhde isäänsä.



Lähinnä toivon, jos osaisitte antaa jotain neuvoja, ohjetta tai mielipidettä, että esimerkiksi millä todennäköisyydellä mieheni voisi olla lapsen isä? Vai onko parempi unohtaa koko asia ja jatkaa meidän omaa perhe-elämää? Helppoahan se ei olisi meille kenellekään, mikäli näin olisi, mutta silti asia pyörii tällä hetkellä mielessäni.

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
16.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, kyse olikin siitä, että mitä lastenvalvoja voi kertoa meille? Ei juurikaan mitään varmasti, ainakaan vastauksia sen enempään vaitiolovelvollisuuden vuoksi. Ja tätä kovasti olemme miettineet, että mikä on lapsen kannalta parasta -juuri tuo mahdollisuus, että lapsen illuusio hänen isästään murtuu ja että joutuu hyppimään kahden kodin välillä, ei tunnu hyvältä. Emmekä siis tiedä, onko toinen mies tunnustanut isyyttä tai onko hänet todettu testeillä, vai onko lapsi virallisesti "isätön"...



AP

Vierailija
22/25 |
16.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaankin hän voi sen sanoa, onko ap:n miehellä mitään oikeuksia lähteä asiaa selvittämään.

Tödennäköisesti joutuu odottamaan siihen, kun lapsi on riittävän vanha ottaakseen itse asiaan kantaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
16.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä ennen isyyden voi vielä selvittää. En muista koska tuo laki muuttui, eli jos lapsen syntymän aikaan on ollut vielä vanha laki voimassa niin sen mukaan mennään. Mutta kiire siis olisi silti. Sen tiedän, että kuusi vuotta sitten oli vielä vanha laki, mutta 3,5 vuotta sitten jo uusi laki voimassa, eli tuossa välissä se on sitten muuttunut. Eli se on kyllä siinä ja siinä, että olisiko edes mahdollista, että lapsi on vanhan lain aikaan syntynyt.



Tiedän asian, kun olen omien lasteni isyysasioissa lakimiehen puheilla vieraillut ja isomman lapsen kohdalla oli voimassa tuo alle 5v raja ( synt 2002 ja pienemmän lapseni kohdalla oli uusi laki voimassa hänen syntyessään 2005.

Ja nyt, kun nuo ajat on ns umpeutunut niin lakimies sanoi, että vain lapsi itse voi vaatia isyyden selvittämistä enää. Ja käytännössä noin pienen ollessa kyseessä niin huoltaja ottaa lapselleen lakimiehen ajamaan asiaa lapsen puolesta.

Vierailija
24/25 |
16.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja siinä on kohta

"Isyyden kumoamista koskevaa kannetta ei kuitenkaan saa panna vireille enää, kun kaksi vuotta on kulunut lain voimaantulosta." ->2007



Eli myöhäistä on, jos tuo toinen mies on isyyden tunnustanut.

Vierailija
25/25 |
16.03.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos asiantuntevista viesteistä kaikille. Asia on meille ymmärrettävästä syystä erittäin vaikea ja arkaluontoinen, eikä tätä voida puida lähipiirissä tai sukulaisten kanssa. Täytyy keskustella miehen kanssa ja jos hän haluaa vielä selvitellä asiaa, niin kehottaa ottaa yhteyttä lastenvalvojaan tai äitiin, jos jostain vielä saisi ongittua tiedot esille. Mikäli toinen mies on isyyden tunnustanut, ei asialle ole mitään tehtävissä. Lapsi on syntynyt vuonna 2005, en kyllä muista tarkkaa kuukautta.



Kiitos vielä!!

AP