miten homoseksuaalisuus on synnynnäistä

ja ne eivät ole yhtään sen "oikeampia" kuin kenenkään muun mielipiteet!



vähän sama asia kuin että poliitikko sanoisi hänen poliittisen näkemyksensä olevan oikeampi kuin jonkun muun (koska kerran tekee politiikkaa työkseen)

Heidän vastaanotollaan tavattaviin homoihin? No, newsflash, mieleltään terveet ihmiset harvemmin hakeutuu psykiatrin vastaanotolle. Ja toisaalta taas fiksuillakin ihmisillä kuten psykiatreilla, professereilla jne. voi olla joillain elämänalueilla ihan höpöjä ajatuksia, jotka onkin parempi pitää omana tietonaan. Ei se että ihminen on psykiatri suojele häntä älyttömyyksiltä.

Jossakin tutkimuksissa on löydetty geeni, joka altistaa homoudelle,

Tämä olikin mielenkiintoinen asia. Että voiko geeneistä olla tällaista, vaikka suvussa aiemmin ei olisi tullut esiin homoseksuaaleja.

Mutta ihan oikeasti, mitä väliä sillä on mistä homous johtuu? Tai onko joku homo vai hetero? Homoja on ollut varmaan yhtä kauan kuin on ollut ihmisiäkin. Miksi se niin vaivaa niin monia?

Tätä ihmettelen itsekin. Mulla ei ole homoseksuaaleja vastaan mitään, kun ovat ihmisiä siinä missä heterokin.

ystäväpiirissä on homoja, mutta en ole törmännyt kehenkään joka haluaisi muuttua heteroksi. Vastasin viestiisi ihan vilpittömin mielin, kun en saanut ajatuksestasi kiinni. Ei mitään taka-ajatuksia tai ironiaa tai muutakaan.

28

ilmeisesti et ole törmännyt keneenkään homoseksuaaliin, joka todella haluaa muuttua? Täällä kukin esittää ajatuksiaan ja näkemyksiään, sinulla on omat ja minulla omani. Ei siinä ole sen ihmeellisempää.

olen muistavinani, että taannoin uutisoitiin, että jossakin päin maailmaa oli tehty tutkimus, jossa uskottiin löydetyn "homogeeni". En tiedä miten uskottava tutkimus on. Kirjoitin sen vain esimerkkinä siitä, että homoutta yritetään selittää milloin milläkin, josta toisena esimerkkinä laitoin tuon ikivanhan "viettelyteorian". Geeni joko on tai ei, en tiedä enkä ihan oikeasti välitä.

Olen pahoillani että ilmaisin itseäni niin epäselvästi.



28

Evolutiiviselta kannalta vasenkätisyys on myös saattanut säilyä ihmispopulaatiossa sen takia, että vasurit ovat usein taistelussa pärjänneet vasenkätisyyden aiheuttaman 'yllätysmomentin' takia paremmin kuin oikeakätiset - sama ilmiöhän on pallopeleissä. Homouden adaptiivisesta arvosta en tiedä.

homoseksuaalisuuteen liittyy tiettyjä piirteitä aivojen rakenteessa ja toiminnassa. En sanoisi niitä syiksi, vaan ennemminkin samaan "tilaan" liittyväksi. Esimerkiksi vasenkätisiä on homoissa keskimääräistä enemmän ja vasenkätisyys taas liittyy puhekeskuksen puoleen (oikeakätisillä se on lähes aina vaswemmalla, kun taas vasenkätisillä puolisuus vaihtelee). Rakenteellisia eroja siis.

Vasenkätisyys on minusta muutenkin hyvä analogia homoudelle. Ei vika eikä sairaus, mutta poikkeus vallitsevasta piirteestä. Eikä mitään, mitä pitäisi parantaa. Ja samalla tavalla vasenkätiseksi voi "tulla" myöhemminkin olosuhteiden vuoksi (oikean käden käyttökelvottumuus vs. esimerkiksi vankolaolot tai lapsuusaikaiset huonot kokemukset vastakkaisesta sukupuolesta, jotka johtavat homoseksuaaliseen käyttäytymiseen), mutta synnynnänen "syy" on yleisempi.

jos psykiatriystäväsi todella ajattelee, että homoseksuaalisuus on mielenterveyden ongelma, hänellä on hyvin suuria ongelmia oman tieteenalansa harjoittamisen kanssa, koska allalla on jo monta vuosikymmentä sitten yleisesti hyväksytty täysin päinvastinen näkemys. Ajatteleeko hän myös että anoreksia johtuu vain ö-vitamiinin puutteesta? tai skitsofreniaa ei ole olemassa, vaan se on huomionhakuisten henkilöiden teeskentelyä?



Psykiatriassa nämä eivät ole mielipidekysymyksiä. Joten luulen, että keksit koko jutun psykiatriystävästä.

itselläni on taideaineista jatkotutkinto ja minusta väite kuulostaa samalta kuin että minä sanoisin, että Suomessa ei koskaan ole maalattu muotokuvia. Näin se nyt vaan on kun minä sen sanon. Ja koko tutkimusperinne roskikseen.

koska biseksuaalisuus puuttuu keskustelusta kokonaan. Tosiasiassa seksuaalinen suuntautumine on jana, jolla myös liikutaan, toiset jossakin päässä enemmän, toiset koko janalla.

Mitä se kenellekään kuuluu

tein vuosi sitten psykologian perus ja aineopintoja avoimessa yliopistossa ja siellä yksi paksu amerikkalainen kurssikirja kyllä hyvin selkeästi luokitteli homoseksuaalisuuden mielenterveyden häiriöksi. Kyseisestä asiasta on monia tutkimustuloksia puolesta ja vastaan ja täysin 100 % sitä ei ole voitu näyttää toteen niin kuin ei monia muitakaan asioita, joten psykologeissa ja psykiatreissa on varmasti hyvin paljon ammattilaisia ja asiantuntijoita kummallakin puolella mielipidettä. Mutta siis oppikirjojen mukaan se luokitellaan mielenterveyden häiriöksi.



Ja geeneistä vielä, vaikka olisi löydetty homousgeeni, niin sehän ei tarkoita, että se olisi välttämättä perinnöllistä vaan geeni voi muokkaantua sellaiseksi eri vaiheissa sikiön kehitystä - mutaatiosta siis kyse.



Itse en halua ottaa kantaa siihen kummasta on kyse, halusin vaan tuoda esiin tämän, että psykiatri mielipiteessään ei ole varsinaisesti ammatillisesti väärässä - on kaksi koulukuntaa ja hän kuuluu toiseen.

... keskustelijat käyttävät ilmauksia "on tosiasia" tms. Tiedämmekö me mitä homoseksuaalisuus edes on? Tai heteroseksuaalisuus? Olisi kiinnostavampaa, jos pohtisitte, miten homoseksuaalisuus näkyy teissä, ja miten se ei näy teissä?