miten homoseksuaalisuus on synnynnäistä

homoseksuaalisuuteen liittyy tiettyjä piirteitä aivojen rakenteessa ja toiminnassa. En sanoisi niitä syiksi, vaan ennemminkin samaan "tilaan" liittyväksi. Esimerkiksi vasenkätisiä on homoissa keskimääräistä enemmän ja vasenkätisyys taas liittyy puhekeskuksen puoleen (oikeakätisillä se on lähes aina vaswemmalla, kun taas vasenkätisillä puolisuus vaihtelee). Rakenteellisia eroja siis.



Vasenkätisyys on minusta muutenkin hyvä analogia homoudelle. Ei vika eikä sairaus, mutta poikkeus vallitsevasta piirteestä. Eikä mitään, mitä pitäisi parantaa. Ja samalla tavalla vasenkätiseksi voi "tulla" myöhemminkin olosuhteiden vuoksi (oikean käden käyttökelvottumuus vs. esimerkiksi vankolaolot tai lapsuusaikaiset huonot kokemukset vastakkaisesta sukupuolesta, jotka johtavat homoseksuaaliseen käyttäytymiseen), mutta synnynnänen "syy" on yleisempi.

Vai pimittääkö psykiatrituttavasi kenties tutkimusfaktaa, jota ei ole yleisesti saatavilla? Voitaisiin tähän toki vetää se valtaosa psykiatreista mukaan, jotka taas ovat ihan eri mieltä asiasta.

Tutkimuksissa on kyllä todettu että homoseksuaaleilla ei ole varhaislapsuudessa ollut mitään yhteistä nimittäjää, hylkäämiskokemusta tms. mikä selittäisi

Johan se nyt olisi ajat sitten havaittu jos sellainen olisi olemassa. Ja totta kai on myös niin, että osalla homopojista on vaikkapa huono isäsuhde. Niin on monella heteropojallakin. Ja ylipäänsä, kumpi oli ensin, muna vai kana? Oliko ensin huono isäsuhde vai tyttömäinen poika, josta seurasi huono isäsuhde.

arvostettu psykiatri ja hänen mielestään homous ja lesbous ovat mielenterveyshäiriöitä. Ei varmaankaan voi tätä oikeaa mielipidettään asiakkailleen toitottaa. (Tuttavani on nelikymppinen ja ateisti)

Tottakai homoseksuaalisuus on synnynnäistä, kuten seksuaalisuus ylipäätään.

Yksi lapsistamme on homoseksuaali, toiset aikuisista lapsistamme heteroja, nuorempien seksuaalinen suuntaus ei ole vielä selvillä.

Mitään erityistä syytä ei ole siihen, että yhdestä tuli lesbo - olemme ihan tavallinen perhe, lapset ovat eläneet turvallisen lapsuuden, heillä on ollut kavereita ja harrastuksia, tuttavapiiriin ei satu kuulumaan yhtään homoseksuaalia vaan samanlaisia tavallisia perheitä kuin meidänkin.

Siinä iässä, kun luokan muut tytöt alkoivat seurustella poikien kanssa jätti tyttäremme kotibileissä käymisen ja pikkuhiljaa ollaan tultu siihen, että hän seurustelee tytön kanssa.

Homoseksuaalisuus on vain yksi seksuaalisuuden variaatio ja sen rinnastaminen pedofiliaan on sairaus. Pedofiili joka toteuttaa itseään on aikuinen, joka selkeästi hyväksikäyttää lasta, jonka seksuaalisuus ei ole vielä edes herännyt l. suhde ei perustu kahden tasavertaisen aikuisen sopimukseen, vaan kyseessä on valtasuhde. Pedofiilileistä on todettu mm. että he ovat usein itse tulleet lapsena hyväksikäytetyiksi, jolloin kysymys on oman trauman siirtämisestä eikä mistään synnynnäisestä ominaisuudesta. Ehkä joku pedofiili on syntyjään se mikä on vaikka olisi elänyt hyvän lapsuuden, mutta fantasian toteuttaminen on sitten jo tietoinen päätös ja rikos.

"Onnettominta mitä voin kuvitella olisi se, että joku on vastentahtoisesti homo."

Voi äiti....mistä tällaisia ajatuksia sikiää???

Esim. tässä lauseessa:



"Se on tietysti helppo selitys tilanteessa, jossa ko. ilmiötä lobataan aggressiivisesti yleisen hyväksynnän piiriin."



Yleisen hyväksynnän piiriin? Kirjoittajan mielestä asia selvästikään ei ole yleisesti hyväksyttyä tai edes hyväksyttävissä.



t.17

Arvostettu missä? Jossain Aslan ry:ssä? Ja ikä on mitä - 80 vee ja opit siltä ajalta? En voi käsittää miten kukaan oikeasti arvostettu psykiatri voisi pitää homoutta mielenterveyshäiriönä. Kun se nimenomaan POISTETTIIN TAUTILUOKITUKSESTA siksi ettei voitu osoittaa sen olevan mielenterveyshäiriö.

Jossakin tutkimuksissa on löydetty geeni, joka altistaa homoudelle, jotkut ovat vieläkin sitä mieltä että homoksi voi "vietellä" heteron. Jotkut uskokset ovat sitä mieltä vielä 2009 että homojen on kokonaan pidättäydyttävä seksistä - "Jumala tuomitsee teon, ei tekijää"! Koska heteroseksuaalit ovat normi ja enemmistö, tällaisia asioita ei tutkita heiltä, eikä kysytä. Loppujen lopuksi homous on poikkeama vain lisääntymisen kannalta, esim rakkauden ja veronmaksukyvyn kannalta heteroissa ja homoissa ei ole mitään eroa.

Se, että nykyään nuoremmat ihmiset tunnistavat oman homoutensa, johtuu varmaan siitä, että yhteiskunta on nykyään edes vähän suvaitsevampi kuin 10, 20 v sitten, homoillekin on roolimalleja jne. Enää sitä ei Suomessa luokitella sairaudeksi sen enempää kuin rikokseksikaan.

Mutta ihan oikeasti, mitä väliä sillä on mistä homous johtuu? Tai onko joku homo vai hetero? Homoja on ollut varmaan yhtä kauan kuin on ollut ihmisiäkin. Miksi se niin vaivaa niin monia?

mutta ei sillä olekaan mitään väliä, mistä homous johtuu, paitsi silloin, kun joku haluaa muuttua.

homojen on kokonaan pidättäydyttävä seksistä - "Jumala tuomitsee teon, ei tekijää

mitäköhän muita inhimillisen toiminnan muotoja arvostettu psykiatri pitää mielenterveyshäiriönä? Toivottavasti hän ei ainakaan ole terapiatyössä, siis hoitamassa ihmisiä, vaan tutkii kammiossaan tms.

Mutta toisaalta, on minullakin tuttu, vanhempi nainen, jolla muutama läheinen homoystävä, joka ei pidä näitä miehinä, koska makaavat miesten kanssa. Kun kysyin määräytyykö ihmisen sukupuoli sen mukaan kenen kanssa harrastaa seksiä, hän vastasi kirkkain silmin että "joo". Eli miehen kanssa makaaminen tekee naisesta naisen ja päinvastoin. Muissa suhteissa tuttuni on erittäin hyvä tyyppi.



28



En voi käsittää miten kukaan oikeasti arvostettu psykiatri voisi pitää homoutta mielenterveyshäiriönä. Kun se nimenomaan POISTETTIIN TAUTILUOKITUKSESTA siksi ettei voitu osoittaa sen olevan mielenterveyshäiriö.

[/quote]

psykiatrituttavani on siis nelikymppinen ateisti ja kyllä hän pitää homoutta sairautena. (Itse asiassa paras ystäväni on myös psykiatri ja samaa mieltä tuon ateistin kanssa. Hän on kumminkin itse uskovainen ja mielipide tulee varmaankin hänellä siksi.)



Nämä tietysti puhuvat nämä asiat vain epävirallisesti. Eihän tätä voi nykyään markkinoida "oikeana" tietona, kun heti homot kävisivät kimppuun.



Lääkäreillä on oma mielipiteensä ja sitten se virkamielipide.

joka ei liity seksiin. Sillä seksiähän voi monet ihmiset harrastaa vain ihan harrastamisen ilosta. Homo mies voi harrastaa seksiä naisenkin kanssa ja nauttia siitä. Homo vaan ei voi rakastua muihin kuin saman sukupuolen edustajiin. Siis oikeasti rakastua.

Monet heterotkin voi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa olematta homoja. He kuitenkin rakastuvat eri sukupuoleen.



Olen käsittänyt asian näin. Ja tämän perusteella sanoisin, että homous on synnynnäistä. En minä ainakaan tiedä miksi johonkin rakastun, ei siihen ole järjellistä syytä. Niin ja olen hetero, koska en ole koskaan rakastunut toiseen naiseen, kuin korkeintaan ystävänä, mutta se on ihan eri asia.

Jos sellainen olisi, niin eihän tässä kenelläkään olisi enää nokan kopauttamista. Ylipäänsä geenit on paljon monimutkaisempia kuin aluksia ajateltiin. Johonkin ominaisuuteen voi vaikuttaa sellainen geenisoppa että siitä on hyvin vaikea ottaa selvää että mikä lopulta aiheuttaa mitäkin.

Ei se ole mikään nyky-yhteiskunnan rappiollisuuden merkki.

en ymmärrä mitä tarkoitat. Minusta tuo tiettyjen uskonnollisten piirien esittämä vaatimus homoille on kohtuuton ja typerä. Halu muuttua? En usko että voisin muuttua lesboksi vaikka haluaisinkin, joten en myöskään voi uskoa että joku lesbo voisi muuttua heteroksi vaikka kuinka haluaisi.



28

mielenterveyshäiriöitä on ollut kautta historian. Ei tuo ole ainoa.

kautta ihmiskunnan historian koko ajan tietyllä osuudella ihmisistä.

Mitäpä jos nyt vain hyväksyttäisiin tosiseikat, eikä vedettäisi tähän uskonnolisia näkemyksiä ym. mukaan..

Peesaan sua, ihan hyvin voi jättää ton uskonnolisen shitin pois. Eläin- ja ihmiskunnassa homoseksuaalisuutta on ollut aina ja tulee olemaan. Ei ole mikään "häiriötila", enemmän kai häiriötä on nää uskikset tälle maapallolle tuottaneet.

ilmeisesti et ole törmännyt keneenkään homoseksuaaliin, joka todella haluaa muuttua? Täällä kukin esittää ajatuksiaan ja näkemyksiään, sinulla on omat ja minulla omani. Ei siinä ole sen ihmeellisempää.

Halu muuttua? En usko että voisin muuttua lesboksi vaikka haluaisinkin, joten en myöskään voi uskoa että joku lesbo voisi muuttua heteroksi vaikka kuinka haluaisi.

28

psykiatrituttavani on siis nelikymppinen ateisti ja kyllä hän pitää homoutta sairautena. (Itse asiassa paras ystäväni on myös psykiatri ja samaa mieltä tuon ateistin kanssa. Hän on kumminkin itse uskovainen ja mielipide tulee varmaankin hänellä siksi.)

Nämä tietysti puhuvat nämä asiat vain epävirallisesti. Eihän tätä voi nykyään markkinoida "oikeana" tietona, kun heti homot kävisivät kimppuun.

Lääkäreillä on oma mielipiteensä ja sitten se virkamielipide.