Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sadehousut eikä kurahousuja?
04.03.2009 |
Osaako joku selittää syyn, miksi isommille pitäisi loskasäällä olla henkselittömät sadehousut eikä tavallisia kurahousuja? Mikä niissä henkseleissä on niin kamalaa? Ovat kuitenkin paljon käytännöllisemmät, pysyy päällä ja suojaa paremmin.
Kommentit (6)
Toppahousutkin pitää olla henkselittömät vyötäröhousut. Ei kuulemma muillakaan ole ja sitten kun yhdellä oli, niin häntä kiusattiin niistä koulussa.
Puhumattakaan, että kurahousuja vielä suostuisi käyttämään.
Jo 5-v vaatii kurahousuiksi housut joissa ei ole henkseleitä. Ovat helpompi pukea päälle, kun itse joutuvat päiväkodissa pukemaan ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mutta mikäköhän se juttu sitten noissa henkseleissä on, että niistä ei lapset tykkää? Luulisi, että henkselimalli olisi mukavampi päällä kuin vyötärölle kiristyvät housut.
Vaikka kuinka löysälle säätäisi ne. Ja toinen syy on tuo, että ne on hankalampi pukea päälle.
Kai ne muutenkin koetaan vauvojen housuiksi.
ehdottomasti. Suojaavat myös haalarin edustan ja ei valu takapuolen alle.
terv. lastenhoitaja päiväkodista
tai sitten vaan ympäristön paine vaikuttaa.
Vielä 80-luvulla puolet koululuokasta istui sisälläkin tyytyväisinä henkselitoppahousuissan.
Alue: Aihe vapaa
lähinnä vaihtoehtoina "rukan kurahousut" ja sitten kaksiosaiseen asuun kuuluvat sadehousut, yhteishintaan 40 euroa.