Kirkon ahneudella ei ole mitään rajaa

niin miksi niin monet näyttävät vielä tarvitsevan sitä??



kirkollisia vihkimisiä 17 657, 57 % solmituista avioliitoista 2008

rippikoulun käyneitä 59 888, 88,5% 15-vuotiaista (2007)

kasteita 48 792, 84% syntyneistä (2007)

hautaustilaisuuksia 47 291 (2007)

niin miksi niin monet näyttävät vielä tarvitsevan sitä??

kirkollisia vihkimisiä 17 657, 57 % solmituista avioliitoista 2008

rippikoulun käyneitä 59 888, 88,5% 15-vuotiaista (2007)

kasteita 48 792, 84% syntyneistä (2007)

hautaustilaisuuksia 47 291 (2007)

No ei kirkko paha ole, se on vaan usein "pakkopullaa", eikä ihmiset juuri mieti mitä sieltä saisivat, haluaisivat... Noi kasteet ja rippikoulut nyt on vanhmepien aikaansaanosta ja onneksi lapset saavat sitten ihan ITSE päättää myöhemmin minkä tien valitsevat. Ja olkaa kaikki onnellisia omalla valitsemallanne tiellä, niin kristityt, uslimit, ateisti, wiccat, buddhistit, hindut jne.

Sinun mielipiteesi ja asenteesi tuli joka tapauksessa selväksi, joten keskustelua kirkosta ei varmaan tarvitse jatkaa. Kaikkion niin huonosti kirkossa... Onneksi tässä yhteiskunnassa muuten voidaan hyvin, kunhan pysyy kaukana kirkosta.

Ja se on mahtavaa, ettei samanlaista ahdasmielisyyttä, toisten mielipiteitten kunnioittamattomuutta eikä oman vaihtoehdon ainoana oikeana pitämistä suht. agressiivisesti esiinny varsinkaan näissä nettikeskusteluissa!

Tämä ketju kyllä paljastaa just uskovaisten ahdasmielisyyden, ahneuden ja MINÄ/jumala tietää kaiken. Muiden mielipiteitä ei juuri kunnoiteta ja suht. agressivisesti pidetään omaa vaihtoehtoa ainoana oikeana. Muut ei juuri mittän auta/tee... Ja sit ihmetellään miks porukka eroo kirkosta. Nehän on niin riidoissaan siellä keskenäänkin, ettei moneen asiaaan saada mitään tolkkua. Ja kyllä siellä tosiaan aika monet henkilökunnasta voivat huonosti. En nyt laita tähän seurakuntaa, josta kokemusta, kun sittenhän siellä vasta selkään puukotettaisiinkin.

Kuulostaa samalle, kun tiettyjen lehtien kannet ja mainokset kirkuvat: Naisjulkkis X ja miesjulkksi Y menivät salaa naimisiin/ erosivat salaa. Salaa keneltä? Ei kai se osapuolille itselleen (ja usein lähipiirille) salaa tapahtunut.

Sinua siis jurppii se, että kirkon jäsenet itse haluavat elää vakaumuksensa mukaan? Se vain on niin ärsyttävän epistä, että vanhemmat tekevät paljon muitakin valintoja lastensa puolesta, eivätkä toimi, kuten toisinajattelijat haluaisivat. Ei kukaan väkisin kasta kirkkoon kuulumattoman lasta!

Tuntuu jotenkin murrosikäiselle kapinoida sitä, että vanhemmat päättävät. Sinä (ilmeisesti) olet päättänyt, että lapsiasi ei kasteta kristilliseen kirkkoon SINUN päätöksesi perusteella, ei siinäkään ole kysytty lapsen mielipidettä. Samoin rokotat tai olet rokottamatta lapsesi sen mukaan, minkä SINÄ vanhempana koet olevan lapsellesi paras jne. Tähän perusvastaus on, että rokotus ja uskontokuntaan liittäminen ovat vähän eri tason kysymyksiä. Samaa vakavaa harkintavaltaa käyttävät ne vanhemmat, jotka vievät lapsensa kastettavaksi tai eivät tee sitä tai liittävät johonkin uskontokuntaan tai olevat liittämättä.

No ei kirkko paha ole, se on vaan usein "pakkopullaa", eikä ihmiset juuri mieti mitä sieltä saisivat, haluaisivat... Noi kasteet ja rippikoulut nyt on vanhmepien aikaansaanosta ja onneksi lapset saavat sitten ihan ITSE päättää myöhemmin minkä tien valitsevat. Ja olkaa kaikki onnellisia omalla valitsemallanne tiellä, niin kristityt, uslimit, ateisti, wiccat, buddhistit, hindut jne.

se on pakkopullaa nille lapsille, jotka siihen pienestä pitäen kasvatetaan. Ihan joskus voi puhua jopa aivopesusta, ei kerrota kotona vaihtoehdoista juurikaan. Aina on kristittyjä oltu ja niin se jatkukoon! Hohhohoijaa! Ahdasmielisyys kunniaan. Mulla siis kaikki uskonnot/elämänmallit on samalla viivalla. Ystäviä löytyy ihan kaikista piireistä... Ja tuntuu vaan, etää luterilaiset on niitä kaikkein ahdasmielisempiä.

Eroakirkosta.fi antoi tulosvaroituksen - Kirkosta eroaminen vähentynyt



Eroakirkosta.fi -palvelua käytti tammi-helmikuussa noin 5 800 henkilöä. Vuotta aiemmin eroajia oli noin 6 600, mikä tarkoittaa 12 %:n laskua.

Tiedottaja Heikki Orsila pitää laskua merkittävänä.

- Onhan tässä jonkinlaisen "tulosvaroituksen" paikka. Viime vuonna erosi peräti 52 tuhatta, mutta nyt luku jäänee 45 tuhannen paikkeille.



Vuoden 2008 loppupuoliskolla eroaminen lähti rajuun kasvuun. Kirkollisveron suuruus ja uskonpuute yhdessä olivat suurimmat syyt kirkosta eroamiseen. Taloudellinen taantuma ei toistaiseksi ole aiheuttanut 1990 -luvun laman kaltaista jäsenpakoa.



Orsila hakee osaselitystä vuodenaikavaihtelusta.

- Kirkosta erotaan perinteisesti vuoden lopussa. Moni haluaa kuulua kirkkoon niin kauan kuin maksutkin juoksevat, vaikka ei koe saavansa hyötyä jäsenyydestä.



Kirkollisveroa peritään koko vuodelta, jos kuuluu kirkkoon vuoden alkaessa. Tyypillinen kirkollisvero on noin 200 euroa vuodessa.



Eroakirkosta.fi -palvelua ylläpitää Tampereen vapaa-ajattelijat ry. Tampereen vapaa-ajattelijat ry on uskonnottomien yhdistys, jonka tavoitteena on mm. kaikkien uskontojen ja vakaumusten saattaminen tasa-arvoisiksi sekä uskonnottomien etujen valvonta

Se, että niputat kaiken uskonnollisuuden samanlaiseksi aivopesuksi ja ahdasmielisyydeksi, kertoo enemmän sinusta kuin uskontojen ja niiden sisäisten ryhmittymien/ painotusten tuntemisesta.

Huom! AINA ei ole ollut kristittyjä, hohhohhoijaa. Pieni kertaus uskontotiedettä ja kirkkohistoriaa voisi olla paikallaan. Ai niin, mutta kun se tiedon hankkiminen on niin tylsää, paljon kivempi on heittää mielipiteitä.

Tuo "mulla siis kaikki uskonnot/ elämänmallit on samalla viivalla" ei kuulosta kovin uskottavalle: kristinusko ja erityisesti luterilaisuus ovat tainneet joutua ikuisiksi ajoiksi pannaan ja sieltä ei paluuta taida hevin olla tarjolla.

Jos ahdasmielisyyttä kaipaat, kannattaa kierrellä vähän maailmaa. Saattaa olla tiukkiksia muuallakin kuin koto-Suomessa.

se on pakkopullaa nille lapsille, jotka siihen pienestä pitäen kasvatetaan. Ihan joskus voi puhua jopa aivopesusta, ei kerrota kotona vaihtoehdoista juurikaan. Aina on kristittyjä oltu ja niin se jatkukoon! Hohhohoijaa! Ahdasmielisyys kunniaan. Mulla siis kaikki uskonnot/elämänmallit on samalla viivalla. Ystäviä löytyy ihan kaikista piireistä... Ja tuntuu vaan, etää luterilaiset on niitä kaikkein ahdasmielisempiä.

mutta se omahyväisyys kirkon palveluksessa olevilla on niin vastenmielistä. Tätä lähimmäisestä välittämistä ja etiikkaa jaksetaan korostaa joka käänteessä. Sitten kuitenkin henkilökohtaisessa elämässä, kun raha ja oma omaisuus tulee kyseiseen, ovat vielä ahneempia, ja suorastaan julmia kanssaihmisille. En näe mitään syytä, että valtio avustaa rahankeräämistä tällaiselle yhteisölle, Kompromissina hyväksyn yksityisen ihmisen verojen keruun, sillä sehän on valinta yksilöltä. Yhteisövero on epäoikeudenmukainen ja tarpeeton kirkon tukemiseksi.

samaa, että kirkon palveluksessa olevat suhtautuvat tietyissä tilanteissa suorastaan ylimielisesti ja tosiaankin tekopyhästi lähimmäisiinsä. Ja yleensä tähän liittyy raha tai status.

jonka perusteella yleistät asian koskemaan kaikkia "kirkon palveluksessa olevia", siis yli 21 000 ihmistä. On valitettavaa ja väärin, jos joku on kohdellut sinua epäoikeudenmukaisesti ja jopa julmasti. Muuten tulee mieleen, että kirkon aktiiviseurakuntalaisten ja työntekijöiden odotetaan olevan niin virheettömiä ihmisiä, ettei sellaista "yli-ihmistä" tällä planeetalla tallustele. Itselläni luterilaisuudessa kristillisyydessä ei ole kyse siitä, että vain täydelliset ihmiset saavat kuulua kirkkoon, vaan nimenomaan erehtyvät ja ihanteissaan epäonnistuvat. Toki kristittynä elämiseen kuuluu nk. kilvoittelu eli pyrkimys tavoitella oikeaa ja hyvää elämässään.

mutta se omahyväisyys kirkon palveluksessa olevilla on niin vastenmielistä. Tätä lähimmäisestä välittämistä ja etiikkaa jaksetaan korostaa joka käänteessä. Sitten kuitenkin henkilökohtaisessa elämässä, kun raha ja oma omaisuus tulee kyseiseen, ovat vielä ahneempia, ja suorastaan julmia kanssaihmisille. En näe mitään syytä, että valtio avustaa rahankeräämistä tällaiselle yhteisölle, Kompromissina hyväksyn yksityisen ihmisen verojen keruun, sillä sehän on valinta yksilöltä. Yhteisövero on epäoikeudenmukainen ja tarpeeton kirkon tukemiseksi.

niin niiden perään mennään. Mun mielestä olisi ihan oikein että ruoka-avustukset ja lounaat tms. auttava toiminta kohdennettaisiin vain niille jotka kuuluvat kirkkoon tai ovat syrjäytyneet.

Kuulun kirkkoon ja olen kastattanut kaikki lapseni vauvoina ev.lut seurakunnan jäseniksi ja hyvä niin.

puolue. Yhteisöveroa on järjetöntä työntää kirkolle. Missään nimessä en kannattaisi, jos asiasta äänestettäisiin. Kirkon työntekijät ovat ahneita ja omahyväisiä ja työyhteisönähän se on sairaaksi luokiteltu.

Onneksi on valtio ja kunnat, jotka jakavat auliisti löysää rahaa ja pitävät köyhistä todella hyvää huolta.

että sinne kirkon pohjattomaan kirstuun ne veroerot kilahtavat ja sielut taivaaseen vilahtavat.



Ei kiitos, en rahoita enää kyseistä toimintaa.

Kastejuhlat, häät, pyhäkoulut ja seurakunnan kerhot ovat olleet tosi kivoja kokemuksia.

kerhot, yms hoituvat mainiosti ilman kirkkoa ja sitä ahdasmielisyyttä

Häät, nimenanto



kerhot, yms hoituvat mainiosti ilman kirkkoa ja sitä ahdasmielisyyttä

Jotka kirkon pippaloita kaipaa ne sen kustantakoon! Kirkollisvero vaan korkeammalle. Meillähän on jo muutenkin hoidettu väestökirjanpito, ei kai sen tarvitse kuuluakaan. Ja hautaustoimi tietysti kuntien hoidettavaksi. Eihän hautaus nytkää ilmaista ole edes kirkon jäseniile; hautapaikka maksaa, haudan kaivaminen ja peittäminen maksaa ja tietysti myös ne kuusenoksat haudalle maksaa. Voishan kirkko lisäksi hinnoitella myös ristiäiset ja häät; kirkon vuokra, papille korvaus jne.

Kirkon työntekijät ovat ahneita ja omahyväisiä ja työyhteisönähän se on sairaaksi luokiteltu.

Terveisin

luterilaisen kirkon (ahne ja omahyväinen?) pappi