Todella ihmeellistä... Saako toinen kauppa myydä

Esim. Kotipizzat on franchise pohjalla. Ja Maccarit ainakin ennen muinoin.



Ikea, H&M... on kaukana franchise toiminnasta!

The IKEA Group

The founder of IKEA, Ingvar Kamprad, wanted to create an ownership structure and an organisation that stand for independence and a long-term approach. That is why, since 1982, the IKEA Group has been owned by a foundation. In 1986 Ingvar Kamprad retired from Group Management and today acts as senior advisor to the parent company.



Stichting INGKA Foundation is the foundation that owns the IKEA Group. It is based in the Netherlands.



INGKA Holding B.V. is the parent company for all IKEA Group companies, based in the Netherlands. Members of the Supervisory Board are: Göran Grosskopf (Chairman), Mathias Kamprad, Lars-Johan Jarnheimer, Göran Lindahl, Carl Wilhelm Ros, Bruno Winborg and Magdalena Gerger. Ingvar Kamprad is Senior Advisor.



IKEA Group Management: Anders Dahlvig (Group President and CEO), Ian Duffy, Sören Hansen, Peter Högsted, Lars Gejrot, Pernille Lopez, Torbjörn Lööf, Mikael Ohlsson, Göran Stark and Werner Weber.



IKEA Services B.V. and IKEA Services AB with nine staff units in the Netherlands and Sweden support the work in all Group companies - from the Swedwood industrial group to the sales companies that own the stores in the respective countries.

Niissä yrittäjä saa brändin käyttöönsä ja sitoutuu esim käyttämään tiettyjä aineita, noudattamaan tiettyjä kampanjoita, hintoja jne. Yrittäjä maksaa brändistä rahaa joka pennistään.



Ikealla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

2. Kuka omistaa IKEA-konseptin?

Jälleenmyyntiorganisaatiomme ruotsalaisine juurineen perustuu franchising-periaatteelle. Alankomaiden Delftissä sijaitseva Inter IKEA Systems B.V. omistaa IKEAn konseptin ja myöntää franchising-lupia.



---



Ikea-tuotteiden vähittäismyynnistä huolehtivat tosiaan IKEA-tavaratalot ja internet-myymälä, ei Takapajulan Konttorikone ja Kaluste.

Eikö Suomesta löydy lakia, jotta tämä voitaisiin kieltää juuri Ikean kohdalla. Haloo, pahvi. Liikeelämän ideakin on kilpailla ja rikkoa toisten toimintaa. Tässä tapauksessahan Ikea on voittaja, koska saa tavaroitaan kaupaksi.

Fakta on, että Suomessa saa ostaa myymänsä tavarat tasan, mistä haluaa. Tuotteen nimeä ei saa vaihtaa tyyliin lyödä Ikean valmistamaan pöytään vaikka "Maija design". Ja liikkeen nimi ei saa olla harhaanjohtava/viitata liikaa Ikeaan. Muuten kaikki on vapaata. Tietyt ja liiketoiminnallisesti suojatut tuotteet rajoittavat tätä myyntiä sillä tavoin, että myyvät tukkuhintaan vain tietylle liikkeelle tuotteitaan ja täten kenenkään muun ei kannata lähteä samaan kilpailuun, koska joutuu ostamaan ne tuotteet siltä toiselta, joka on lyönyt niihin jo omat katteensa ja näin ollen ei pysty luomaan kilpailua sen päämyyjän kanssa.

Tämä ei eroa tasan mitenkään siitä, että joku ostaa vaikka peräkylän kiskalleen Juhla Mokkaa myyntiin lähimarketista, koska omalla tukkurilla sitä ei ole. Saa sen sinne laittaa ihan rauhassa ja mitään lakia ei rikota. Ikean tuotteet on tasan samaa kastia. Niitä ei suojaa yhtään mikään enempää kuin Juhla Mokkaa tai Oolannin ranskiksia.

Minua jotenkin tässä enemmänkin hämää tuo Ikean liikeidean ja konseptin "rikkominen", eikä sinänsä se myyminen. Siis se, että Ikean tuotteita ei muutenkaan myydä missään muualla, kuin netissä ja niissä omissa myymälöissä. Verrattuna esim tuohon Marimekkoon kuulostaa pahemmalta, koska Marimekkoa myydään niin monessa paikassa. Vähän tuntuisi myös oudolta jos esim Kotijäätelöä myytäisiin jossain marketissa, koska se kiertävä jäätelöauto on kuitenkin olennainen osa tuota brändiä.

maija käy hakemassa ikeasta kuorma-autollisen tavaraa ja myy niitä keskisuomessa omassa liikkeessään.. tottakai keskisuomalaiset menisivät niitä tavaroita ennemmin sieltä hakemaan hieman kalliimpaan hintaan, kuin että ajaisivat ikeaan ja ostaisivat sieltä haluamansa tuotteet (plus paljon kaikkea muuta, niinkuin yleensä pääsee käymään ikeassa)



ikean tuotteita ei saa myydä muualla



ensin käskitte soittamaan ikeaan jotta tämä tappelu saadaan loppumaan, kun ap soitti, niin ette usko siltikään



voiko oikeasti näin tyhmiä ihmisiä ollakkaan????

kuinka moni vaikkapa kirpparilla/huutonetissä maksaa taotelijalle/perikunnalle tuon 5%?!

Ja tuossa esimerkissäsi oli kysymys siitä, että taitelijoiden tauluja on myyty eteenpäin varainkeruutarkoituksessa, eli sitä ei voi verrata siihen että Galleria/kuluttaja ostaa taulun ja myy sen eteenpäin.

mallivastaus: http://www.ulapland.fi/?Deptid=26261

Mä siis todellakin perustan omin päin myymälän keski-suomeen, missä mun hyllyt notkuu Ikeaa, Body shoppia, Hennesiä ja Uggia.

Kun mammat sano av:lla et se on ihan OK homma :DD

voiko oikeasti näin tyhmiä ihmisiä ollakkaan????

niitä tuotteita saa halvemmalta muualla. Miksi kukaan ostaisi ylihintaisia Henkan vaatteita sun puodista sen jälkeen kun olet lisännyt oman katteesi hintoihin, kun voisi mennä Henkkaan ostamaan niitä hintaan 7,90.

ja laittaa myyntiin omaan kauppaansa kalliimmalla. Eivät asiakkaat ole niin tyhmiä, että maksaisivat niin paljon enemmän kuin tuotteen arvo on, että tällainen kauppias saisi katteensa siitä.

niin miksei esim. Body Shopin tuotteita sitten ole myynnissä kuin omissa liikkeissä? Nehän on tosi suosittuja eikä kauppoja ole joka paikassa (kuten ei Ikeaakaan), joten miksi putiikinpitäjät eivät vaan mene ja hanki samalla periaatteella jälleenmyyntiin jotain Body Shopin tuotteita? Minusta tuo tavaramerkkilaki kieltää nimenomaan jälleenmyynnin elinkeinonharjoittamismielessä, voisiko joku juristi nyt vihdoin selventää asian?

luuletteko että joka paikkakunnalla on ikea, body shop, pentik jne???



tuskin kukaan keskisuomessa asuva lähtisi espooseen jotta pääsee ikeaan, jos vaihtoehto olisi naapurissa oleva pirkkotätin puoti jossa olisi saatavilla kaikkia noita tuotteita



joka paikassa ei ole henkkaa ja maukkaakaan, tai sitä pentikkiä, mieluummin minä ostaisin naapuritädin liikkeestä pentikin kuppini vähän kalliimmalla, kuin ajaisin sata km että pääsisin pentikin liikkeeseen, jos tämä olisi siis sallittua myydä missävain kaikkien puljujen tavaroita



ja älkää verratko mitään maitopurkkia ikeaan, on aivan eri asia jos pikkukioski hakee maitonsa vaikka sittarista kuin se että joku ostaa ikeasta tuotteensa ja myy niitä liikkeessään.

vielä onneksi olemassa, joissa on asiakkaalle valikoimaa eli myyvät askoa, iskua, lundiaa, boknäsiä, artekia, muuramea jne. Asiakkaan ei tarvitse ajella ympäriinsä etsiskelemässä eri merkkiliikkeissä. Tuskin se ikealta on pois, jos liike edustaa

heidänkin tavaroitaan. Ovat saaneet niistäkin maksun, sillä tuskin varastetusta tavarasta on kyse.

jos kalliimmalla myy niin asiakkaan valinta ostaako vai ei.



En todella ala kauppaketjuille ilmottelemaan jos joku jälleenmyy niiden tuotteita.



Mikä tässä niinkuin ihmetyttää?

osti Citymarketista kärrillisen joulukinkkuja.... ehkäpä kenties myi ne omassa puljussaan kalliimmalla.

Ei kyllä käynyt mielessäkään että alkaisin mihinkään soittelemaan.



Eikö todella ole mitään muuta tekemistä kuin soitella ympäriinsä ja ilmoitella mitä tavaraa missäkin myydään????

kuin että myy toisen OMAA tuotemerkkiä!

ei voinut vähempää kiinnostaa.



Mitä ihmeen väliä sillä on jos joku yrittäjä ostaa Ikeasta ja myy edelleen?

Se on Ikean ongelma... jos on edes niiden. Ne on rahansa saaneet

ja voin kertoa, että ostokanavat ovat usein aika tarkoinkin säädeltyjä eikä niistä sovi poiketa. Mutta tämä Ikean tapaushan on muutamaa astetta vakavampi, koska Ikea itse valmistuttaa kaikki tuotteensa ja niissä on heidän leimansa. Ikealla on myös omat myymälänsä missä tuotteita ainoastaan myydään. Luulenpa, että tuo pikkuputiikin pitäjä joutuu pieniin ongelmiin myydessään Ikean tuotteita.

Sitä joko ollaan kauppias tai sitten EI, ja myymälänhoitaja tms päällikkö EI ole kauppias.

Kauppias on vain itse yrittäjä!

omia tuotteitaan omista myymälöistä. Kaikki tuotteethan ovat heidän omia brändejään, eikä Ikeassa myydä esim. Lundiaa. Jos joku toinen liikkeenharjoittaja myy Ikean tuotteita omassa kaupassaan, kyse on Ikean tuotemerkin rikkomisesta (tai mikä sitten lieneekään oikea termi) ja siten se ei ole sallittua. Pitäisi olla sopimus Ikean kanssa ja en usko, että Ikealla tällaista on. Heillähän on myös nettikauppa, joten sillä on mahdollistettu tuotteiden ostaminen, vaikka ei paikan päälle pääsekään.

Suuruudessa on myös heikkoutensa... aina joku pyrkii siivelle