Miksi "luovat" ihmiset pukeutuvat tylsästi oman "heimonsa" vaatteisiin?
Ns. luovassa ammatissa työskentelevän ihmisen tunnistaa helposti ulkoasusta ja vaatetuksesta ja sitä ihmettelen että miten luova ihminen suostuu pukeutumaan oman heimonsa vaatteisiin.
Esim arkkitehdit tai muotoilijat pukeutuvat Marimekkoon, sammareihin, pellavatunikoihin, mustaan tai yksiväriseen villaan. Koruinen isot hopeakorut
Silmälasit ovat yleensä pyöreät, läpikuultavasta muovista. Laukkuna Marimekon laukku. Hiukset lyhyet tai pelkistetty polkkatukka ja vanhemmalla iällä hopeanharmaat.
Kommentit (23)
visuaalisen alan taiteilijat useinmiten äärimmäisen pelkistetysti ja mustaan.
Olen miettinyt vahan samaa: entas jos kaannetaan viela juttu toisinpain niin etta voiko taiteilija (mies) joka pukeutuu vaikkapa business-univormuun tyyliin vaaleansininen kauluspaita, tummanruskea italialainen puku ja silkkisolmio (tuli nyt vaan mieleen oman mieheni vaatetus joka ei siis ole ammatiltaan taiteilija), tulla otetuksi vakavasti vai tuomittaisiinko hanet vaistamatta sarjaan "Juhani Palmu" taiteilijana? Itse olen ollut huomaavinani etta on maita joissa tallainen "oman heimon vaatetus" on tarkeampaa kuin toisaalla jos haluaa tulla otetuksi vakavasti alalla kuin alalla, esim. Suomessa ja ehka jopa viela enemman Saksassa on mielestani nain (eli jos pukeudut kuten kuvaamani mies ylla, kaikki paattelevat suurinpiirtein puoluekannankin jo pelkasta vaatetuksesta, saati sitten ammatin). Toisen aaripaan esimerkkina tulee mieleen Iso-Britannia, jossa ihmisen vaatetuksesta ei usein oikeasti voi kertoa paljon mitaan (toki poikkeuksiakin on ja monilla aloilla on tiukatkin pukeutumissaannot), etenkin ylaluokkaiset ihmiset ammatista riippumatta pukeutuvat tasmalleen niinkuin haluavat (ajattelen tassa nyt ns. "English eccentrics" tyyppeja).
Ja toisaalta en jaksa kauheasti miettiä mitä laitan päälle. Eikä ole varaa ruveta vaatteilla keekoilemaan, uskottavuuskin siinä menisi;) Koko vaatekaappi on kyllä täynnä mustaa.. T. arkkitehti