Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikseivät vanhemmat vaadi laadukkaampaa päivähoitoa?

Vierailija
10.02.2009 |

katsoitteko tänään Kotron ohjelmaa Teemalta?

Siinä lto-liiton Molander ihmetteli, mikseivät vanhemmat vaadi parempia lastenhoitopalveluita lapsilleen ja tuudittautuvat uskomaan tilanteen olevan hyvän päivähoitopalveluissa. Hän ja psykologian professori Liisa -Keltikangas Järvinen pitävät ryhmäkokoja aivan liian suurina, jotta päivähoito voisi olla laadukasta ja yksilöllistä, lapsen kehitystä tukevaa.



Keltikangas-Järvinen myös puhui tutkimuksista, jotka osoittavat päivähoidon lisäävän keskimääräisesti (ei siis kaikkien lasten) lapsien aggressiivisuutta: mitä aikaisemmin päivähoito aloitetaan ja mitä suurempi ryhmä, sitä enemmän joienkin lasten aggressiivisuus lisääntyy.



Hänen mukaansa koska ryhmät ovat liian isoja, päiväkodit eivät nykymuodossaan ja näillä täyttöasteilla mahdollista lapsen sosiaalisten taitojen harjaannuttamista, vaan pikemminkin se estää sitä. Ei ole riittävästi henkilökuntaa ohjaamaan sosiaalisten taitojen harjaannuttamista, koska henkilökunnalla ei ole aikaa puuttua kuin jo ilmenneisiin konfliktitilanteisiin.



Eiköhän aleta kaikki pommittamaan kunnallisvaltuustoja vaatimuksilla päivähoidon parantamiseksi! Kait lapsemme ovat sen arvoisia?

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vastaava tutkimus julkaistu lääkäripäivillä muutama vuosi sitten. Sielläkin todettiin mm. että



jos ryhmäkoot pienenisivät puolella niin sairastelut vähenisi 90%.



Se vaan on jännää ettei kukaan vaadi lapsille ensiluokkaista hoitoa, jos vastaavaa yritettettäisiin aikuisille niin johan joku ärähtäisi. Suostuisimmeko me itse olemaan vastaavassa tilanteessa vuodesta toiseen?

Vierailija
22/30 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poika tykkää olla ja hoitaja on aivan ihana ja pystymme joustamaaan suuntaan jos toiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä lapset tuodaan jo vähän kiireessäkin, hali ja heit. Hakiesa ollaan yleensä ulkona, hoitaja kertoo -Ihan hyvin tai ei, mutta itse toiminta-ajalla ei vanhempia ole, jotkut ovat tutustumassa kauden alussa, harvemmin kesken kautta.



Itse hoitopäivän taphtumista kuulee lapselta tai huomaa pienen lapsen olemuksesta, kuinka menne. Lapsi on mittari.



Kerron esimerkkejä, äiti aamulla - Lapsi ei halua tulla ja itkee että kaikki lapset kadonneet, on pari vuotias. Miksi lapsi itkien näin sanoo?

-Vatsaan koskee aamuisin, kun pitäisi lähteä hoitoon. Miksi? On kolmen ikäinen.



On vain yritettävä selvittää, että lapsi sopeutuisi hoitoon. Onneksi on hyviä tarinoita hoidosta, mutta ne muutamatkin joilla ei hyvin mene, pitäisi pystyä selvittämään.

Vierailija
24/30 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

perhettä, ihmistä, lasta, hoitomuotoa ja asetusta, mutta kuka niistä sen kummempaa, näin on ollut ja on-tyyliin. Kunnes tulee jotain uutisoitavaa. Jonkun aikaa menee ja kaikki pyörii entisen malliin.

"Tarttiskos tehdä jotain?"

Vierailija
25/30 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän lapsilla on aina ollut ihan laadukasta hoitoa.

Vierailija
26/30 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarhoista pois.

Tiedän ryhmän missä on 17 lasta ja näistä 5 lasta hoidossa vaikka äidit kotona toisen lapsen kanssa.

Tämä on pienten ryhmä :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt ryhmät liian isoja kun turhia lapsia hoidossa.

Jos tuosta yhdestäkin ryhmästä oettaisiin 5 lasta pois niin ryhmä olisi oikean kokoinen.

Päiväkoteja ei suljettaisi vaan ryhmät olisi juuri niitä mitä pitäisikin olla.

Uusia hoitajia ei ryhmiin oteta vaikka lapsia pitää lisätä ja lisätä.

"Hienoa" sitten tuoda lapsia virikehoitoon ylisuuriin ryhmiin.

Mitään virikkeitä ei todellakaan tuossakaan ryhmässä saa. Perushoitoon menee kaikki aika ja sitä saisi paremmin kotonakin nämä ylimääräiset lapset.

Vierailija
28/30 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun laki salllii sen että niitä ylipaikkoja on, niin kunnat niitä pitävät. Turha kuvitella muuta.



Ainoa keino muuttaa tuo seikka olisi kirjata ryhmäkoon enimmäismäärä lakiin. Silloin sitä ei voisi kiertää.



Meille tarjottiin aikoinaan 2-vuotiaalle paikkaa niin, että hän olisi ollut pieten ryhmän 24, lapsi. En ottanut paikkaa ja jouduin siitä mustalle listalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän onkin tosi pph:lla hoidossa, lasketaanko sitä tähän mukaan lainkaan?

Vierailija
30/30 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt ryhmät liian isoja kun turhia lapsia hoidossa.

Jos tuosta yhdestäkin ryhmästä oettaisiin 5 lasta pois niin ryhmä olisi oikean kokoinen.

Päiväkoteja ei suljettaisi vaan ryhmät olisi juuri niitä mitä pitäisikin olla.

Uusia hoitajia ei ryhmiin oteta vaikka lapsia pitää lisätä ja lisätä.

"Hienoa" sitten tuoda lapsia virikehoitoon ylisuuriin ryhmiin.

Mitään virikkeitä ei todellakaan tuossakaan ryhmässä saa. Perushoitoon menee kaikki aika ja sitä saisi paremmin kotonakin nämä ylimääräiset lapset.

Luuletko sä ihan tosi noin naiivisti, että jos lapsien määrä vähenee, päiväkoteja ei suljeta??? Tervetuloa vaikka katsomaan stadiin, miten oikeassa elämässä tapahtuu. Lapsiluku laski 2000-luvun alussa ja päiväkoteja suljettiin monta. Nyt kun lapsiluku on taas nousussa, pk-väellä on sormi suussa eikä uusia päiväkoteja ehditä avata samassa tahdissa.

Eli vaikka jokainen "virikelapsi" otettaisiin pois päiväkodeisa, ryhmäkoko ei pienene tippaakaan - kunnat vaan lakkauttaa ryhmiä ja päiväkoteja säästääkseen joka euron jonka vain voi.

That's REAL life, babe...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi yhdeksän