Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vein vanhemman lapsen aamulla päiväkotiin ja tulin vauvan kanssa kotiin

Vierailija
10.02.2009 |

En ole sairas, enkä kärsi edes synnytyksen jälkeisetä masennuksesta.

Onneksi kerkesin itse raportoida tänne ennen naapuriani.

Kommentit (57)

Vierailija
41/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosiaan, jotkut TODELLA tarvitsevat päiväkotipaikkaa ja sitten ne, jotka lojuu kotona laiskottelemassa kiikuttaa lapsensa sinne.. Ettekö te yhtään välitä lapsistanne? Onhan olemassa muitakin kerhoja, jonne lapsia voi viedä leikkimään ikätovereiden kanssa!!

Vierailija
42/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä niitä kavereita voi muuallakin olla kuin päiväkodissa. Näitä vierailuja voi sopia muiden äitien kanssa ja nähdä toisia lapsia vaikka perhekerhoissa yms.



Minusta menee heikosti jos vanhemmat eivät ole kiinnostuneita lasten kaverisuhteiden kannustamiseen. Vanhemmatkin voisivat oppia oman lapsen kaverisuhteista kun nämä olisivat osa lapsen elämää kotonakin, eikä vaan poissa kotoa. -Sinänsä täällä kaverisuhteiden tärkeyttä paasaavat äidit eivät näytä panostavan kotona lasten kaverisuhteisiin ollenkaan!



Minusta lapsi tarvitsee sekä kavereita (isommat lapset) ja vanhempia. Kyllä lapset kaipaavat vanhempiakin tekemään asioita heidän kanssaan, muutakin kuin vain rutiinit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

42:lle siis vastailen.

Tuolla ylempana siis sanottiin, ettei ollut naita mahdollisuuksia, jos ihan maalla asutaan. Kaupungeissa kaveritkin ovat lahempana, puhumattakaan muista virikkeista.

Sinua ei mielestani siis kritisoitu ollenkaan, silla sinahan myos lahetat lapsesi kerhoon, ym. Kyse oli mielestani niista, jotka pitavat 5 v:n kokonaan kotihoidossa tai muuten vaan haukkuvat toisten ratkaisuja jotenkin huonommiksi kuin omiaan. Ja kritisoitiin sita, etta kaverit olisivat muka lapselle tarkeita ja korostettiin vanhempien roolia.

Mielestani siis tarha on todellakin parempi kuin ei mitaan, koska kaverisuhteet ovat erittain tarkeita sosiaaliselle kehitykselle, eika kaveria voi aiti tai isi korvata. Oli aiti kotona tai ei. Tama siis varsinkin meille, jotka asuvat korvessa, jossa kaveria ei niin helpolla loyda tai ovat automatkojen paassa.

Vierailija
44/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä päiväkodissa ainakin tykkäämme joka ikisestä lapsesta ja vanhemmasta! Voisko aamu ihanemmin alkaa kun pikku taaperot tulee kädet ojossa syliin ja hymyilevät iloisena ja vanhemmat ovat tyytyväisiä! Jos poistumme hetkeksi (vessaan) niin lapset kyselevät mihin menin tai työpäivä päättyy. Ryhmä on niin pieni että jokaiselle on aikaa ja syliä. Onhan meillä monella työntekijälläkin lapsia joten kyllä meiltä tunteitakin löytyy. Myönnän että on myös "huonoja hoitajiakin" olemassa. Suurissa ryhmissä varmaan toi sun juttus voikin pitää paikkansa mutta ei joka päiväkoti ole paha.

Terveisin Yksityinen PK

Vierailija
45/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos lapsi saadaan autolla vietyä päiväkotiin, niin miksei kavereille tai kerhoon? Ja toisaalta moni kaveri voidaan tuoda autolla sille autottomalle leikkimään. Ensin vain pitäisi äidin liikkua tutustumaan niihin muihin, yleensä autolla.



t: Myös maalla asunut, joka koki auton juuri sosiaalisten suhteiden (sekä äidin että lasten) vuoksi tärkeäksi

Vierailija
46/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En asu Suomessa, mutta tuollahan monen pointti oli siis esim. se, etta jos luovut siita tarhapaikasta, sita ei sitten saa millaan takaisin monissa paikoissa. Paha sitten lahtea toihin, kun lapset joutuvat taas eri paivakoteihin, ym... Naistahan on ollut monta ketjua jo aiemmin.



Lisaksi uusi vauva voi sotkea vanhemman lapsen rutiinit ja kuviot niin, etta on hyva yrittaa sailyttaa joku jatkuvuus lapsen elamassa sen sijaan, etta aletaan repimaan lasta tutusta tarhasta ja tuttujen kavereiden luota upouuteen kerhoymparistoon. Joillekin lapsille varmaan ihan ok, mutta tassakin kylla vanhemmat tietavat lapsensa tarpeet. Emme voi ulkopuolisina pahemmin arvostella, kun emme ko. perheissa asu.



Ja mita vastasyntyneen kanssa oleiluun tulee, ei ehka kyse ole ihan laiskottelusta kuitenkaan... :) Lahinna non-stop tissittelysta, valvomisesta ja vaippojen vaihdosta... Siina on paha lahtea mitaan virikkeita hakemaan, kun vaavi on tississa kiinni 24/7. Valilla parin tunnin tauko, jos hyva tuuri kay. Just ehtii pihalle ja heti takasin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

monta kertaa viikossa. asennekysymys. kivempihan siellä oli imettää kun oli juttuseuraa

Vierailija
48/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoidan niitä lapsia, joita sinne on hoitoon otettu miettimättä sitä, ovatko he virikelapsia, joiden äiti on kotona. Ei ole minun asia miettiä vievätkö he joltain toiselta paikan.



Minun työnkuvani on ainoastaan tukea lasten kasvua niin henkisesti kuin fyysisesti turvallisessa ympäristössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me teemmekin juuri noin (ajelemme kavereille ja joka paikkaan). Mutta ihan vastasyntyneen kanssa on vaikea tosiaan lahtea mihinkaan. Riippuu tietysti myos vauvasta. Ma muistan, kun kakkosen kanssa piti parkkeerata ties minne imettamaan puoleksi tunniksi silla valin, kun esikoinen tuijotti todella kypsana ikkunasta ulos ja aina oltiin myohassa joka paikasta. Sitten, kun esikoisen kerho taas alkoi kesaloman jalkeen oli elama yhta juhlaa, kun yhdella autoreissulla saatiin paivan kaverimeiningit hoidettua. : )



Kylla elamaa saa helpottaa, vauvan kanssa on usein todella raskasta aluksi. Jos tarha sopii seka aidile etta lapselle, miksi ihmeessa siis ei vietaisi tarhaan? Siis jos lapsi on siella tyytyvaisena kaynyt jo pitempaan. Miksi muuttaa lapsen rutiini ja viedakin upouuteen kerhoon, kun kotonakin on kaikki yhtakkia ihan paalaellaan? Meidan esikoinen ei ainakaan voi sietaa rutiinin muutoksia, vaan tykkaa, etta kaikki jatkuu aina mahdollisimman samanlaisena, varsinkin kaverisuhteet.

Vierailija
50/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

päiväkotipaikka on lottovoitto- Kukaan ei ota lasta pois päiväkodista kakkosen tai kolmosen tai jne synnyttyä. Ei se paikka jää odottamaan. Jos unehdetaan kaverisuhteiden ja tuttujen (ja rakkaidenkin) aikuisten merkitys, ihan paikan säilyttäminen voi olla perusteena päiväkotihoitoon. Itselläni oli opinnot kesken ja tein vikat opinnot ja gradun loppuraskaudesta ja vauva-aikana. Taapero kävi päiväkodissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

se, että mitkään asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Toki yli kolmevuotias tarvitsee sosiaalisia kontakteja vertaisryhmässä, mutta siihen riittää esim. max. 5 tuntia päivässä päiväkodissa. Ei tartte olla 7-17. Muistakaa myös, että päiväkotipäivä on lapselle raskas ihan niin kuin aikuiselle työpäivä. Näistä asioista on paljon tieteellistä tutkimusta olemassa joissa nimenomaan korostetaan, että max. 5 tuntia päivässä mainitsemianne virikkeitä ja sosiaalisia kontakteja riittää 3-6 vuotiaalle lapselle. Alle kolmevuotiaalle riittäisi kyllä hyvinkin kodin turva ja lämpö ja "uusi" arki uuden perheenjäsenen myötä. Ja lisäksi puistot ja avoimet päiväkodit...

Vierailija
52/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun 2 v hinkuu aamup. kerhoon ja on kauhean pettynyt, kun ei joka aamu ollakaan menossa. : ) Jotkut kaipaavat niita kavereita jo ennen 3 v. Riippuu lapsesta, hyva vanhempi tuntee lapsensa tarpeet parhaiten.



Kodin turva on meidan tytosta ainakin tylsaa ja han tosiaan hinkuu kavereiden peraan. Kun jatan lapsen kerhoon, han tuskin edes muistaa heiheit sanoa, kun on niin innoissaan. : o Toisaalta moni 2 v ehka viihtyy kotona parhaiten. Juuri siksi meidan ulkopuolisten onkin paha menna mitaan sanomaan kenenkaan muun ratkaisuista, kun emme tunne ko. lapsia yhta hyvin kuin heidan vanhempansa.



Olen taysin samaa mielta, etta pitka pk-paiva on tosi rankka lapselle. Onkin tarkeaa sovittaa lapsen tarpeet ja perheen tarpeet niin, etta kaikki on tyyytyvaisia ratkaisuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko se oikein sille kaksiviikkoiselle vauvalle, että se rahdataan jonnekin kerhoon, jotta isompi lapsi saa sieltä "virikkeitä" ja kavereita, kun sitä isompaa ei siis saisi tarhassa pitää? Ja kaikkien synnytys ei sitten mene sitä rataa että kahden vk:n päästä pystyy ylipäätään menemään jonnekin....ihan vain tiedoksi.



Ja edelleen toistan tuhannennen kerran itseäni, että täällä landella asuessa ei niitä kerhoja ja kotona olevia tuttavia tai sukulaislapsia oikeesti ole. Juu, lapsi viedään autolla tarhaan, eli ei siitä liikkumisesta ole kiinni. Enkä todellakaan itse ole kiinnostunut viettämään kaikkia päiviä joidenkin luona tai että jotkut ovat meillä, ihan vain jotta isommalla lapsella olisi kaveri. Siksi esim. päiväkoti on oikein hyvä paikka. Vanhat tutut kaverit ja tädit.



Pakko vielä lisätä että en itse ole pätkän vertaa kiinnostunut hakeutumaan mihinkään mammakahviloihin, kun ne vissiinkin pursuavat juuri teitä kotiäitejä, jotka näette vain sen yhden ja oikean ratkaisun lasten hoitoon.



Millä ajalla te hoidatte pyykit, ruoanlaitot ja muut ns. aikuisten työt, jos kerran hoidatte vielä kaverin virkaakin lapsellenne?? Ja pitäähän sitä vauvaakin hoitaa ja ehkä äidin pitää jokunen minuutti päivässä saada olla ihan itsekseen, jotta jaksaa. Jos näillä perusteilla en ole superäiti, niin en sitten taida olla.

Vierailija
54/57 |
10.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ketkä ne päivärytmit ja tekemiset määrää, vanhemmat vai lapset?

Vauvan hoito ei ole mitään 24/7 tissittelyä, hölynpölyä.

En asu Suomessa, mutta tuollahan monen pointti oli siis esim. se, etta jos luovut siita tarhapaikasta, sita ei sitten saa millaan takaisin monissa paikoissa. Paha sitten lahtea toihin, kun lapset joutuvat taas eri paivakoteihin, ym... Naistahan on ollut monta ketjua jo aiemmin.

Lisaksi uusi vauva voi sotkea vanhemman lapsen rutiinit ja kuviot niin, etta on hyva yrittaa sailyttaa joku jatkuvuus lapsen elamassa sen sijaan, etta aletaan repimaan lasta tutusta tarhasta ja tuttujen kavereiden luota upouuteen kerhoymparistoon. Joillekin lapsille varmaan ihan ok, mutta tassakin kylla vanhemmat tietavat lapsensa tarpeet. Emme voi ulkopuolisina pahemmin arvostella, kun emme ko. perheissa asu.

Ja mita vastasyntyneen kanssa oleiluun tulee, ei ehka kyse ole ihan laiskottelusta kuitenkaan... :) Lahinna non-stop tissittelysta, valvomisesta ja vaippojen vaihdosta... Siina on paha lahtea mitaan virikkeita hakemaan, kun vaavi on tississa kiinni 24/7. Valilla parin tunnin tauko, jos hyva tuuri kay. Just ehtii pihalle ja heti takasin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/57 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omakin lapseni on päiväkodissa päivinä joina olen itse kotona, mutta mulla on siihen syyt enkä koe tarpeelliseksi niiden täällä esittelyä. Riittää että itse tiedän ne ja päiväkodin henkilökunta myös.



Läheisilleni olen näistä kertonut eikä kukaan ole koskaan kyseenalaistanut toimintaani, päinvastoin. Samoin mitä itse tunnen muita lapsia jotka ovat päiväkodissa vanhemman ollessa kotona, lähes kaikkien tapauksissa ymmärrän syyt. Ne mitä en ymmärrä eivät ole onneksi mun huoliani.



Joten miksi ihmeessä vääntää näistä kättä täällä? Ihan turhaa mustavalkoista sättimistä puolin ja toisin. Valtaosa vanhemmista todella rakastaa lapsiaan yli kaiken ja ottaa nämä ja näiden tarpeet huomioon ratkaisuissaan.

Vierailija
56/57 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja viedä se isompi päiväkotiin, että olisi mahdollisimman ahdistavaa ja raskasta ja tylsää.

Vierailija
57/57 |
11.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki uraäidit ja kotona kasvatetut nössöt.



Illalla mies hakee esikoisen ja tulee kotiin siivoamaan ja tekemään ruokaa kun minulla on olllut niiiiiiiiin raskas päivä taas vauvan kanssa kotona.