6 + 6+ 6 kuukautta ei vie keneltäkään mitään pois.

kuin ehdotettu malli. Miksi kustannuksia tulisi rutkasti enemmän? Tässä säästettäisiin päivähoitokustannuksissa, kun vanhemmat ovatkin pidempään kotona, eikä lapsia tarvitsisi laittaa niin aikaisin hoitoon, jos kaikki pitäisivät tuonne saakka tai vähintään sinne 12 kk saakka perhevapaata.



Tällä systeemillä säästyttäisiin myös pienten lasten päivähoidosta tulleilta infektiokierteiltä, jotka ehkä esim. vanhemmalla iällä menevät lievempänä ohitse. Myös vanhempien keskinäinen tasa-arvo olisi parempi ja nainen ja mies ymmärtäisivät toisiaan, kun kumpikin olis kotona. Myös vanhemmat voisivat paremmin, kun kotihoitoa tuettaisiin pidempään.



Milloin uudistus astuu voimaan? Taidan hommata kolmannen sitten ;D

Tällä systeemillä ehkä myös synnytysikäiset innostuisivat hankkimaan enemmän lapsia, eli tulevia veronmaksajia.

Meillä mies opiskelee vielä muutaman vuoden. Tuon mallin mukaan hänen pitäisi jättää opinnot puoleksi vuodeksi vai? Mikäs järki siinä sitten on? Mun mielestä tää nykyinen malli on ihan hyvä. Lapsen voi hoitaa kotona 3-vuotiaaksi tai viedä hoitoon 9-kuisena. Ja kaikkea siltä väliltä. Isä voi pitää vanhempainvapaata tai jäädä hoitotuelle. Nykyisen mallin mukaan jokainen voi valita omalle perheelleen sopivimman vaihtoehdon.



Mun miehestä ei sitäpaitsi edes olisi olemaan 6kuukautta kotona, kaipaa toimintaa. Viihtyy mainiosti lasten kanssa, mutta uskoisin, ettei jaksaisi pyörittää arkea niin, että sosiaaliset piirit rajoittuvat kerhoihin, puistoon ja kauppaan. Minä taas rakastan kotona olemista ja lasten kanssa touhuilua, enkä edes kaipaa töihin vielä muutamaan vuoteen.

"Nykyisen mallin mukaan jokainen voi valita omalle perheelleen sopivimman vaihtoehdon."



Ei isän ole pakko sitä pitää. Silloin äiti pitää sen 12kk ja se on siis 3kk pidempään kuin nykyisin.

12+6 kuten moni kuvittelee.

Vaan 6+6+6 eli 6äiti, 6isä, 6 vapaavalintainen. Eli äiti jää työttömyyspäivärahale tai menee töihin v-älissä kuudeksi kuukaudeksi

Ja jos asia toteutettaisiin kuten muissa maissa mistä vastaavia systeemejä on, vanhemmat saavat ihan itse päättää missä järjestyksessä nuo 6 kk jaksot pidetään.

Miten tämä asia pitää vääntää että se menee perille?

Hämmästyttää jotenkin tämä idiotismi mikä täällä jyllää. Omia aivoja ei osata käyttää lainkaan, vaan tämäkin asia on juuri_siten_missä_järjestyksessä nuo 6 kk on satuttu lausumaan.

12+6 kuten moni kuvittelee.

Vaan 6+6+6 eli 6äiti, 6isä, 6 vapaavalintainen. Eli äiti jää työttömyyspäivärahale tai menee töihin v-älissä kuudeksi kuukaudeksi

Ja kuka ääliö perustaa perheen sellaisen miehen kanssa, joka ei kykene omia lapsiaan hoitamaan? Eihän siinä ole mitään järkeä. Kyllä nyt sen verran pitää itseäkin rakastaa arvon av-mammat, että ei lähde perhettä perustamaan huolettoman huithapelin kanssa.

Ja kuka ääliö perustaa perheen sellaisen miehen kanssa, joka ei kykene omia lapsiaan hoitamaan? Eihän siinä ole mitään järkeä. Kyllä nyt sen verran pitää itseäkin rakastaa arvon av-mammat, että ei lähde perhettä perustamaan huolettoman huithapelin kanssa.

Ei aina ole kyse siitä, että mies ei kykene. Hän saattaa olla fyysisesti rajoittunut hoitamaan vauva/taapero-ikäistä, tuliko mieleen (esim. tuttavani pyörätuolissa)? Tilanne voi olla myös se kun meillä nyt, että ensimmäisen ja toisen lapsen välissä mies rupesi yrittäjäksi ja jos nyt laittaisi firman puoleksi vuodeksi jäihin niin voisi kyllä unohtaa koko homman sen jälkeen. Ja varmaan on paljon muitakin syitä kuin vain se että mies ei haluaisi. Muuten en ota kantaa näihin keskusteluihin, kun en vielä ole tarpeeksi perehtynyt ehdotukseen tietääkseni miten asian laita on.

mutta on niin sosiaalinen ja energinen tapaus, ettei varmastikaan jaksa "pelkkää kotonaoloa". Se, että ei katso pystyvänsä olemaan kotona lasten kanssa ei tarkota että olisi huoleton huithapeli. Mun mies on varsin tunnollinen ja hoitaa ne asiat mitkä pitää, mutta voisin lyödä vetoa, että hän masentuisi jos joutuisi olemaan 6kk kotona.. Kuukauden on ollut esikoisen kanssa aikoinaan ja silloinkin oli sitten illat menossa, kun kaipasi toimintaa.



Se, jonka mies opiskelee

Siirtyykö äiti 12 kk:n jälkeen kotihoidontuelle vai jääkö ilman rahaa kun kerran isä olisi nyt oikeutettu olemaan kotona vanhempainrahalla mutta ei ole?

on ehdotus silti parannus nykyiseen -- äiti voi olla kotona 12 kk ja vasta sitten voi jäädä kotihoidontuelle. Isä voi jäädä tai olla jäämättä kuudeksi kuukaudeksi kotiin. Ihmettelen kyllä miestä, joka ei haluaisi viettää hyvällä korvauksella aikaa lastensa kanssa. Yrittäjän, opiskelijan ja vammautuneen esteen toki ymmärrän, mutta että mies ei voi jäädä kotiin vain siksi, että kaipaa äksöniä. SE menee yli hilseen minulle. Itsekin painuin kotihoidontuella aina opettamaan avoimeen yliopistoon kun lapsen isä tuli kotiin -- silloin oli minun työaikani ja isä vastasi lapsesta. Ja jos ei ollut töitä, lähdin jumppaan, lenkille, ostoksille, ystävien luo. Miehen ja lapsen kanssa tai ilman Ja äksöniä riitti.

Ei aina ole kyse siitä, että mies ei kykene. Hän saattaa olla fyysisesti rajoittunut hoitamaan vauva/taapero-ikäistä, tuliko mieleen (esim. tuttavani pyörätuolissa)? .

Onko sinulla samat ennakkoluulot pyörätuolissa olevaa äitiä kohtaan? Että hyvään, vastuulliseen ja hoitavaan äitiyteen ei kykene jos äiti on pyörätuolissa.

tai siihen liittyvien muiden ongelmien vuoksi pysty huolehtimaan kovin pienistä lapsista ja joskus eivät itsestäänkään. Kun et edellisen kirjoittajan tuttavaa tunne niin ennakkoluulot ovat ehkä ennemminkin sinulla jos oletat, että hänen pyörätuolissa oleva tuttavansa on muuten täysin toimintakykyinen ja omatoiminen.

.ka (riipuen työehtosopparista9 - kelan tuki 95%, ?

en mä ainakaan saa 95% jos saisin olis rikas äitiyslomalla/vanhempailomalla!!

12+6 kuten moni kuvittelee.

Vaan 6+6+6 eli 6äiti, 6isä, 6 vapaavalintainen. Eli äiti jää työttömyyspäivärahale tai menee töihin v-älissä kuudeksi kuukaudeksi

LAstenhoitoalalla on ainakin hankala saada noin lyhyt aikaisiin sijaisuuksiin sijaisia!

eihän kukaan työnantaja tuollaiseen suostu,

12+6 kuten moni kuvittelee.

Vaan 6+6+6 eli 6äiti, 6isä, 6 vapaavalintainen. Eli äiti jää työttömyyspäivärahale tai menee töihin v-älissä kuudeksi kuukaudeksi

LAstenhoitoalalla on ainakin hankala saada noin lyhyt aikaisiin sijaisuuksiin sijaisia!

ainankin puoleksi vuodeksi (sen verran nyt jokaikinen nainen on äitiys/vanhempainvapaalla) mutta heti kun puhutaan miehistä, niin asia onkin muka täysi mahdottomuus!



On meissä naisissakin yrittäjiä, vaativaa asiantuntijatyötä tekeviä, kotona pitkästyviä jne. jne. Naisten nyt vain pitää ajatelle muutakin kuin sitä työtä/ yritystä siinä vaiheessa kun perhettä perustetaan, kun taas moni mies jatkaa porskuttaa vanhaan malliin. Enkä nyt mitenkään väheksy työntekoa ja yritystoimintaa, mutta tätä logiikkaa en käsitä että lähtökohtaisesti tämä olisi miehille isompi ongelma. Tai voihan se olla, sillä nykysysteemi johtaa juuri siihen, että miehet tekevät pääsääntöisesti ne "tärkeämmät" työt, joista ei voi olla pois puolta vuottakaan.

Miespuolinen tasa-arvoministeri ehdottaa perhevapaisiin merkittäviä parannuksia niin mitä tekevät naiset? Kokevat sen uhkana omalle äitiydelleen?! Vai mistä tässä on kyse?



Jos ehdotus menee läpi niin jokaikisen perheen tilanne paranee. Vaikka isä ei jostain syystä halua tai pysty vapaataan pitämään niin äiti voi olla kotona kunnes lapsi on 12 kk. Eikö ole mahtava uudistus?

Tämä muutos kuitenkin antaisi miehille mahdollisuuden olla kotona lasten kanssa. Tähän saakka se ei ole kaikilla ole ollut täysin realistinen mahdollisuus vanhempainvapaan lyhyyden ja kotihoidontuen pienuuden vuoksi.



Toisekseen olen hieman huvittuneena lukenut näitä uhkakuvia, että tulevaisuudessa vauvat joutuisivat hoitoon 6 kk iässä mikäli isä ei halua jäädä kotiin. Siis uskooko joku ihan_vakavissaan, että tasa-arvoministeri haluaa HUONONTAA äitien ja lasten asemaa niinkin merkittävällä muutoksella?



Lopettakaa tuo naismainen liiallinen spekulointi ja rivien välistä lukeminen, siitä ei saa muuta kuin päänsäryn!

Siltä minustakin tuntuu...