Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten käy imetyksen, jos Wallinin ehdotus menee läpi?

Vierailija
08.02.2009 |

Ehkä ne tiukasti ajattelevat, että puoli vuotta imetystä on tarpeeksi ja sillä hyvä.

Kommentit (96)

Vierailija
81/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksi lasta itselläni, tein molempien kanssa töitä ja opintoja vanhempainvapaan aikana. Aika olisi tullut muuten kyllä tajuttoman pitkäksi.



Minusta ehdotus on hyvä.

Vierailija
82/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehdotus. Oikeasta tasa-arvosta kaukana. Ja ne jotkatätä puoltaa, ajattelevat että kotona olevat naiset vaan laiskottelevat.. Kertoo kyllä paljon tästä yhteiskunnasta.. hohhoijaa

Mun mielestä lähinnä kertoo sen, että vihdoin tääläkin tajutaan jotain asioista ja siitä mikä olisi lapsille parhaaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisten pakottamista samaan muottiin. Mistä sinäkin luulet tietäväsi mikä on kaikkien suomalaisten perheiden lasten parhaaksi. Luulotauti taitaa olla kansansairaus.

Vierailija
84/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta yrittäjäisäthän tässä mallissa joutuisivat omat perhevapaansa kustantamaan. He maksavat todennäköisesti kovempaa YEL-maksua, jotta saisivat edes asiallisen päivärahan perhevapaansa ajaksi. Ei ole myöskään sanottua, että itsensä työllistävän yrittäjän asiakkaat odottavat perhevapaan ajan.

Yrittäjien kohdalla olisi siis paljonkin hiomista ennen kuin tuo malli voisi heitä koskea tai ennen kuin vapaan pitäminen olisi järkevää. Sama YEL-sääntö tietysti koskee naisyrittäjiä jo nyt ja siihen pitäisi jotenkin puuttua.

Vierailija
85/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

siksi, ettei kaikki isät voi tai halua jäädä kotiin. Meille kyllä kävisi, mutta kaikkien tilanne ei tätä salli. Tässäsitäpaitsi riistetään kansalaisilta tärkeä asia. VAPAUS VALITA

Vierailija
86/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisten pakottamista samaan muottiin. Mistä sinäkin luulet tietäväsi mikä on kaikkien suomalaisten perheiden lasten parhaaksi. Luulotauti taitaa olla kansansairaus.

Kukaan nyt tuskin väittääkään tietävän mikä on parhaaksi, mistä sinäkin siis luulet tietäväsi ettei olisi kaikkien parhaaksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten olisi äiti vuoden, mikä on enemmän kuin nyt.



Itse en kyllä keskenkasvuista miestä ottaisi... Ja naiset ehkä muutenkin oppisivat _valitsemaan_ isäehdokkaista. Hyvä juttu.

Vierailija
88/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki ihmiset ja perheet eivät ole samanlaisia, joten on selvää että tämä laki ei voi olla kaikkien parhaaksi sillä se pakottaa kaikki samaan asiaan. Parempaan tulokseen päästään jos jokaisella perheellä on päätösvalta toimintansa suhteen ja siten valinnanvapaus toimia oman parhaansa mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki naiset eivät välttämättä halua sellaista keskenkasvuista miestä., joka haluaa tai pystyy olemaan kotona. Parinvalinnassa on tärkeämpiäkin kriteerejä.

Vierailija
90/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

rikkaat puoltaa. Eli jos ei oel varaa jäädä kotiin, niin valittaa. Kannattaa varmaan laitella rahaa säästöön, ettei tarvi itkeä rahan loppumista. Meillä ainakin mies pystyy olemaan kotona niin paljon kun vaan haluaa, eikä tee edes rahallisesti tiukkaa.



Outoa muuten sinänsä, että kyselyiden perusteella tää palsta on täynnä rikkaita mutta kun tulee tosi eteen kaikki onkin yllätys...yllätys köyhiä. Minne ne hyvätuloiset palstalaiset nyt katos?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen verran on eksoottinen käsitys vauvavapaasta :p

Niin kauan kuin meillä on laiskimus-naisia jotka ajattelevat kuin te, ja haluavat istua kotona lasten kanssa ja kutoa villasukkia, kun mies tuo leivän pöytään - niin kauan meillä taitaa sitten olla se ongelma että nainen ei koskaan tule työelämässä tienaamaan yhtä paljon kuin mies.

Taidatte haluta pitää yksin äitiysvapaanne vain sen takia, että saatte köllötellä kotona vauva sylissä ja katsoa telkkaa? Eikö miehelläkin ole oikeus nauttia ajasta lasten kanssa kotona? Onko joku miehen velvollisuus olla parempi palkkaisessa työssä ja elättää teitä kun istutte kotona?

Vierailija
92/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

He ovat sitten sen vuoden kotona ja mies käyttää etuuden käyttämättä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuollaistahan se on. Varsinkin ekan kanssa.

Vierailija
94/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisilla on vaikuttaa olevan kiire loata siskojaan. Kotona oleville ei näköjään suoda mitään kunnioitusta vaikka heillä olisi vielä pitkä ja hyväpalkkainen ura edessä.



Miksi haluatte vetää sisarenne lokaan? Kateellisuus kenties syynä?`Kilpailetteko aina oman aviomiehenne kanssa tasa-arvon nimissä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös pitkä vanhempainvapaa nimenomaan arvosta sitä kotona olemista??



Ja mistä ihmeen kilpailusta sinä puhut? Mitä kisaa sinä käyt?

Vierailija
96/96 |
08.02.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

näin feministinä mieltä lämmittää ajatus siitä, että naisten asema työmarkkinoilla paranee ja miestäni lämmitti ajatus, että hänelläkin on mahdollisuus muodostaa kunnollinen tunneside vauvaan.



eli jos tää menee läpi, niin varmaan aletaan pistää lasta alulle