Lue keskustelun säännöt.
Kuka on mielestäsi ensisijaisesti vastuussa Nora Bhatian kuolemasta?
06.02.2009 |
Koulu, poliisi, vanhemmat, kaverit, lastensuojelu vai hallitus?
Vastaus: Ei kukaan ed. manituista.
Kommentit (60)
viinaa kaapeissa ??? Sehän on aivän järkyttävää myrkkyä jopa aikuiselle.
Ainoastaan tosi doku pystyy vetämään 80 % viinaa ilman blandista, joten mistähän se Nora on oppinsa saanut ????? Oiskohan äitä vähän opettanut tyttöä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omaksi syyksi kaiken! "itsehän joi" -tyyliin!
Kyllä on aikuisten ihmisten vastuulla, että lapsi ei pääse käsiksi tuollaisiin juomiin! Ja jos pääsee, niin ne pitää lapselta ottaa pois! Aikuisen vastuulla on myös, että lapsi ymmärtää, miksi EI pitäisi juoda sellaisista pulloista, ja kuinka käy, jos vetäisee vodkapullon mahaansa!
Aikuisen vastuulla on, ettei jätä humalaista lasta lumihankeen istuskeleen itkuisena!Aikuisten vastuulla on nähdä lapsen paha olo ja PUUTTUA siihen!
AIkuisen vastuulla on kantaa vastuu omasta käytöksestään ja ymmärtää, että lapsi on lapsi, eikä vielä voi olla vastuussa kaikesta tekemisestään rajallisen tietämyksensä ja ymmärryksensä vuoksi! Eihän lapset lapsia olisikaan, jos heillä olisi heti kättelyssä tieto ja taito kaikista maailman aikuisia koskevista asioista, kuten esimerkiksi alkoholin vaikutuksesta elimistöön!
En ihmettele enää, että lapset pahoinpitelee toisiaan, sytyttelee kouluja tuleen, ampuu luokkakaverinsa ja itsensä, ryyppää ja narkkaa! Missä on aikuiset MEIDÄN vastuumme!?!?!?!?
tässä miettimistä meille kaikille aikuisille!!!
ei välttämättä tiennyt miten voi käydä jos 80% viinaa juo.
Omani joi muutaman oluen 15v ja oli kaatokännissä ja oli yllättynyt että niin kävi.
Noin vahvasta viinasta voi tehdä esim. pieniä drinkkeja. Ei sitä raakana ole tarkoitus juoda (yllättäen tämä tuntuu olevan uutta joillekin aikuisillekin?).
Mua ärsytää niin kovin nää jotka lyö lyötyä! Satavarmasti löytyy Suomesta paaaljon Noran äitiä huonompia äitejä, joita vaan lykästää ja lapselle ei käy samoin. Itse asiassa jotkut lapset selviää yllättävänkin hyvin vaikka äiti olis aivan kelvoton tapaus. Sitten taas hyvien perheiden lapsillekin käy ikävyyksiä ja luistavat huonoille teille.
Sanoisin että alta kouluikäisten hyvinvoinnissa selkeästi tärkeintä on omat vanhemmat, sen jälkeen vanhempien merkitys alkaa pikkuhiljaa vähentyä ja yhtä tärkeäksi muodostuva pikkuhiljalleen kaverit, harrastukset, koulumaailma jne. Kyllä ongelma on voinut olla lähtöisin muualtakin kuin vanhemmista ja siitä aina solvatusta äidistä joka parhaansa luultavimmin on lapsensa eteen tehnyt.
viinaa kaapeissa ??? Sehän on aivän järkyttävää myrkkyä jopa aikuiselle.
Ainoastaan tosi doku pystyy vetämään 80 % viinaa ilman blandista, joten mistähän se Nora on oppinsa saanut ????? Oiskohan äitä vähän opettanut tyttöä...
mielestäni syyllinen on se, joka on alaikäiselle pullon luovuttanut.
Se on vastoin lakia. Toivotaan että saadaan tyyppi selville ja tuomio hänelle. Sekä myös koulun toiminta oli puuttellista, jos he kerran pullosta tiesivät.
Alaikäinen se tyttö olikin, lapsi vielä. Vastuu on vanhemmilla/koululla/pullon luovuttajalla, kuka se sitten lieneekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omaksi syyksi kaiken! "itsehän joi" -tyyliin!
Kyllä on aikuisten ihmisten vastuulla, että lapsi ei pääse käsiksi tuollaisiin juomiin! Ja jos pääsee, niin ne pitää lapselta ottaa pois! Aikuisen vastuulla on myös, että lapsi ymmärtää, miksi EI pitäisi juoda sellaisista pulloista, ja kuinka käy, jos vetäisee vodkapullon mahaansa!
Aikuisen vastuulla on, ettei jätä humalaista lasta lumihankeen istuskeleen itkuisena!Aikuisten vastuulla on nähdä lapsen paha olo ja PUUTTUA siihen!
AIkuisen vastuulla on kantaa vastuu omasta käytöksestään ja ymmärtää, että lapsi on lapsi, eikä vielä voi olla vastuussa kaikesta tekemisestään rajallisen tietämyksensä ja ymmärryksensä vuoksi! Eihän lapset lapsia olisikaan, jos heillä olisi heti kättelyssä tieto ja taito kaikista maailman aikuisia koskevista asioista, kuten esimerkiksi alkoholin vaikutuksesta elimistöön!
En ihmettele enää, että lapset pahoinpitelee toisiaan, sytyttelee kouluja tuleen, ampuu luokkakaverinsa ja itsensä, ryyppää ja narkkaa! Missä on aikuiset MEIDÄN vastuumme!?!?!?!?
tässä miettimistä meille kaikille aikuisille!!!
ja niin kauan kun me ollaan inhimillisiä olentoja meille sattuu ja tapahtuu.
ei kai meidän silti pidä ruveta tyttöä itseänsä osoittelemaan, mitäs joi, itehän joi, olis pitäny tietää! Lapsihan se oli ja todellakin jos koulussa opettajat olivat tietoisia pullosta ovat myös he vastuussa ja aivan taatusti pullon luovuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö itse joi viinan,mutta opettajan olisi pitänyt ottaa pullo pois..jos ei valtuuksia niin poliisit ottamaan pullon..poliisit kerää kadullakin alaikäisiltä viinoja ja soittelee vanhemmille niin miksi ei koulussakin..
Pullon on voinut tyttö vaikka ite jostain kaapista varastaa,meilläkin on tuota 80% kaapissa ollut booliin yms hyvä viina.
pakkohan se on huomata hengityksen hajusta !!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pakkohan se on huomata hengityksen hajusta !!!!!!
Tyttö itse joi viinan,mutta opettajan olisi pitänyt ottaa pullo pois..jos ei valtuuksia niin poliisit ottamaan pullon..poliisit kerää kadullakin alaikäisiltä viinoja ja soittelee vanhemmille niin miksi ei koulussakin..
Pullon on voinut tyttö vaikka ite jostain kaapista varastaa,meilläkin on tuota 80% kaapissa ollut booliin yms hyvä viina.
Koulun rehtorin mukaan tämä on väärää tietoa. Opettajat eivät tienneet pullosta kuin vasta perjantaina. Pullosta tiesi pieni sisäpiiri koululaisista. Tosin voihan se rehtori pakoilla vastuutakin, mistä sitä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä moisen asian mielestäni pitäisi kuuluakaan 14-vuotiaan yleissivistykseen. Noralla on ollut paha olla, on mennyt metsään piiloon juomaan tajuamatta, miten vaarallista se on, ja paleltunut sinne. Tapahtui onnettomuus, johon pääsyynä oli tytön ajattelemattomuus, mutta jos todellakin joku on tietoisesti luovuttanut viinapullon tälle tytölle, niin kyllä hän on suuressa vastuussa. En tiedä, onko rikosoikeudellisesti, mutta moraalisesti kyllä.
Enkä tiedä, miten hyvin nukkuisin yöni, jos olisin se rehtori, joka on tiennyt Noralla olevan viinaa, mutta ei ole puuttunut asiaan, vaan on päästänyt tytön lähtemään kesken päivää koulusta yksin viinoineen.
Tyttö itse joi viinan,mutta opettajan olisi pitänyt ottaa pullo pois..jos ei valtuuksia niin poliisit ottamaan pullon..poliisit kerää kadullakin alaikäisiltä viinoja ja soittelee vanhemmille niin miksi ei koulussakin..
Pullon on voinut tyttö vaikka ite jostain kaapista varastaa,meilläkin on tuota 80% kaapissa ollut booliin yms hyvä viina.Koulun rehtorin mukaan tämä on väärää tietoa. Opettajat eivät tienneet pullosta kuin vasta perjantaina. Pullosta tiesi pieni sisäpiiri koululaisista. Tosin voihan se rehtori pakoilla vastuutakin, mistä sitä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun eivät kertoneet poliisille viinapullosta. Poliisi saanut tietää vasta tiistaina asiasta
Eikä moisen asian mielestäni pitäisi kuuluakaan 14-vuotiaan yleissivistykseen. Noralla on ollut paha olla, on mennyt metsään piiloon juomaan tajuamatta, miten vaarallista se on, ja paleltunut sinne. Tapahtui onnettomuus, johon pääsyynä oli tytön ajattelemattomuus, mutta jos todellakin joku on tietoisesti luovuttanut viinapullon tälle tytölle, niin kyllä hän on suuressa vastuussa. En tiedä, onko rikosoikeudellisesti, mutta moraalisesti kyllä.
Enkä tiedä, miten hyvin nukkuisin yöni, jos olisin se rehtori, joka on tiennyt Noralla olevan viinaa, mutta ei ole puuttunut asiaan, vaan on päästänyt tytön lähtemään kesken päivää koulusta yksin viinoineen.
niin ei kyllä mekään oltaisi tiedetty tai paremminkin sanottuna ymmärretty minkälaista tavaraa on 80% alkoholi. Tosin meidän aikaan meidän "piireissä" ei kirkkaita edes juotu. Me oltiin enemmänkin pussikalja - Aurora -linjalla.
No en minäkään 14-vuotiaana muistaakseni tiennyt, eikä tarvitse tietääkään miten mikäkin määrä vaikuttaa. Kuitenkin siinä vaiheessa, kun alkoholiin tutustuin, kyllä ne eri litkutkin tuli tutuiksi. Käsittääkseni tyttö oli aikaisemminkin alkoholia juonut, eli siinä suhteessa olettaisin, että jonkin verran asiasta ymmärsi.
Ja ihan oikeasti, jos noin väkevää juomaa on vielä ottanut, niin kai jo makuaistikin sanoo, että ei ihan ole verrattavissa helmeilevään omenaviiniin. Ei luulisi hyvän maun takia ainakaan hörppyjä ottaneen.
Mutta tuohon vastuuasiaan en ota kantaa, koska en ole tämän tapauksen taustoja niin tarkkaan lukenut.
Itse en kyllä 14-vuotiaana tiennyt, miten mikäkin määrä viinaa vaikuttaa. Eikä moisen asian mielestäni pitäisi kuuluakaan 14-vuotiaan yleissivistykseen.
Ja 43 vielä jatkaa.
Tuo, että lähti yksin metsään juomaan, on mielestäni surullista ja hälyttävää. Vaikka itsekin alaikäisenä tuli juotua ja maisteltua kaikenlaista, se tehtiin aina kavereiden kanssa ja juhlimistarkoituksessa, eikä yksin omaan suruun.
On kumma kun sitä ei vain saada loppumaan:(
"Poliisi sai tiedon vodkapullosta oppilaita puhuttamalla viime perjantaina, päivä Noran katoamisen jälkeen."
http://www.iltalehti.fi/tampere/200902069042704_te.shtml
me ei varmaan koskaan saada tietää oliko tarkoitus tahallinen vai ei jollei mitään viestiä jättänyt mutta kumpikin ovat ihan yhtä mahdollisia. Ei teinit vaikka olisivat ennenkin viinaa juoneet välttämättä tajua tilanteen koko vakavuutta, mitä voi tapahtua jos juo kirkasta pullollisen vaikka vähän miedompaakin. Helposti menee överiksi vaikka ei mitään kummempaa olisikaan tarkoitus kun juoda pää täyteen pahaan oloon. Ja kun menee sekaisin aivan liian paljosta viinasta ja vielä paha olo päälle niin sitä tarpoo vaikka millaisissa hangissa ja helposti sinne jää... Mutta silti musta on kummallista että nykyään aatellaan ton ikäisen tietävän tasan rajansa ja että sen ikäisen täytyy tietää haitat ym.