Lääkärin ammatti sisältää kaikki terveydenhuollon ammatit.

Siitä, että hoitajat eivät ole valmiita ottamaan diagnoosivastuuta. Hoidon määrittely ja esim. reseptin kirjoitus edellyttää diagnoosin tekoa. Ja diagnoosin teko edellyttää vastuunottoa, myös juridisesti. Ja todellisuudessa se hoitajien reseptinkirjoitus edelleen jättää sen juridisen vastuun lääkärille, joka ei edes tapaa potilasta. Ja jos taas hoitaja kyselee ja konsultoi joka potilaasta, jolle on reseptiä kirjoittamassa, missä se vaadittu ajansäästö sitten on?

mutta piili siinä myös totuudenjyvänen. Minusta tämä on ihan oikeasti ongelma terveydenhuollossa. Lääkärit nostetaan jumalan asemaan ja heidän sana on kuultava kaikessa. Meillä jopa hoitajien ja potilaiden tiimijakoon kuultiin lääkärin mielipide, joka oli kaikkein painavin ja koko jo suunniteltu tiimijako romutettiin ja muutettiin lääkärin mielenmukaiseksi.



Minusta terveydenhuolto/yhteiskunta hukkaa valtavasti resurssejaan siihen, että yksi ammattikunta on ylitse muiden. Kaiken lisäksi tämän ammatin edustajista on huutavin pula (vaikka pulaa on myös esim. sairaanhoitajista, sosiaalityöntekijöistä jne.), tämä pahentaa tilannetta niin, että lääkäreille pitää levitellä jatkuvasti punaista mattoa, että he viitsivät meidän tavallisten kuolevaisten joukossa olla. Muiden ammattiryhmien työn mielekkyys kärsii (ja varmaan myös lääkäreiden), tehokkuus kärsii jne.

että lääkäri ei osaisi valmistaa, esim. kapseleita kapselointikoneella tai tuntisi rotaatiopuristimen toimintaperiaatteet. Joten ei ne lääkärit ihan kaikkea terveydenhuollosta tiedä, ainakaan lääkehuollon piiristä.



proviisori

Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun istutaan jossain palaverissa, jossa on esim. sairaanhoitaja (ammattikorkeakoulutus), sosiaalityöntekijä (yliopisto koulutus), psykologi (yliopisto koulutus), omainen (suuri hätä läheisesta) ja potilas. Siinä istutaan kasa asiantuntijoita ja odotetaan Messiaan toista saapumista (eli myöhässä olevaa lääkäriä). Kukaan ei voi tehdä mitään, kun Messias puuttuu, mutta hänelle soitetaan vasta kun palaverin alusta on kulunut min. 15 minuuttia, ettei Hän häiriinny.



Ja vika ei yleensä ole yksittäisissä lääkäreissä, vaan koko järjestelmässä!

Suurimmalla osalla lääkäreistä ei ole minkäänlaisis sosiaalisia taitoja, joten tuosta ap:n listasta voi jättää pois sairaanhoitajan, lähihoitajan ja psykologin taidot. He ottavat potilaan ainoastaan tutkimuskohteena. He eivät osaa kohdata potilasta eivätkä keskustella tämän kanssa, suhde potilaisiin on todella apaattinen ja kylmä.

Ja tähän voi yhtyä moni lääkäreitten kanssa työskentelevä ammattikunta tai potilaat.



Ap:n kirjoituksesta paistaa liian hyvin läpi, että hän joko basta valmistunut hoitaja tai ihastunut lääkäriinsä, jonka "apulainen" on.....



Terv. Sh

psykologisia tutkimuksia?

En tiennytkään.

Tiesitkö ap että psykologisia tutkimuksia saa tehdä vain laillistettu psykologi. Ei todellakaan mikään lääkäri tai muukaan puoskari.

Kylläpä alhaiseksi oman (ja muiden) ammattitaidon arvioit ja nostat jalustalle yhden ammattiryhmän. Monet ammatit ovat tärkeitä ja ansaitsevat arvostuksen. Tottakai lääkäri osaa laajasti monia asioita ja voisi halutessaan opiskella lisää vaikka psykologiksi halutessaan. Mutta kukapa ei opiskelun kautta voisi oppia lisää?

Elämässäni olen jokusen kerran lasaretissa ollut, mutta ainoat todella sosiaalisesti taitavat hoitajat tapasin itävaltalaisessa sairaalassa. Suomalaisten hoitajien sietäisi tehdä tutustumismatka sinne.

Suurimmalla osalla lääkäreistä ei ole minkäänlaisis sosiaalisia taitoja, joten tuosta ap:n listasta voi jättää pois sairaanhoitajan, lähihoitajan ja psykologin taidot. He ottavat potilaan ainoastaan tutkimuskohteena. He eivät osaa kohdata potilasta eivätkä keskustella tämän kanssa, suhde potilaisiin on todella apaattinen ja kylmä.

Ja tähän voi yhtyä moni lääkäreitten kanssa työskentelevä ammattikunta tai potilaat.

Ap:n kirjoituksesta paistaa liian hyvin läpi, että hän joko basta valmistunut hoitaja tai ihastunut lääkäriinsä, jonka "apulainen" on.....

Terv. Sh

Valitettavasti ei näin ole. Ammattitaitoinen lääkäri tietää omat taitonsa ja antaa kädet kokeneemmalle, kätilölle. Voisi jakaa näin, että kätilö on normaalin raskauden ja synnytyksen ammattilainen. Lääkäri sitten puuttuu peliin kun kaikki ei ole hyvin, mutta esim. ulkotutkimukset, välilihan tukemiset ja tiukkojen hartioiden ulosautot on kyllä yleensä kätilö vahvemmilla. Ihan vain senkin vuoksi, että nämä taidot on niitä missä käytäntö opettaa ja kätilöille tätä harjoitusta tulee moninverroin enemmän. Lisäksi mm. kätilöt antavat monissa sairaaloissa pudendaali-puudutuksia, kun lääkärit eivät niitä yleisesti ottaen laita. TYönjako on selvä.



Mutta kyllä lääkärillä on synnytyssairaalassa oma paikkansa ja hoitohenkilökunnalla oma. Me teemme yhteistyötä, moniammatillista sellaista.

psykologiaan perehtynyt lääketieteen tohtori???



On olemassa ammatti nimeltä psykiatri, joka on lääketieteen lisensiaatiksi ensin lukenut aivan tavallinen yleislääkäri, joka on sitten erikoistunut psykiatriaan eli mielenterveyden häiriöihin. Joku siis erikoistuu psykiatriaan, joku lastenlääkäriksi tai korvalääkäriksi jne...



Mutta psykiatrit ei todellakaan ole kaikki lääketieteen tohtoreita, koska tohtorinimike tulee siitä, onko tehnyt väitöskirjan eikä kaikki lääkärit väittele.



Psykologi sitten taas ei ole lääkäri alkuunkaan vaan käyttäytymistieteitä yliopistossa opiskellut ammattilainen. Tätä voi joku muu asiantuntevampi vielä tarkentaa.

Mutta lääkäreiden laaja-alaisen osaamisen arvostus on maailmanlaajuinen ilmiö. Suomessa kaikilla on matalat palkat, jopa lääkäreillä. Opiskelun tulisikin näkyä palkassa, eikä ole kohtuullista, että terveydenhuollossa työskentelevien korkeasti koulutettujen ihmisten palkat ovat säälittäviä.



Varmasti lääkärit hallitsevat oman alansa keskimäärin hyvin. Samoin muut työntekijät. Potilaan hoidon on oltava kokonaisvaltaista ja ohjattua. Jonkun on siis hallittava suuret kokonaisuudet ja tehtävä hoitopäätökset. Ei elvytyksestäkään tulisi mitään jos kaikki sähläisivät oman halunsa mukaan, kun kukaan ei ohjaisi tilannetta.



Terveydenhuollon ilmapiiri kyllä on sieltä ja syvältä. Se ei kuitenkaan ole yksistään epäsosiaalisten, ilkeiden ja kiukuttelevien lääkäreiden ongelma. Terveydenhuoltoalalle mahtuu paljon ihmisiä, jotka leipääntyvät ja jotka vuosien saatossa muuttuvat katkeriksi kahvihuoneen pöydällä ja kanslioissa rönöttäviksi kiroileviksi valittajaämmiksi, jotka näyttävät sitä nyrpeää naamaansa vähiten potilaille.

Siihen tulokseen olen tullut, että lääkärit ovat sekä koulutukseltaan että ihmisinä erikoislaatuisia. Sairaanhoitaja, psykologi, fysioterapeutti, toimintaterapeutti, terveydenhoitaja, kätilö, lähihoitaja, sosiaalityöntekijä.... kaikki em. ammattien edustajat ovat oikeastaan vain lääkäreiden apulaisia ja oikea ammattinimike näille voisikin olla lääkärin apulainen tai lääketieteen apulainen. Lääkärihän on aina tiimin johtaja, joka päättää ja määrää, miten asiat (hoidot, kuntoutus) etenevät. Sitten apulaiset vain toteuttavat ne. Ei sillä, että AMK, opisto tai 2. asteen koulutukset mitään huonoja koulutuksia sinällään ole, mutta periaatteessa lääkärihän hallitsisi nämä ammatit ilman erillistä koulutusta, koska lääkärien kovatasoinen koulutus on niin kaiken kattava. Eräs lääkäri jopa kerran väitti minulle, että näin on ja vuosien pohdiskelujen jälkeen olen tullut samaan tulokseen. Näinhän se todellakin on. Sen vuoksi lääkärit ovat niin kovapalkkaisiakin (ainakin erikoislääkärit) ja assisteeraavat työntekijät saavat relatiivisen pientä palkkaa.



Mitä mieltä palstalla olevat lääkärit asiasta ovat?



t. eräs lääkärin apulainen

Mutta lääkärit eivät opiskele esim. Vanhusten pepun pesua ja suihkutusta, tai lastenkasvatusta ja hoitoa. Myöskään heillä koulutuksessa ei pahemmin opiskella, miten asiakas kohdataan kentällä.



Jollekin kirurgille ihminen saattaa olla vain kasa atomeja, mitä leikellään.



En oikein siksi tähä juttuun usko.

Lääkärin koulutus perustuu ihmisen somatiikkaan. Fysiologisiin ongelmiin ja niiden korjaamiseen.

Ei hoitoon ja huolenpitoon esimerkiksi. On ihan lääkärin persoonasta kii kuinka hyvät valmiudet hänellä on kohdata potilas. Koulutus ei paljoakaan opeta kohtaamaan potilaista ihmisinä.

jjoten lääkäri on siinä mielessä herra ja hidalgo ja muut tämän pomon apulaisia mutta mulla on ollut kyllä tilaisuus olla mukana sellaisissa moniammatillisissa tiimeissä, joissa jokaisen ammattitaidolla on ollut kysyntää. Ei lääkäri ole ollut fysioterapian, psykologian eikä sosiaalityön ammattilainen siinä määrin että olisi voinut tai tarvinnut ruveta mestaroimaan miten kukin sitä fysioterapiaa tai sosiaalityötä tekee vaan on yhdessä katsottu että tämä kuntoutuja tarvii nämä ja nämä kuntouttajien konsultaatiot ja näiden alojen ammattilaiset sitten ovat kyllä aika itsenäisesti saaneet työtään tehdä, eikä tiimin lääkärit ole yrittäneet esittää mitään tuonkaltaista.



Laita vaan lääkäri fysioterapeutiksi, luulen että ei se käytäntö häneltä kovin hyvin suju. Eikä kätilöksikään pätevöidy ihan pelkästään sillä että lääket. kandi on muutamia synnytyksiä gynen kurssilla seuraamassa. Psykologiaa ja sosiaalisen puolen juttuja lääkärin tutkintoon sisältyy muutama hassu opintopiste.



Mutta tietysti jotain perustietoja muiden lääketieteen lähiammattilaisten asioista on oltava, ja jos lääkäri on jumalasta seuraava ylöspäin niin hän voi tietää kaikesta kaiken.

kyllä vaan meillä erikoissairaanhoidossa (nuorisopsykiatria) on niin pula lääkäreistä että hoitajista on tullut kaikkea muuta kuin lääkärin pikku apulaisia. Käytännössä hoitajat tekee hoitoa koskevat päätökset, lääkäri sitten siunaa ne.

ajattelisi potilaastaan, että siinä on leikattava atomiläjä. Tärkeintä on, että heebo osaa sen leikkauksen hyvin tehdä. Pääkyn paijaus saa olla hoitajien heiniä.Tosin nekään ei sitä tee. Pahansisuisimmat ja turskeimmat tädit ikinä ovat sairaanhoitajia.

Näin se vaan on.

töitä jo kandiaikoinaan. Ja tarvitaanko pepun pesemiseen ja suihkuttamiseen sen ihmeempää koulutusta? Sen myönnän, että sosiaalisissa taidoissa/ihmisten kohtaamisessa lääkäreillä on joskus huomattaviakin puutteita ja siinä siis korjaamisen varaa. Siltikin lääkäreitä arvostetaan (se näkyy palkassa ja siinä, että huonosti käyttäytyvätkin saavat töitä missä vaan). Jos lääkäri käyttäytyy törkeästi potilaita kohtaan, ei hän siitä saa potkuja tai puhutteluakaan (eikä ihmiset uskalla valittaa lääkäreistä), mutta jos esim. sh tai fysioterapeutti on asiaton, valitus ja siitä seuraava puhuttelu/varoitus seuraa vääjäämättä.



ap

mikä on oma lukunsa ja aina kovin surullista henkilön itsensä kannalta. Täällä kuitenkin kaikilla on mahdollisuus opiskella lääkäriksi niin halutessaan.



Lääkärinä voisin sanoa, että ihan hirveästi ei itseänikään huvittaisi toimia hoitsujen ja kaiken maailman fysioterapeuttien kumileimasimena. Minua ei kiinnosta fysioterapia enkä tajua siitä mitään, ja silti joudun allekirjoittamaan aika monia niin fysioterapeutin kuin mm. psykologinkin tutkimuksiin perustuvia lausuntoja. Myöskään ihan jokaisen hoitajan tekemän vaipanvaihdon tai Panadolin annon siunaaminen ei tunnu kovin mielekkäältä työltä. Järjestelmä ei ole lääkäreistä lähtöisin, itseasiassa lääkärit ovat tämän systeemin suurimpia vastustajia. Meillä riittäisi sarkaa kyllä ihan omissakin töissämme.

ajattelisi potilaastaan, että siinä on leikattava atomiläjä. Tärkeintä on, että heebo osaa sen leikkauksen hyvin tehdä. Pääkyn paijaus saa olla hoitajien heiniä.Tosin nekään ei sitä tee. Pahansisuisimmat ja turskeimmat tädit ikinä ovat sairaanhoitajia.