Pelottaa asenteiden jyrkkeneminen.

eli ollaan tosi sulkeutuneita ja juroja, ei mitään tarvetta muuttaa omaa asennetta koskaan.

se yleinen asenne on suomessa päin persettä mun mielestä.

Kohta ei hyväksytä enää mitään mikä poikkeaa konservatiivisesta perusjärjestyksestä. Eli että äiti on kotona lasten kanssa täydellisenä kodinkoneena, mies tienaa perheen leivän pöytään, rajat suljetaan maahanmuuttajilta... on yksi tapa olla äiti, olla nainen, olla isä, olla mies. äliinpuoajia ovat kaikki jotka eivät tuohon malliin sovi. Homot, uraäidit, koti-isät, yh:t, sairaat, masentuneet ym. luopiot.

Jos nainen haluaa olla kotona lasten kanssa, niin miten se liittyy mihinkään asenneilmapiiriin. Eikö nyt kuitenkin asenteet ovat olleet kotiäitiyttä vastaan (joskin koti-isyyden puolesta) Ja miten ihmeessä onnistut saamaan nimenomaan kotiäidin homofoobikoksi ja maahanmuuttajavastaiseksi?

En kyllä ole huomannut viime aikoina mitään muuta edes etäisesti kuvaamasi kehitystä (kotiäitiyden puolustamista) kuin Nina Mikkosen esiintymiset televisiossa. Ja hänkin kyllä teki lähinnä hallaa asialleen.

Kylähän nyt käydään runsasta keskustelua siitä miten päiväkodit tursuaa kun äidit eivät tahdo olla kotona. Ja miksi joku Nina Mikkonen pääsi latelemaan "totuuksiaan" televisioon? Sekin on jonkun median portinvartijan arvovalinta.



Ja huomaahan asenteiden jyrkkenemisen vaikkapa tältä palstaltakin. Kun äärimmäinen oikeisto vetäytyy vielä oikeammalle, keskitienkulkijatkin hilautuvat konservatiivisempaan suuntaan.

siinä huomaa suomalaisten asenteiden totalitarismin,

että yleensä pitää kaikista asioista ja ihmisten henkilökohtaisista arvoista ja valinnoista käydä niin kiivasta keskustelua ja väittelyä.



muissa maissa se ei edes ole tarpeen, sillä ihmiset ovat suvaitsevaisempia ja avoimepia kaikelle muullekin kuin omille tavoille ja valinnoille.

ei tarvitse vääntää kättä esim kotiäiti - uraäiti akselilla, se vain on yksi henkilökohtainen valinta muiden joukossa, ei mikään arvostelun tai tuomitsemisen aihe.

Ihan tavallisten suomalaisten työtätekevien lapsiperheiden asiaa.



Lehdet ovat täynnä monikulttuurivouhotusta, islamia, homoja ja naiseksi itsensä leikkaavia miespappeja, joita kirkkokin on niin ymmärtävinään.



Enemmistö ja perusarvot unohdettu kokonaan.



Tämä maa on rakennettu ihan hyville arvoille: koti(perhe), uskonto ja isänmaa. Nyt on tullut tämä pieni vihervasemmistolaisten joukko, joka on saanut vallan mediassa ja yrittää romuttaa Suomen arvopohjan kokonaan, ei ihme, että pahoinvointi lisääntyy.



Perusarvot kunniaan ja enemmistön ääni vihdoin kuuluviin. Suomi on kristillinen maa, eikä tästä tarvitse tehdä mitään barbaarista muslimivaltiota.



Jos muslimit olisivat niin onnellisia niissä muslimivaltiossaan ja jos islamin arvopohjalle voisi rakentaa hyvän yhteiskunnan, niin kai he pysyisivät omissa maissaan.



Islamia rasistisempaa uskontoa ei ole, jaottelevat ihmiset muslimeihin ja ei-muslimeihin ja ei-muslimeilla ei ole juuri mitään oikeuksia islamilaisissa maissa.

ja on tosiaan pelottavaa ajatella että tämän palstan yleinen henki ja meininki kuvastaisi nyky-yhteiskunnan tilaa ja näkemystä suomessa....

Ja huomaahan asenteiden jyrkkenemisen vaikkapa tältä palstaltakin. Kun äärimmäinen oikeisto vetäytyy vielä oikeammalle, keskitienkulkijatkin hilautuvat konservatiivisempaan suuntaan.

En viitsi muuta todeta kuin että todistat juui väitettäni oikeaksi.



ap

ap kai tarkoitti ihan vaan yleisesti suomalaisten umpimielistä asennetta.

sitä suvaitsemattomuutta ja tuomitsevuutta kaikkeen, ihan vaan "normisuomalaistenkin" elämäntapoja kohtaan.

ei siis ollut kyse mielestäni mistään rasismista tms syrjinnästä, vaan ihan kaikkiin naapureihin , sukulaisiin, tuttuihin ja kollegoihin jne. kohdistuvaa alituista arvostelua.

kaikkeen on olemassa vain yksi yhteinen oikea näkemys ja toimintatapa, ja auta armias jos vähänkin haluat siitä poiketa...

ulkosuomalaisena huomaan sen aina suomeen tultuani, vaikka edustankin ns. keksiluokkaista arjalaista kristillistä rotua ja ydinpehettä, jos kärjistäen haluaa asian ilmaista...

Perusarvot kunniaan ja enemmistön ääni vihdoin kuuluviin. Suomi on kristillinen maa, eikä tästä tarvitse tehdä mitään barbaarista muslimivaltiota.

Jos muslimit olisivat niin onnellisia niissä muslimivaltiossaan ja jos islamin arvopohjalle voisi rakentaa hyvän yhteiskunnan, niin kai he pysyisivät omissa maissaan.

Islamia rasistisempaa uskontoa ei ole, jaottelevat ihmiset muslimeihin ja ei-muslimeihin ja ei-muslimeilla ei ole juuri mitään oikeuksia islamilaisissa maissa.

Jolla olisi yhteneväiset edut ja muka olisi samassa veneessä?

Ei Suomessa koskaan ole ollut kovin yhtenäistä kulttuuria, vaikka sellaista sille on poliittisista syistä haluttukin rakentaa ja luoda sillä tavalla yhteisyyttä ihmisryhmien ja ihmisten välille - ettei tule toista kansalaissotaa.



Kyllä ihmisten ja erilaisten ihmisryhmien edut ovat hyvinkin erilaiset, ja kukin ryhmä havittelee valtansa avulla etuja omalle ryhmälleen/itselleen niin paljon kuin pystyy. Siitähän kertoo verotuksen keventäminenkin ja pääomaverotus suhteessa palkkaveroon. Jostain syystä sosiaalietuuksien kehitys on jäänyt kauaksi yleisestä ansiotulojen kehityksestä, laman tasolle. Ja vain tietyt miesvaltaiset alat ovat sellaisia, joita elvytetään valtiovallan toimesta.

mielenosoituksissa joko he mellakoivat tai ainakin ymmärtävät kaikenlaisia mellakoitsijoita (kun pitää olla niin suvaitsevainen) ja yrittävät yrittävät pakottaa suomalaisten enemmistön yhtä suvaitsevaisiksi kuin he itse ovat.



Suvaitsemattomampaa joukkoa ei ole.



Ei ihme, että suomalaisten enemmistölle on jo tullut mittari täyteen.



Jos nämä suvaitsevaiset joskus suvaitsevaisuudessaan kunnioittaisivat enemmistönkin arvoja ja perusarvoja, mutta se taitaa olla vain toiveunta.

kovasti?



Johtuu varmaan kasvatuksesta ja siitä, että täällä ei osata ollaa montaa mieltä asioista. Kahden suurvallan ja valloittajan välissä on pitänyt elää nöyrästi ja yhden totuuden mukaisesti, alamaisena. Ei ole saanut kyseenalaistaa mitään. etenkään valtaapitäviä ja heidän epäoikeudenmukaisuuksiaan.



Vieläkin kouluissa kasvatus perustuu yhteen totuuteen, kaikesta konstruktivismista huolimatta opettaja on se jolla on totuus eikä kouluissa opetella argumentoimaan ja tuomaan omia näkemyksiä esille. Kaikkien pitää olla samaa mieltä asioista, koska on olemassa TOTUUS.



Osataankohan me antaa seuraavalle sukupolvelle tilaa omiin tunteisiin ja ajatuksiin, hyväksyä erilaiset tavat tehdä asioita (niin ja miehille oma tapa siivota, hoitaa kotia ja tehdä ruokaa...).

Koti, uskonto ja isänmaa? Äiti pysyköön kotona nyrkin ja hellan välissä, ja valjastakooon vielä Jeesuksenkin lapsenvahdiksi, jotta jälkikasvu sitten isompana saadaan helpommin sotimaan vääräuskoisia vastaan? Suomi suomalaisille - palataan kunnon kotimaiselle lanttu ja ruisleipälinjalle?

Jos nämä suvaitsevaiset joskus suvaitsevaisuudessaan kunnioittaisivat enemmistönkin arvoja ja perusarvoja, mutta se taitaa olla vain toiveunta.

Ennen kaikkea kaipaisin tuon käsitteen "perusarvot" määrittelyä?

Jolla olisi yhteneväiset edut ja muka olisi samassa veneessä?

Ei Suomessa koskaan ole ollut kovin yhtenäistä kulttuuria, vaikka sellaista sille on poliittisista syistä haluttukin rakentaa ja luoda sillä tavalla yhteisyyttä ihmisryhmien ja ihmisten välille - ettei tule toista kansalaissotaa.

Kyllä ihmisten ja erilaisten ihmisryhmien edut ovat hyvinkin erilaiset, ja kukin ryhmä havittelee valtansa avulla etuja omalle ryhmälleen/itselleen niin paljon kuin pystyy. Siitähän kertoo verotuksen keventäminenkin ja pääomaverotus suhteessa palkkaveroon. Jostain syystä sosiaalietuuksien kehitys on jäänyt kauaksi yleisestä ansiotulojen kehityksestä, laman tasolle. Ja vain tietyt miesvaltaiset alat ovat sellaisia, joita elvytetään valtiovallan toimesta.

Mene johonkin vieraaseen maahan , jos kerran suomalaisuus ei kelpaa. Täälläkin vain kirjoittelet suomeksi ja kuvittelet olevasi ilmeisesti jotain muuta kansaa edustava.

Milloin joku alkaisi arvostaa Suomea ja suomalaisuutta, alkaa vähitellen kyllästyttää tämä jatkuva suomalaisuuden polkeminen. Mikä tahansa muu kelpaa, suomalaisuus ei koskaan...

Ja mitä tulee perusarvoihin, ei niitä turhaan kutsuta perusarvoiksi. Niiden päälle koko Suomi on rakennettu ja kun niitä ei enää ole, koko Suomi ja suomalaisuus romahtaa.

Kannattaisi pitää kiinni siitä hyvästä mikä meillä vielä on, eikä ehdoin tahdoin heittää sitä pois.

Varmaan sinäkin mieluummin tulet palvelluksi ihan suomen kielellä kuin vaikkapa englanniksi tai swahiliksi.

Miksi sinä koet tuollaista uhkaa? Eihän luterilaista valkoihoista heteroa joka on vielä vakaumuksellinen luterilainen mikään uhkaa. Turha vihata ja vaahdota.

Koti, uskonto ja isänmaa? Äiti pysyköön kotona nyrkin ja hellan välissä, ja valjastakooon vielä Jeesuksenkin lapsenvahdiksi, jotta jälkikasvu sitten isompana saadaan helpommin sotimaan vääräuskoisia vastaan? Suomi suomalaisille - palataan kunnon kotimaiselle lanttu ja ruisleipälinjalle?

Perhe, kyllä. Ihan miehen ja naisen välinen suhde lapsineen...

Kristinusko, kyllä. Kristinuskon arvoille koko länsimainen yhteiskuntamme on rakentunut, islamista ei valitettavasti ole minkäänlaiseksi arvopohjaksi.

Isänmaa, kyllä. Kokonainen sukupolvi uhrautui sodassa, jotta säilytimme itsenäisyytemme, kielemme kaiken mitä Suomi ja suomalaisuus pitää sisällään. On niin äärimmäisen tuskallista nähdä, että Suomesta löytyy nyt paljon niitä, joiden mielestä olisi ilmeisesti Suomen parempi olla osa Venäjää tai muslimimaa muiden joukossa.

En vain ymmärrä, miksi on niin paljon, jotka haluavat tuhota kaiken sen, jonka edelliset sukupolvet pala palalta rakensivat. En vain ymmärrä.

Suomalaisuutta ja suomea olivat rakentamassa ruotsalaiset. Toisekseen, mikään kansa ei elä eristyksissä umpiossa, vaan vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Vuorovaikutukseen perustuu kaikkien kansojen elinvoima ja kyky selvitä kansainvälisessä maailmassa. "Kautta aikojen" suomi on ollut monikulttuurinen maa, jolla on ollyt yhteyksiä muualla ja jonne on tultu muualta. Suomen koko teollisuus on saanut alkunsa ulkopuolisen (mm. saksalaiset, englantilaiset) tieto-taidon ja varallisuuden voimin, samoin kaikki muukin tieto-taito on tullut Suomeen kautta historian ulkopuolelta, omaksuttu sitten tänne ulkomaalaisten asiantuntijoiden kautta.



Suomi ja suomalaisuus ovat rakennettu kansallisromantiikan aikakaudella -

siinä työssä suuri osa toimijoista oli muita kuin etnisesti suomalaista alkuperää olevia ihmisiä. Eiköhän se asutus tänne pohjolaankin levinnyt tuolta idästä ja etelästä...

Koti, uskonto ja isänmaa? Äiti pysyköön kotona nyrkin ja hellan välissä, ja valjastakooon vielä Jeesuksenkin lapsenvahdiksi, jotta jälkikasvu sitten isompana saadaan helpommin sotimaan vääräuskoisia vastaan? Suomi suomalaisille - palataan kunnon kotimaiselle lanttu ja ruisleipälinjalle?

että täällä aletaan heittämään tyttölasten päälle happoa koulumatkoilla ja räjäytellään kouluja joissa opetetaan tyttöjä... Mielummin tuo lanttu ja ruisleipä -linja kuin pakkoavioliitot, hunnut ja miespuoliset saattajat kauppareissuille :p

muussakaan kulttuurissa tai maassa, mutta ei täällä myöskään olla sen parempia. Ihan kuin perhearvoja ei olisi muualla kuin täällä - missä itseasiassa erotaan eniten euroopassa ja missä perheväkivalta ja alkoholismi ovat yleisempää kuin monessa muussa paikassa. Näin on ollut kautta historian.



Pitää hyväksyä, ettemme elä missään ideaalimaailmassa eikä missään umpiossa. Suomi on ollut jo sijaintinsa vuoksi portti idän ja lännen välillä.

Miksi sen pitäisi nyt eristäytyä?

Siis tää on just tätä...



Mitä tähän voi oikeasti enää sanoa??? :O Mä en jaksa.



Kuinka voi jollekin yrittää perustella mitään, kun ymmärretään tahallaan väärin? Eräät tähänkin ketjuun vastanneet edustavat juuri tätä ahdasmielisyyttä ja hyssyttelyä sekä syyttelyä.