Lue keskustelun säännöt.
Raisa Räsänen - mikä on hänen kohtalonsa? Selvittikö uudet havainnot?
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInusta on ihan selvää että taksinkuljettaja ei ole mitenkään yhtäkkiä muistanut tuota kyytiä. Se on jäänyt hänelle mieleen tai viimeistään muistunut mieleen siinä vaiheessa kun on kuullut tytön katoamisesta. On alkanut epäillä että kyseessä oli hänen kyydissä ollut tyttö.
Epäröinyt kuitenkin ajatuksiaan ja tavallaan torjunut sen, ei se ollut sama tyttö. Samalla näin suojellut itseään ja omaa "syyllisyyttään" tytön kohtaloon. On ehkä katsellut julkisuudessa olleita kuvia ja ne vahvistaneet myös asiaa, tytöllähän oli ihan eri väriset hiuksetkin. Meikattuna myös kasvot näyttää erilaisilta kuin lehtien ym. kuvat Raisasta.
Hän on ehkä kertonut asiasta esimerkiksi vaimolleen joka kieltänyt kertomasta poliisille vedoten että ei ollut sama tyttö ja saat vielä hankaluuksia itsellesi, menetät työn ja meillä on asuntolainakin maksamatta.
Ja kun asiaa ei saa kerrottua poliisille niin kynnys kertoa on sitä suurempi mitä enemmän aikaa kuluu. Tulee myös pelko mitä poliisikin ajattelee jos kerron vasta nyt jne.
Raisan ilmaisema pelko (mitenköhän minulle käy) ja syy miksi ei kuitenkaan tehnyt mitään (kun esimerkiksi kuljettaja tarjoutui viemään kotiin) selittyy sillä että tietyissä tilanteissa osa ihmisistä jähmettyy. Tiedostaa että ehkä kannattaisi toimia mutta jää kuitenkin paikalleen.
Ai nyt sillä taksikuskilla on jo vaimokin ja huono omatunto ja päläpälä ja vielä oikein jähmettyi. Pienestä sitten taksikuski jähmettyy jos jonkun humalaisen lauseesta.
Kyllä minä uskon että toi tutkintalinja on aika äkkiä kuopattu ellei vielä ole.
Samoin ajattelee Raisan Multisillassa asuva mummo.Minä veikkaan että taksikuskilla oli vähän tylsää, ajatteli keksiä mehevän tarinan juuri samana vuonna jolloin Suomessa repesi paha viha ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kohtaan 2015. Sillon yhtäkkiä muistikin että Suomen kenties kuuluisampaan katoamistapaukseen liittyy turkkilainen, kas kumma. Toivottavasti on kysytty onko tämä taksikuski persuihin ja valemediaan päin kallellaan. Siis kaikenlaisia kaheleita kun on liikkeellä juttujensa kanssa, ehkä taksikuskin vaikuttimet eivät ole ihan tästä reaalimaailmasta, kuka tietää, ehkä on foliohattukansaa.
Mutta tietysti poliisilla on paljon tietoa mitä meillä ei ole, miksi joku juttu lähdetään tutkimaan. Ehkä tässä on se, että valvontakameroissa on näkynyt Raisaa muistuttava nainen turkkilaisenkin kanssa, tai joku muu vastaava juttu, miksi taksikuskia on kuultu.Lähde, että Raisan mummon asuu multisillassa. Raisahan on sitten ollut matkalla sinne? Äidin vai isän puolelta?
Kävin sen sittenkin sulle kaivamassa, tässä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInusta on ihan selvää että taksinkuljettaja ei ole mitenkään yhtäkkiä muistanut tuota kyytiä. Se on jäänyt hänelle mieleen tai viimeistään muistunut mieleen siinä vaiheessa kun on kuullut tytön katoamisesta. On alkanut epäillä että kyseessä oli hänen kyydissä ollut tyttö.
Epäröinyt kuitenkin ajatuksiaan ja tavallaan torjunut sen, ei se ollut sama tyttö. Samalla näin suojellut itseään ja omaa "syyllisyyttään" tytön kohtaloon. On ehkä katsellut julkisuudessa olleita kuvia ja ne vahvistaneet myös asiaa, tytöllähän oli ihan eri väriset hiuksetkin. Meikattuna myös kasvot näyttää erilaisilta kuin lehtien ym. kuvat Raisasta.
Hän on ehkä kertonut asiasta esimerkiksi vaimolleen joka kieltänyt kertomasta poliisille vedoten että ei ollut sama tyttö ja saat vielä hankaluuksia itsellesi, menetät työn ja meillä on asuntolainakin maksamatta.
Ja kun asiaa ei saa kerrottua poliisille niin kynnys kertoa on sitä suurempi mitä enemmän aikaa kuluu. Tulee myös pelko mitä poliisikin ajattelee jos kerron vasta nyt jne.
Raisan ilmaisema pelko (mitenköhän minulle käy) ja syy miksi ei kuitenkaan tehnyt mitään (kun esimerkiksi kuljettaja tarjoutui viemään kotiin) selittyy sillä että tietyissä tilanteissa osa ihmisistä jähmettyy. Tiedostaa että ehkä kannattaisi toimia mutta jää kuitenkin paikalleen.
Ai nyt sillä taksikuskilla on jo vaimokin ja huono omatunto ja päläpälä ja vielä oikein jähmettyi. Pienestä sitten taksikuski jähmettyy jos jonkun humalaisen lauseesta.
Kyllä minä uskon että toi tutkintalinja on aika äkkiä kuopattu ellei vielä ole.
Samoin ajattelee Raisan Multisillassa asuva mummo.Minä veikkaan että taksikuskilla oli vähän tylsää, ajatteli keksiä mehevän tarinan juuri samana vuonna jolloin Suomessa repesi paha viha ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kohtaan 2015. Sillon yhtäkkiä muistikin että Suomen kenties kuuluisampaan katoamistapaukseen liittyy turkkilainen, kas kumma. Toivottavasti on kysytty onko tämä taksikuski persuihin ja valemediaan päin kallellaan. Siis kaikenlaisia kaheleita kun on liikkeellä juttujensa kanssa, ehkä taksikuskin vaikuttimet eivät ole ihan tästä reaalimaailmasta, kuka tietää, ehkä on foliohattukansaa.
Mutta tietysti poliisilla on paljon tietoa mitä meillä ei ole, miksi joku juttu lähdetään tutkimaan. Ehkä tässä on se, että valvontakameroissa on näkynyt Raisaa muistuttava nainen turkkilaisenkin kanssa, tai joku muu vastaava juttu, miksi taksikuskia on kuultu.Lähde, että Raisan mummon asuu multisillassa. Raisahan on sitten ollut matkalla sinne? Äidin vai isän puolelta?
Eilen klikkailin googlessa raisan kuvia ja yhdessä oli vanhempi nainen, oli Raisan mummo. En minä sitä ala nyt kaivelemaan, mutta Raisan kuvia selaamalla se löytyi ja kuvan kautta lehtijuttu jossa se oli. Etsipä itse jos kiinnostaa.
Ei se ollut Raisan mummo vaan joku multisillassa asuva rouva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInusta on ihan selvää että taksinkuljettaja ei ole mitenkään yhtäkkiä muistanut tuota kyytiä. Se on jäänyt hänelle mieleen tai viimeistään muistunut mieleen siinä vaiheessa kun on kuullut tytön katoamisesta. On alkanut epäillä että kyseessä oli hänen kyydissä ollut tyttö.
Epäröinyt kuitenkin ajatuksiaan ja tavallaan torjunut sen, ei se ollut sama tyttö. Samalla näin suojellut itseään ja omaa "syyllisyyttään" tytön kohtaloon. On ehkä katsellut julkisuudessa olleita kuvia ja ne vahvistaneet myös asiaa, tytöllähän oli ihan eri väriset hiuksetkin. Meikattuna myös kasvot näyttää erilaisilta kuin lehtien ym. kuvat Raisasta.
Hän on ehkä kertonut asiasta esimerkiksi vaimolleen joka kieltänyt kertomasta poliisille vedoten että ei ollut sama tyttö ja saat vielä hankaluuksia itsellesi, menetät työn ja meillä on asuntolainakin maksamatta.
Ja kun asiaa ei saa kerrottua poliisille niin kynnys kertoa on sitä suurempi mitä enemmän aikaa kuluu. Tulee myös pelko mitä poliisikin ajattelee jos kerron vasta nyt jne.
Raisan ilmaisema pelko (mitenköhän minulle käy) ja syy miksi ei kuitenkaan tehnyt mitään (kun esimerkiksi kuljettaja tarjoutui viemään kotiin) selittyy sillä että tietyissä tilanteissa osa ihmisistä jähmettyy. Tiedostaa että ehkä kannattaisi toimia mutta jää kuitenkin paikalleen.
Ai nyt sillä taksikuskilla on jo vaimokin ja huono omatunto ja päläpälä ja vielä oikein jähmettyi. Pienestä sitten taksikuski jähmettyy jos jonkun humalaisen lauseesta.
Kyllä minä uskon että toi tutkintalinja on aika äkkiä kuopattu ellei vielä ole.
Samoin ajattelee Raisan Multisillassa asuva mummo.Minä veikkaan että taksikuskilla oli vähän tylsää, ajatteli keksiä mehevän tarinan juuri samana vuonna jolloin Suomessa repesi paha viha ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kohtaan 2015. Sillon yhtäkkiä muistikin että Suomen kenties kuuluisampaan katoamistapaukseen liittyy turkkilainen, kas kumma. Toivottavasti on kysytty onko tämä taksikuski persuihin ja valemediaan päin kallellaan. Siis kaikenlaisia kaheleita kun on liikkeellä juttujensa kanssa, ehkä taksikuskin vaikuttimet eivät ole ihan tästä reaalimaailmasta, kuka tietää, ehkä on foliohattukansaa.
Mutta tietysti poliisilla on paljon tietoa mitä meillä ei ole, miksi joku juttu lähdetään tutkimaan. Ehkä tässä on se, että valvontakameroissa on näkynyt Raisaa muistuttava nainen turkkilaisenkin kanssa, tai joku muu vastaava juttu, miksi taksikuskia on kuultu.Lähde, että Raisan mummon asuu multisillassa. Raisahan on sitten ollut matkalla sinne? Äidin vai isän puolelta?
Kävin sen sittenkin sulle kaivamassa, tässä:
Ei ihme, että ovat Pisa-tulokset huonontuneet, jos sisälukutaito on tuota luokkaa. Ihmettelen toisaalta myös iltalehden toimittajien kirjoitustaitoa. Hieman on sekava juttu ja tuolla haastatellulla naisellakin on kaksi eri etunimeä samassa jutussa.
Minua on aina ihmetyttänyt Raisan ns. ”ystävien” toiminta:
- Miksi Raisa ainoana jätetään porukasta pois? Miksi se joka ei mahtunut kyytiin oli juuri Raisa? Paleleva tyttö, jolla ei ollut rahaa ja pukeutunutkin vain pieniin vaatteisiin?
Spekulaatioina esimerkiksi:
1. Raisa oli humalassa rasittavaa seuraa, jota ei vaan jaksettu katsella tai kuunnella?
2. Raisa ei itse halunnut lähteä mukaan, ehkä oli sopinut jo jotakin menoa, ehkä oli tavannut kiinnostavan miehen baarissa, ehkä halusi tavata sellaisen illan aikana?
3. Ystävät eivät oikeasti olleet ystäviä vaan lähinnä hyvän päivän tuttuja?
4. Raisallahan oli ilmeisesti ollut jonkinlainen saman ikäinen ”poikaystävä”: oliko parille tullut riitaisa ero ja kaveripiiri oli läheisempi tämän pojan kuin Raisan kanssa?
- Miksi ystävä olisi antanut Raisalle 20 mk?
Antoiko omistaan, lainasiko, maksoiko velkaa?
Vai antoiko sittenkään yhtään mitään? Keksinyt vain kolkuttavaa omaatuntoaan hiljentämään tarinan, että olisi muka kuitenkin huolehtinut ystävänsä hyvinvoinnista vaikka oli valmis jättämään tämän ihan yksin keskustaan oman onnensa nojaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Raisan mummo pitäisi epätodennäköisenä multisillan vihjettä? Syy tähän?
Eikös tuo olisi aika sattuma myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInusta on ihan selvää että taksinkuljettaja ei ole mitenkään yhtäkkiä muistanut tuota kyytiä. Se on jäänyt hänelle mieleen tai viimeistään muistunut mieleen siinä vaiheessa kun on kuullut tytön katoamisesta. On alkanut epäillä että kyseessä oli hänen kyydissä ollut tyttö.
Epäröinyt kuitenkin ajatuksiaan ja tavallaan torjunut sen, ei se ollut sama tyttö. Samalla näin suojellut itseään ja omaa "syyllisyyttään" tytön kohtaloon. On ehkä katsellut julkisuudessa olleita kuvia ja ne vahvistaneet myös asiaa, tytöllähän oli ihan eri väriset hiuksetkin. Meikattuna myös kasvot näyttää erilaisilta kuin lehtien ym. kuvat Raisasta.
Hän on ehkä kertonut asiasta esimerkiksi vaimolleen joka kieltänyt kertomasta poliisille vedoten että ei ollut sama tyttö ja saat vielä hankaluuksia itsellesi, menetät työn ja meillä on asuntolainakin maksamatta.
Ja kun asiaa ei saa kerrottua poliisille niin kynnys kertoa on sitä suurempi mitä enemmän aikaa kuluu. Tulee myös pelko mitä poliisikin ajattelee jos kerron vasta nyt jne.
Raisan ilmaisema pelko (mitenköhän minulle käy) ja syy miksi ei kuitenkaan tehnyt mitään (kun esimerkiksi kuljettaja tarjoutui viemään kotiin) selittyy sillä että tietyissä tilanteissa osa ihmisistä jähmettyy. Tiedostaa että ehkä kannattaisi toimia mutta jää kuitenkin paikalleen.
Ai nyt sillä taksikuskilla on jo vaimokin ja huono omatunto ja päläpälä ja vielä oikein jähmettyi. Pienestä sitten taksikuski jähmettyy jos jonkun humalaisen lauseesta.
Kyllä minä uskon että toi tutkintalinja on aika äkkiä kuopattu ellei vielä ole.
Samoin ajattelee Raisan Multisillassa asuva mummo.Minä veikkaan että taksikuskilla oli vähän tylsää, ajatteli keksiä mehevän tarinan juuri samana vuonna jolloin Suomessa repesi paha viha ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kohtaan 2015. Sillon yhtäkkiä muistikin että Suomen kenties kuuluisampaan katoamistapaukseen liittyy turkkilainen, kas kumma. Toivottavasti on kysytty onko tämä taksikuski persuihin ja valemediaan päin kallellaan. Siis kaikenlaisia kaheleita kun on liikkeellä juttujensa kanssa, ehkä taksikuskin vaikuttimet eivät ole ihan tästä reaalimaailmasta, kuka tietää, ehkä on foliohattukansaa.
Mutta tietysti poliisilla on paljon tietoa mitä meillä ei ole, miksi joku juttu lähdetään tutkimaan. Ehkä tässä on se, että valvontakameroissa on näkynyt Raisaa muistuttava nainen turkkilaisenkin kanssa, tai joku muu vastaava juttu, miksi taksikuskia on kuultu.Lähde, että Raisan mummon asuu multisillassa. Raisahan on sitten ollut matkalla sinne? Äidin vai isän puolelta?
Kävin sen sittenkin sulle kaivamassa, tässä:
Ei ihme, että ovat Pisa-tulokset huonontuneet, jos sisälukutaito on tuota luokkaa. Ihmettelen toisaalta myös iltalehden toimittajien kirjoitustaitoa. Hieman on sekava juttu ja tuolla haastatellulla naisellakin on kaksi eri etunimeä samassa jutussa.
:D Sori tosiaan, en ymmärrä miten eilen oikein luin ton jutun, eihän kuva ollut mummosta ollenkaan eikä mummon sanottu edes asuneen Multisillassa. Tyhmä minä.
Siellä oli vaan mummon kommentti ettei usko taksikuskin juttuun.
Sekava kirjotus kyllä, puolustan lukutaitoani sillä... .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli taksikuski muistaa Raisalla olleen punaisen topin ja hameen. Jo on hyvä muisti.
Vierailija kirjoitti:
tässä näkyy se limusiini
https://pakkotoisto.com/attachments/cad9-jpg.24854/
Onko tuolla pysäkillä joku vähissä vaatteissa? Hame vaan näyttää vaalealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän tuo bussipysäkki kuvassa on ja bussin numero?
Jos tuo bussia odottava onkin Raisa? Epäselvä kuva. Mitä jos hän nousikin bussiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Raisan mummo pitäisi epätodennäköisenä multisillan vihjettä? Syy tähän?
Eikös tuo olisi aika sattuma myös.
Siksi että taksikuski ilmotti asiasta vasta 16 vuoden jälkeen.
Aika outoa jos sellaseen kukaan suoralta kädeltä uskoisi.
Itseäni panee jutussa epäilyttämään myös se ajankohta jolloin ex-taxi asiasta ilmotteli, juuri sinä hulluna vuonna kun Suomessa foliohatut kiipeili seinille ja tehtailivat kilpaa juttuja pahoista muukalaisista.
Miksi juuri sinä vuonna tulee taksikuski menneisyydestä, ja vihjailee että Suomen ehkä tunnetuimpaan katioamistapaukseen liittyisi tumma muukalainen. Kyllä nämä asiat yhdessä laittaa ainakin mulla hälytyskellot soimaan.. mutta se ei tietenkään tarkota, ettei juttu voisikin olla totta.
Toisaalta, eiköhän taksikuskit näe paljon naisten huonoa kohtelua ja hyväksikäyttöön johtavia tilanteita, miksi tämä kyyti olis jäänyt mieleen.
Oiskohan Raisalla ollut sutinaa jonkun kanssa, etsi jännitystä tai yritti jollain tavalla päästä sinne kotibileisiin Pirkkalaan poikakaverin luo? Ei ehkä niin halunnutkaan lähteä Huittisiin tai tylsästi vaan kotiin? Tai sitten oikeasti Raisaa ei haluttu mukaan Huittisiin, oli syy sitten tilanpuute tai muu. Kenties joku naiskuski joka ei tuntenut Raisaa ja ei halunnut häntä kilpailemaan ukoista. Autossa oli neljä ihmistä ja sinne ei muka mahtunut. Kenties Raisalla ei niin haitannut asia kun keskustassakin oli jännää ja ehkä ajatteli, että jostain saa kyydin, minne sitten ajattelikin mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isontakaa tuota limusiini kuvaa. Onko pysäkillä Raisa?
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt Raisan ns. ”ystävien” toiminta:
- Miksi Raisa ainoana jätetään porukasta pois? Miksi se joka ei mahtunut kyytiin oli juuri Raisa? Paleleva tyttö, jolla ei ollut rahaa ja pukeutunutkin vain pieniin vaatteisiin?
Spekulaatioina esimerkiksi:
1. Raisa oli humalassa rasittavaa seuraa, jota ei vaan jaksettu katsella tai kuunnella?
2. Raisa ei itse halunnut lähteä mukaan, ehkä oli sopinut jo jotakin menoa, ehkä oli tavannut kiinnostavan miehen baarissa, ehkä halusi tavata sellaisen illan aikana?
3. Ystävät eivät oikeasti olleet ystäviä vaan lähinnä hyvän päivän tuttuja?
4. Raisallahan oli ilmeisesti ollut jonkinlainen saman ikäinen ”poikaystävä”: oliko parille tullut riitaisa ero ja kaveripiiri oli läheisempi tämän pojan kuin Raisan kanssa?- Miksi ystävä olisi antanut Raisalle 20 mk?
Antoiko omistaan, lainasiko, maksoiko velkaa?
Vai antoiko sittenkään yhtään mitään? Keksinyt vain kolkuttavaa omaatuntoaan hiljentämään tarinan, että olisi muka kuitenkin huolehtinut ystävänsä hyvinvoinnista vaikka oli valmis jättämään tämän ihan yksin keskustaan oman onnensa nojaan?
Minä käsitin, että Raisa oli mennyt vaan juhlimaan yhden naispuoleisen ystävän kanssa.kenties hän ei edes tuntenut tätä "Huittisjengiä?", ainakaan kunnolla. Kaverilla oli joku kova hinku sinne Huittisiin käväisemään. Kenties Raisa oli tanssinut joidenkin miestenkin kanssa(ainakin sen yhden varusmiehen) ja kaveri oli jäänyt yksin ja alkoi kehitellä muuta hommaa? Kaveri antoi 20 mk kouraan, lähti, Raisa ei halunnut/ei haluttu matkaan. Sitten Raisa katosikin, ei vastannut enää kaverin puheluihin.
Siis hetkinen: oliko siinä autossa tosiaan vain neljä hlöä? Ja Raisa ei muka mahtunut kyytiin? Ja tällä siis on selitetty Raisan jäämistä Tampereen keskustaan kaikista muista seurueensa jäsenistä poiketen?
Nyt haiskahtaa ja pahasti. Jotakin jätetään selvästi kertomatta. Mitä tässä nyt salataan? Mikä on ollut Raisan motiivi jäädä keskustaan? Tai mikä on ollut porukan motiivi jättää Raisa yksin keskustaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInusta on ihan selvää että taksinkuljettaja ei ole mitenkään yhtäkkiä muistanut tuota kyytiä. Se on jäänyt hänelle mieleen tai viimeistään muistunut mieleen siinä vaiheessa kun on kuullut tytön katoamisesta. On alkanut epäillä että kyseessä oli hänen kyydissä ollut tyttö.
Epäröinyt kuitenkin ajatuksiaan ja tavallaan torjunut sen, ei se ollut sama tyttö. Samalla näin suojellut itseään ja omaa "syyllisyyttään" tytön kohtaloon. On ehkä katsellut julkisuudessa olleita kuvia ja ne vahvistaneet myös asiaa, tytöllähän oli ihan eri väriset hiuksetkin. Meikattuna myös kasvot näyttää erilaisilta kuin lehtien ym. kuvat Raisasta.
Hän on ehkä kertonut asiasta esimerkiksi vaimolleen joka kieltänyt kertomasta poliisille vedoten että ei ollut sama tyttö ja saat vielä hankaluuksia itsellesi, menetät työn ja meillä on asuntolainakin maksamatta.
Ja kun asiaa ei saa kerrottua poliisille niin kynnys kertoa on sitä suurempi mitä enemmän aikaa kuluu. Tulee myös pelko mitä poliisikin ajattelee jos kerron vasta nyt jne.
Raisan ilmaisema pelko (mitenköhän minulle käy) ja syy miksi ei kuitenkaan tehnyt mitään (kun esimerkiksi kuljettaja tarjoutui viemään kotiin) selittyy sillä että tietyissä tilanteissa osa ihmisistä jähmettyy. Tiedostaa että ehkä kannattaisi toimia mutta jää kuitenkin paikalleen.
Ai nyt sillä taksikuskilla on jo vaimokin ja huono omatunto ja päläpälä ja vielä oikein jähmettyi. Pienestä sitten taksikuski jähmettyy jos jonkun humalaisen lauseesta.
Kyllä minä uskon että toi tutkintalinja on aika äkkiä kuopattu ellei vielä ole.
Samoin ajattelee Raisan Multisillassa asuva mummo.Minä veikkaan että taksikuskilla oli vähän tylsää, ajatteli keksiä mehevän tarinan juuri samana vuonna jolloin Suomessa repesi paha viha ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kohtaan 2015. Sillon yhtäkkiä muistikin että Suomen kenties kuuluisampaan katoamistapaukseen liittyy turkkilainen, kas kumma. Toivottavasti on kysytty onko tämä taksikuski persuihin ja valemediaan päin kallellaan. Siis kaikenlaisia kaheleita kun on liikkeellä juttujensa kanssa, ehkä taksikuskin vaikuttimet eivät ole ihan tästä reaalimaailmasta, kuka tietää, ehkä on foliohattukansaa.
Mutta tietysti poliisilla on paljon tietoa mitä meillä ei ole, miksi joku juttu lähdetään tutkimaan. Ehkä tässä on se, että valvontakameroissa on näkynyt Raisaa muistuttava nainen turkkilaisenkin kanssa, tai joku muu vastaava juttu, miksi taksikuskia on kuultu.
Kirjoitin RAISASTA! Hän ei toiminut vaikka ehkä peloissaan olikin. Hän olisi voinut jäädä keskustaan (olisi voinut lainata jonkun puhelinta ja soittaa jonkun hakemaan), taksinkuljettaja tarjoutui viemään kotiin jne.
Tällaisessa tai myös monenlaisessa muunlaisessakin tilanteessa joskus ihminen ei osaa toimia järkevästi vaikka hän ehkä tiedostaa että jotain pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
20 markalla ei olisi kai kuin yöbussiin päässyt. Taksiin ei raha olisi riittänyt. Kai hänen olisi käytännössä melkein pakko ollut kävellä kotiin, jos ei kyytiä olisi tullut.
Olisi voinut mennä myös taksilla ja pyytää äidin/isän maksamaan kun ovat perillä.
Vierailija kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt Raisan ns. ”ystävien” toiminta:
- Miksi Raisa ainoana jätetään porukasta pois? Miksi se joka ei mahtunut kyytiin oli juuri Raisa? Paleleva tyttö, jolla ei ollut rahaa ja pukeutunutkin vain pieniin vaatteisiin?
Spekulaatioina esimerkiksi:
1. Raisa oli humalassa rasittavaa seuraa, jota ei vaan jaksettu katsella tai kuunnella?
2. Raisa ei itse halunnut lähteä mukaan, ehkä oli sopinut jo jotakin menoa, ehkä oli tavannut kiinnostavan miehen baarissa, ehkä halusi tavata sellaisen illan aikana?
3. Ystävät eivät oikeasti olleet ystäviä vaan lähinnä hyvän päivän tuttuja?
4. Raisallahan oli ilmeisesti ollut jonkinlainen saman ikäinen ”poikaystävä”: oliko parille tullut riitaisa ero ja kaveripiiri oli läheisempi tämän pojan kuin Raisan kanssa?- Miksi ystävä olisi antanut Raisalle 20 mk?
Antoiko omistaan, lainasiko, maksoiko velkaa?
Vai antoiko sittenkään yhtään mitään? Keksinyt vain kolkuttavaa omaatuntoaan hiljentämään tarinan, että olisi muka kuitenkin huolehtinut ystävänsä hyvinvoinnista vaikka oli valmis jättämään tämän ihan yksin keskustaan oman onnensa nojaan?
3) Käsittääkseni tämä ystävä oli ihan Raisan paras ystävä.
ja 20 mk oli ystävän mukaan että Raisa pääsee bussilla kotiin. Raisalla ei kai ollut omaa rahaa siinä vaiheessa enää jäljellä.
Ketju on lukittu.
Eilen klikkailin googlessa raisan kuvia ja yhdessä oli vanhempi nainen, oli Raisan mummo. En minä sitä ala nyt kaivelemaan, mutta Raisan kuvia selaamalla se löytyi ja kuvan kautta lehtijuttu jossa se oli. Etsipä itse jos kiinnostaa.