Mikä on holistinen virhepäätelmä

No joo, en muista kuin sen, että holistinen on kokonaisvaltainen tms.



T: humanisti, joka suoritti tutkintonsa 1996

ja kuulemma holistiseen virhepäätelmään ei saisi sortua. öö.

Siis häh?

haastattelu tutkimus.

Onko sillä niiku jotakin merkitystä sen kanssa, että jos haastattelee motaa eri ihmistä ja sitten päättää keiden haastattelut ottaa tutkimukseen mukaan ja keiden on jätettävä pois jotta kokonaiskuva säilyisi tutkimuskysymykselle uskollisena?

Auttaa arjessa oikeasti arjessa paljonkin! Ei sorru kaiken maailman hölmöyksiin. Mitä enemmän tieteen teoriaa lukee, sitä tuskallisempaa on lukea av-mammojen väittelyitä. :) Itse ahmin tieteen teoriaa 90-luvulla ja olen tässä ajatellut, että voisinpa lukea itsekseni lisääkin.



Pointti: lue hyvin, sisko, niin sinusta tulee entistäkin viisaampi.



T: 39-vuotias FM

Mikä se sellainen opus on, joka kertoo holistisesta virhepäätelmästä, mutta ei selitä käsitettä ollenkaan?

Auttakaa nyt!

ole kiltti ja selitä. Mun on pakko ymmärtää se ennen ylihuomista :(

Ei kai sulla ole jotakin valmista mielipidettä "totuudesta" johon sulla on pyrkimys? Holistinen virhepäätelmähän on se, että kuvittelee että kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa. Eli vedellään jotain typeriä johtopäätöksiä sielusta, lopullisesta merkityksestä, ihmiskunnan tietoisuudesta, lopullisesta moraalista, jumalasta tms. jotka eivät ole tieteellisillä metodeilla todennettavissa. Kai. Ehkä.

jotka ovat olemassa jotenkin enemmän kuin yksittäisinä ihmisinä? Esim. luulee, että yhteiskunta auttaa hädässä olevaa, vaikka ei yhteiskunta mitään auta, ei se piittaa. Vain yksittäiset ihmiset voivat auttaa tai piitata. Jos esim. sossun täti ei piittaa, ei se ole yhteiskunnan piittaamattomuutta vaan sossuntädin piittaamattomuutta.

Holistinen virhepäätelmä käsittääkseni viittaa juuri siihen, mitä pari aiempaakin vastaajaa on ehdottanut eli jokin kokonaisuus nähdään osiensa summaa isompana asiana. Esimerkiksi yhteiskunnan tai yhteisön näkeminen itsenäisenä toimijana, joka on erillinen sen muodostavista yksilöistä, johtaa holistiseen virhepäätelmään. Et voi esimerkiksi puhua epämääräisesti "kansakunnan edusta", koska kansakunta on viime kädessä sen muodostavat yksilöt, joilla ei välttämättä ole mitään yhteistä etua. Kansakuntaa ei ole olemassa itsenäisenä "oliona", vaan se muodostuu yksilöistä.



Ylläoleva ei välttämättä suoranaisesti liity tutkimukseesi. Voi olla, että holistisen virhepäätelmän vaara on olemassa lähinnä siinä muodossa, että vaarana on "pakottaa" aineisto yhtenäiseksi, jotta tulokset näyttäisivät kivan yhdenmukaisilta. Tutkija alkaa helposti tutlkitsemaan aineistoa niin, että se näyttäytyy yksinkertaisempana ja yhtenäisempänä kuin onkaan. Et pysty välttämättä johtamaan aineistostasi yhtä, kaikenkattavaa vastausta tutkimuskysymykseesi. Aineisto voi olla ristiriitaista ja kaikki asiat eivät aina liity toisiinsa. Ei saa siis väkisin yrittää löytää kokonaisvaltaista selitystä asioille, jos sellaista ei ole. Eikä missään nimessä saa "lakaista maton alle" aineiston osia, jotka ovat ristiriidassa keksimäsi kivan kaikenkattavan selityksen kanssa.