Gallup: teettekö hiv-testit, ennen kuin aloitatte suojaamattoman seksin?

ei, nykyisen suhteen alussa pari vuotta sitten tilanne oli tämä



1) ei ollut mitään erityistä syytä epäillä että kummallakaan olisi hiv (ei suojaamatonta seksiä kovinkaan monen kanssa ja nekin harvat aika "varmoja tapauksia" eli käytännössä aika kokemattomia eli nuoria oltiin.)



2) minut oli vähän aiemmin testattu kun kävin verenluovutuksessa



3) puoliso testattu vähän aiemmin viisumihakemuksen yhteydessä (ainakin ennen vaadittiin hiv-testi kun haki sitä vuoden voimassaolevaa viisumia venäjälle)



olisihan se varmaan kannattanut mutta jotenkin ei vaan tuntunut että olisi ollut mitään todellista riskiä kun oli noita testejä muista syistä tehty

ja tartutti muhun kondylooman. Se valopää ei tajunnu kertoa mulle et sen eksällä oli se oireillu.

Itse asiassa ainakin herpes ja kondylooma näkyvät papassa (miehiltä tietenkin vaikeampi selvittää) eikä tippuria enää mistään virtsaputkesta kaivella kovinkaan yleisesti vaan selviää klamydian kanssa alkuvirtsanäytteestä.

ei vaan halunnu kertoa koska "kuka nyt karkkia söisi paperit päällä" eli halusi paljaalla panna...

ja tartutti muhun kondylooman. Se valopää ei tajunnu kertoa mulle et sen eksällä oli se oireillu.

kuule, 80% ihmisistä jossain elämänsä vaiheessa saa sukupuolitaudin. Meinaatko että ne kaikki tulee siinä vaiheessa kun ovat sinkkuja? Ihan sitä parisuhteessa olevatkin jakaa persettä ja uittaa muniaan vieraissa lammikoissa ja saa sukupuolitaudin. Olet sinisilmäinen ja typerä.

parisuhteessa joka tekee testit tarpeettomiksi.

Me kaikki ei jaeta persettä ympäri kaupunkia.

Jos HIV näkyy varmasti vasta 6kk kuluttua tartunnasta, miksi lääkärit sanoo potilaalle että 3kk kohdalla tehdään testi ja tulos on silloin varma?

Tuo lääkäri puhuu vääriä juttuja.

Eli yleisin HIV-testi on vasta-ainetesti. Tätä testiä tekee mm. Aids-tukikeskus, terveyskeskukset, sukupuoliklinikat jne. Siinä etsitään hi-viruksen vasta-aineita, jotka muodostuvat kolmen kuukauden kuluessa tartunnasta. Noin 90 % tartunnan saaneista vasta-aineet muodostuvat jo neljän viikon kuluessa, joten tuo 3 kk on lähinnä varoaika, jotta saadaan varmasti selvyys onko ne muodostuneet. Mutta siis ihan jollain 1 %:lle kestää tuo 3 kk, mutta jotta saa sen 100 %:n varmuuden onko tartunta niin kannattaa mennä testiin vasta 3 kk:n kuluessa riskitilanteesta.

SPR käyttää erilaista HIV-testiä, joka löytää viruksen jo 6 päivän kuluessa tartunnasta. Verenluovutukseen ei kuitenkaan kannata mennä testausmielessä, sillä tosiaan se varoaika on 6 päivää ja lisäksi nuo testit tosi kalliita Veripalvelulle, joten missään nimessä se ei ole hiv-testauspaikka.

Voit myös mennä PCR-testiin. Se löytää HIV:n 4 viikon kuluessa tartunnasta, mutta testi maksaa noin 200 €. Mutta siis normaalisti tosiaan vasta-ainetestillä se aika on 3kk, ei 6 kk kuten lääkäri sanoi.

Jos HIV näkyy varmasti vasta 6kk kuluttua tartunnasta, miksi lääkärit sanoo potilaalle että 3kk kohdalla tehdään testi ja tulos on silloin varma?

Ehdottomasti kun kumin pois jättäminen tulee ajankohtaiseksi.



Totuus on että sellaista kun "varma tapaus" ei ole olemassakaan. Ei siinä tarvitse kuin yhteen punkkaan hypätä. Hiv on Suomessa, voi olla kellä tahansa ja hänen tietämättään, ja ainut tapa suojautua on turvaseksi. Moni on saanut tartunnan suhteessa luotettavalta kumppanilta, muttei HIV:ssa ole kyse luottamuksesta, vaan oman ja kumppanin statuksen selvittämisestä hiv-testillä. Ilman testiä ei voi tietää. Negatiivisen tulokset jälkeen kumit pois ja lakanoihin! :)