Lue keskustelun säännöt.
Kalastajan vaiko eronnut?
Kommentit (1154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toinen mies olisikin tullut kuvioihin vasta eron jälkeen. Ja entinen, kiltti mies, on ollut kurja sen jälkeen kun sai asiasta tietää.
Siinä on saattanut olla vuosien "pohjatyö" alla, missä ei ole fyysisesti petetty, mutta ihastuttu ja kritisoitu kumppania uudelle ihastukselle. Vaikka kyseessä on vain emotionaalinen pettäminen, niin käytännössä se on antanut rohkeutta erota, koska on joku jonka luokse mennä heti kun ero tulee voimaan. Ilman "kuuntelijaa" olisi ongelmat ehkä selvitetty ja perhe olisi koossa.
Tiedän miten se menee, kun joskus nuorena samanlaiseen näennäisen viattomaan toimintaan sorruin. Jätetyllä on täysi oikeus olla asiasta vihainen ja katkera.
Katkeruudella tekee hallaa vaan itselleen. Samoin vihalla. Mutta siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohoh! Siis suomalainen uskottomuus (voisi kääntyä myös epärehellisyys) on nyt jätetty ikihyväksi ja seuraavat 50 vuotta on hyvät. Kiitos vaan Kalastajan vaimolle, näin leimattiin suomalaiset epärehdeiksi...
Niinpä, en hyväksy sellaista, että löydetään uusi kumppani ennen kuin edellinen liitto on lopetettu. Olen täällä Norjassa joutunut seuraamaan naapurimiehen touhuja, viisikymppinen mies toi uuden, kai noin kymmen vuotta nuoremman naisen, asumaan perheen asuntoon (vaimo oli muuttanut muualle) kuukausi (!) eron jälkeen. Uusioparin osapuolet ovat samassa työpaikassa, joten kai tämä uusi suhde oli alkanut ennen kuin vaimo muutti ulos. Minulle tuli paha olo ja ilmeisesti myös teini-ikäisille lapsille, joita ei näkynyt pitkään aikaan.
Voimia Asgeirille, instakuvien perusteella varsin hyvännäköinen mies, vaikuttaa kuitenkin aika fanaattiselta ulkoilijalta, mikä on tavallaan ymmärrettävää näissä maisemissa. Toivottavasti löytää sopivan naisen.
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Harmi ettei lasten onni paina lainkaan puntarissa.
Olipas halpamainen kommentti. Erittäin kevyillä tiedoilla olet tuomitsemassa.
Olen samaa mieltä, ettei kukaan perheellinen nainen halua muuttaa ilman lapsia noin vain ellei ole ollut ihastuksen tunteita jotakin toista kohtaan. Eli käytännössä ei mitään varsinaista fyysistä pettämistä, mutta mukavia kivoja fiboja jotakin toista kohtaan, varmaankin puolin ja toisin. Jos Johannan kohde tosiaan on joku vanha työkaveri, hommahan on voinut olla ilmassa jo pitempään.
Mutta syy, miksi tuollaisia tunteita joillekin syntyy, johtuu esim. yksinäisyyden tunteesta tai tunteesta, ettei saa tarpeeksi arvostusta tai kunnioitusta nykiseltä siipalta. Ilman syyttelyä puoleen tai toiseen, ilman tuomintaa, pelkkää neutraalia ihmisen käytöksen pohdintaa eli joku syy kaikilla teoilla tietenkin aina on.
Nämä ovat monimutkaisia kuvioita.
Joku parjasi sitä, että on huono juttu mm. lasten vuoksi, että Asgeir haukkuu julkisesti exäänsä, mutta eihän Johannakaan ihan neutraalisti exästään kirjoita. Molempien täytyisi nyt vaan malttaa mielensä ja puhdistaa mielensä muualla kuin somessa, tätä mieltä minä olen.
Vierailija kirjoitti:
Mies huomioimattomuudellaan pakottanut naisen pettämään.
Kukaan ei pakota pettämään. Se on aina pettäjän valinta. Fiksumminkin voi ongelmia selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että tarina on edelleen tunnetun satutädin kynästä.
"Meidän ero meni hyvin kunnes kerroin..."
Eli missään ei lue milloin uusi tuli kuvioihin vaan ainoastaan puhutaan siitä että hän on kertonut uudesta.
Mut hei, hän on niin ihana. Ja uusi kesämekkokin ansaitsee kuvia.
Kesämekosta puheen ollen, kuka tietää minkä merkkinen tuo mekko on? Aikasta nätti kuosi.
Epäilen, että kalastajan. Tuskin eronnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä se fisherman kirjoittaa finnish infidelity linkkiä kiitos
Vierailija kirjoitti:
Mies huomioimattomuudellaan pakottanut naisen pettämään.
Kyllähän se on ihan pakko pettää, jos ei muuten huomiota saa. Koska eihän nainen ole kunnolla olemassakaan, ellei mies huomioi häntä. Joku mies. Kuka tahansa mies.
Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ex löytää uuden se ei ole pettämistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies huomioimattomuudellaan pakottanut naisen pettämään.
Kyllähän se on ihan pakko pettää, jos ei muuten huomiota saa. Koska eihän nainen ole kunnolla olemassakaan, ellei mies huomioi häntä. Joku mies. Kuka tahansa mies.
Not.
Yleensä miehillä on "uusi nainen katsottuna", kun ero tulee (ja osittain siksi se tuleekin). Tässä tapauksessa sitten nainen. Mielestäni Asgeir hillitsee itsensä aika hyvin, jos on tullut petetyksi, ja ainoa kommentti on tämä "Finnish infidelity". Sääli vaan, että hän siellä leimaa suomalaisuutta. Kyllä hän varmasti itsekin tietää että asialla ei ole mitään suomalaisuuden kanssa tekemistä, mutta se on tapa lokeroida asiaa ja päästä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi olette niin ilkeitä? Pelkäätte itsellänne käyvän samalla tavoin? Olette kateellisia?
Elämä on muutosta ja se miten näkee asiat nuorempana muuttuvat mustasta ja valkoisesta harmaan eri sävyiksi. Ei elämä ole tasaista ja muuttumatonta. Te ette tiedä mitä heille on tapahtunut. Ihminen muuttuu ja sen hetkinen elämä saattaa muuttua piinalliseksi jostain syystä ja ihminen tarvii muutosta jotta jaksaa elää. Joskus ne muutokset ovat vaikeita ja sellaisia joita ei nuorempana olisi millään hyväksynyt, mutta vanhempana on ajatukset muuttuneet kokemuksen ja elämän muutoksen myötä. Kenties hänen täytyi tehdä tuo ratkaisu, jotta olisi voinut jaksaa elämäänsä ja olla onnellinen.
Kenties paras ratkaisu on, että asuvat erillään ja lapset kulkevat kahden kodin väliä. Ei kai hän lapsiaan hylännyt ja jos olisi niin varmaan olisi muuttanut kauemmas.
Elämä ei ole aina niin selvää ja täynnä helppoja ratkaisuja.
Nainen 50+ joka ei ole blogia seurannut, joskus vilkaisut, enkä tunne häntä henkilökohtaisesti.
Sontaa!! Juuri tuollaista pitkäpiimäistä tyhjää täynnä olevaa sokerointia Johannakin on vuosia harrastanut, ja näköjään jatkaa edelleen.
On hyvinkin yksinkertaista onko pettänyt vaiko eikö, ja tuo oksettava kiertely kertoo karua kieltään, isoin kirjaimin. Asgeir saa olla katkera ja rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mauton kommetti mieheltä "Finnish 🇫🇮 infidelity is laid behind us for good". Kun kuvassa on lapsetkin, niin tulee olo että niitäkin on petetty.
Ehdottomasti mauton! SoMe ei ole paikka kommentoida VARSINKIN kun on lapsia!
Mitä hemmettiä, miksi ei saisi siitä lapsiensa hallitsemattomalla kielellä KERRAN mainita siellä somessa, joka on hänen ex-vaimonsa työ ja saanut maalailla omaa näkökulmaansa asioihin lähes 10 vuotta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät seuraa toisiaan instassakaan enää eivätkä ole fb-ystäviä, eli tuskin ero nyt kuitenkaan on ollut niin sopuisa kuin annetaan ymmärtää. Eihän se meille kuulu, mutta en tiedä miksi sitä piti erikseen oikein alleviivata.
Blogissa on julkaistu yksi kommentti missä viitataan suoraan tuohon pettämisasiaan, jännä nähdä mitä Johanna vastaa siihen vai vastaako mitään.
Nyt tämä kommentti on poistettu
Ex-vaimo kehrää omaa todellisuuttaan pehmoisesta langasta. Voi olla että siellä onkin vastassa teräviä sattumia, vaikka miten kääntelisi😎
No eiköhän siellä taustalla ole ollut jotain epämääräistä kun kerran Asgeir siitä suuttui. Siitähän ne kaikki perhoset sun muut tiesi kertoa. Kyllä mäkin olisin vihainen ja katkera jos minulle oltaisiin syötetty jotain ihan muuta eron syyksi.
Näin yleisellä tasolla: olen huomannut saman kaavan useankin bloggaajan kohdalla. Kun tuotteistaa koko elämänsä ja perheensä, joutuu väistämättä kehittämään jonkinlaisen draaman kaaren erotessaan. Eikä ex-puoliso välttämättä enää haluakaan pelata samaan maaliin.
Tämä on 2010-lukua. Me vanhemmat ihmiset muistamme, kun tosi-tv tuli 90-luvun lopussa, ja monet luulivat sen olevan totta. Tällä hetkellä moni kuvittelee blogien olevan totta.
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän siellä taustalla ole ollut jotain epämääräistä kun kerran Asgeir siitä suuttui. Siitähän ne kaikki perhoset sun muut tiesi kertoa. Kyllä mäkin olisin vihainen ja katkera jos minulle oltaisiin syötetty jotain ihan muuta eron syyksi.
Kyllä noita eroja on nähty, joissa kiukku ja mustasukkaisuus roihuaa heti kun jompikumpi löytää uuden, vaikka miten olisi jo erottu.
Kyllä erota saa jos ei ole tyytyväinen. Vaikka sitten siksikin että ruoho on vihreää aidan toisella puolella ja ihastuisi. Reilua minusta. Ja tässäkin onvarmaan monta syytä joista meillä ei ole mitään tietoa. Mistä tällainen Johanna-viha...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mauton kommetti mieheltä "Finnish 🇫🇮 infidelity is laid behind us for good". Kun kuvassa on lapsetkin, niin tulee olo että niitäkin on petetty.
Ehdottomasti mauton! SoMe ei ole paikka kommentoida VARSINKIN kun on lapsia!
Mitä hemmettiä, miksi ei saisi siitä lapsiensa hallitsemattomalla kielellä KERRAN mainita siellä somessa, joka on hänen ex-vaimonsa työ ja saanut maalailla omaa näkökulmaansa asioihin lähes 10 vuotta???
Ai sä tunnet niin hyvin heidät että tiedät ettei ne osaa enkkua?
Veikeä kapistus, tämmöinen bloggaaja. Toisessa ketjussa aprikoitiin millainen määrä ihailua ja ylistystä olisi onneen riittänyt.
Vuosia jatkunut blogisuitsutus, kustannussopimukset, mallin työt, ihana perhe-elämä sadunomaisessa kaupungissa, terveydenhoitajan leppoisa (kertomansa mukaan) osa-aikatyö, mikään näistä ei ollut tarpeeksi vaan iso osa kannatti tuhota jonkun partanaaman imartelujen vuoksi? Kun on vielä tuomittu jäämään pikkukylään lasten takia. Ei taida älyköksi voida Johannaa kutsua.
Ketju on lukittu.
Siinä on saattanut olla vuosien "pohjatyö" alla, missä ei ole fyysisesti petetty, mutta ihastuttu ja kritisoitu kumppania uudelle ihastukselle. Vaikka kyseessä on vain emotionaalinen pettäminen, niin käytännössä se on antanut rohkeutta erota, koska on joku jonka luokse mennä heti kun ero tulee voimaan. Ilman "kuuntelijaa" olisi ongelmat ehkä selvitetty ja perhe olisi koossa.
Tiedän miten se menee, kun joskus nuorena samanlaiseen näennäisen viattomaan toimintaan sorruin. Jätetyllä on täysi oikeus olla asiasta vihainen ja katkera.