Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Kalastajan vaiko eronnut?
27.12.2014 |
Uuden joulupostauksen voi halutessaan tulkita näin.
Kommentit (1154)
Ei varmaan arvannut, että juttu jaetaan iltasanomissakin. Jotenkin kiusallista, mutta tähän on varauduttava jos on somejulkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sikäli sikamainen, että nyt kalastaja on leimattu mustasukkaiseksi ja vaikeaksi (Iltasanomissa oli juttu). Hän ei voi oikein puolustautua. Samalla KV kirkastaa omaa sädekehäänsä ja kuinka hienosti hän hoitaa tilanteen...
Miksei voi suoraan sanoa, että lipsahti seurustelut vähän päällekkäin ja uusi mies oli kierroksessa ennen kuin vanha oli pihalla. Tähän maailman aikaan siitä ei kukaan välitä. Ei se julkisuuskuva siitä kärsi. Päinvastoin KV-fanit ovat innoissaan idolinsa rohkeudesta: vaihtaa mies lennossa ja jättää lapsetkin isälleen. Näin toimii nykyaikainen moderni nainen!
Mahtaako kalastaja itse jo olla tietoinen tästä käänteestä suhteessaan suomalaisnaiseen? Jotenkin inha ajatus että ip-lehdessä voidaan mustamaalata ihminen pelkän bloggaajan kirjoituksen perusteella. Ja vielä ihminen, joka on ainakin jonkinsortin julkkis kotimaassaan. Seuraavaksi vastaava juttu onkin jo norjalaislehdessä ja petetystä miehestä on tehty julkisesti miltei itse piru.
Jännästi bloggaaja on kuitenkin omasta mielestään reilu ja mukava k*sipäistä kalastajaa kohtaan.
Tää on ihan yleinen kuvio pettämisessä.
Itse pettäjä onkin nyt mukava ja ymmärtäväinen.
Auttaa exää ja lapsia kun pysyy rauhallisena ja tämä vaikea ex siitä kyllä paranee.
Ei ajatella yhtään niitä omia tekoja jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sikäli sikamainen, että nyt kalastaja on leimattu mustasukkaiseksi ja vaikeaksi (Iltasanomissa oli juttu). Hän ei voi oikein puolustautua. Samalla KV kirkastaa omaa sädekehäänsä ja kuinka hienosti hän hoitaa tilanteen...
Miksei voi suoraan sanoa, että lipsahti seurustelut vähän päällekkäin ja uusi mies oli kierroksessa ennen kuin vanha oli pihalla. Tähän maailman aikaan siitä ei kukaan välitä. Ei se julkisuuskuva siitä kärsi. Päinvastoin KV-fanit ovat innoissaan idolinsa rohkeudesta: vaihtaa mies lennossa ja jättää lapsetkin isälleen. Näin toimii nykyaikainen moderni nainen!
Mahtaako kalastaja itse jo olla tietoinen tästä käänteestä suhteessaan suomalaisnaiseen? Jotenkin inha ajatus että ip-lehdessä voidaan mustamaalata ihminen pelkän bloggaajan kirjoituksen perusteella. Ja vielä ihminen, joka on ainakin jonkinsortin julkkis kotimaassaan. Seuraavaksi vastaava juttu onkin jo norjalaislehdessä ja petetystä miehestä on tehty julkisesti miltei itse piru.
Joku kielitaitoinenhan voisi vihjaista asiasta kalastajalle instassa tai fb:ssa.
Olisi reilua. Nyt olisi ollut fiksumpaa jättää tämä asia blogistin omaan tietoon eikä revitellä kaikille. Olisi vain kertonut onnestaan ja se olisi riittänyt oikein hyvin. Miksi mustamaalata ex-puoliso?
Siksi koska on niin mukava ihminen jolla on voimia.
Eikö blogin nimeksi pitäis nyt vaihtaa Kalastajan ex-vaimo? Tai Mallipojun tyttöystävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Iltiksenkin konmenteissa ihmiset näkee kv:n tuuban läpi.
Toimittelija taas näyttää jättäneen työnteon alkuunsa, eikä ole tehnyt taustatyötä ollenkaan. Järkkyä miten keposesti nämä tyypit juttuja suoltaa!
Miksi tämäkin eronnut haaveilija tuumailija pellavaa kukkasia ja ihanuuksia bloggaro eroaa sami minkkismäisin sanankääntein. Pitäisi arvata että aina kun saa lukea semmoista soopaa niin kyseessä on pettäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan yleinen kuvio pettämisessä.
Itse pettäjä onkin nyt mukava ja ymmärtäväinen.
Auttaa exää ja lapsia kun pysyy rauhallisena ja tämä vaikea ex siitä kyllä paranee.
Ei ajatella yhtään niitä omia tekoja jne
Tämä! Omantunnon ääntä vaimentaakseen pettäjä ottaa tällaisen roolin, itselleen voi uskotella toimivansa "oikein".
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sikäli sikamainen, että nyt kalastaja on leimattu mustasukkaiseksi ja vaikeaksi (Iltasanomissa oli juttu). Hän ei voi oikein puolustautua. Samalla KV kirkastaa omaa sädekehäänsä ja kuinka hienosti hän hoitaa tilanteen...
Miksei voi suoraan sanoa, että lipsahti seurustelut vähän päällekkäin ja uusi mies oli kierroksessa ennen kuin vanha oli pihalla. Tähän maailman aikaan siitä ei kukaan välitä. Ei se julkisuuskuva siitä kärsi. Päinvastoin KV-fanit ovat innoissaan idolinsa rohkeudesta: vaihtaa mies lennossa ja jättää lapsetkin isälleen. Näin toimii nykyaikainen moderni nainen!
Mistä sinä tiedät onko hänellä "lipsahtanut seurustelut vähän päällekäin?" Toiseksi, vaikka näin olisi tapahtunut niin miksi ihmeessä hänen pitäisi kertoa siitä blogissa. On naurettavaa väittää, että asia olisi kuitattu, eikä mitään spekulaatiota olisi, jos hän vain myöntäisi asian. Nytkin täällä on useampi kymmensivu puitu "varmaa" asiaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta avata eronsa syitä yksityiskohtaisesti. Olen kyseistä blogia lukenut silloin tällöin vuosikaudet enkä ole juurikaan ikinä, kuvia lukuunottanatta nähnyt siinä mitään yksityisasioiden puimista. Se että hän kertoo eroavansa pitäisi riittää lukijoille. Tällainen ketju, jossa juoruillaan ja vatvotaan tuntemattoman ihmisen avioeron syitä on suorastaan kamala.
Kertoo enemmänkin kommentoijistaa ja heidän vapaa- ajanvietto tavoistaan, jos hupia saa anonyymina netissä juoruilulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on parasta kun nämä narskut ei tajua hävetä ollenkaan. Pakko selostaa maailmalle kehujen toivossa jopa omat eronsa :D Erokin voi olla ihana
Kyllä se uusi on melko varmasti joku lääkäri kuitenkin...pitäähän sitä statusta olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sikäli sikamainen, että nyt kalastaja on leimattu mustasukkaiseksi ja vaikeaksi (Iltasanomissa oli juttu). Hän ei voi oikein puolustautua. Samalla KV kirkastaa omaa sädekehäänsä ja kuinka hienosti hän hoitaa tilanteen...
Miksei voi suoraan sanoa, että lipsahti seurustelut vähän päällekkäin ja uusi mies oli kierroksessa ennen kuin vanha oli pihalla. Tähän maailman aikaan siitä ei kukaan välitä. Ei se julkisuuskuva siitä kärsi. Päinvastoin KV-fanit ovat innoissaan idolinsa rohkeudesta: vaihtaa mies lennossa ja jättää lapsetkin isälleen. Näin toimii nykyaikainen moderni nainen!
Mistä sinä tiedät onko hänellä "lipsahtanut seurustelut vähän päällekäin?" Toiseksi, vaikka näin olisi tapahtunut niin miksi ihmeessä hänen pitäisi kertoa siitä blogissa. On naurettavaa väittää, että asia olisi kuitattu, eikä mitään spekulaatiota olisi, jos hän vain myöntäisi asian. Nytkin täällä on useampi kymmensivu puitu "varmaa" asiaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta avata eronsa syitä yksityiskohtaisesti. Olen kyseistä blogia lukenut silloin tällöin vuosikaudet enkä ole juurikaan ikinä, kuvia lukuunottanatta nähnyt siinä mitään yksityisasioiden puimista. Se että hän kertoo eroavansa pitäisi riittää lukijoille. Tällainen ketju, jossa juoruillaan ja vatvotaan tuntemattoman ihmisen avioeron syitä on suorastaan kamala.
Kertoo enemmänkin kommentoijistaa ja heidän vapaa- ajanvietto tavoistaan, jos hupia saa anonyymina netissä juoruilulla.
Sen verran on tahkoa kierretty ja maailmaa nähty, että en ihan purematta niele tällaista unelmahöttöä. Jos blogiaan pitää julkisesti niin sitten siitä julkisesti keskustellaan. Voisihan Johanna laittaa sen suljetuksi sadalle lukijalle, niin ei tarvitsisi murehtia jos hänen itse esittämänsä asiat herättävät keskustelua. Huomioi vielä, että blogi on MeNaiset lehdessä ja tänään mm. Iltasanomat siteerasi kuvien kanssa, etusivun uutinen. Siinä se yksityisyyden suoja jo laskee huomattavasti.
Mites muuten toi sun oma vapaa-ajanvietto? Olitko hetki sitten Vauvapalstalla anonyyminä kommentoimassa? Vai oliko se joku ihan muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sikäli sikamainen, että nyt kalastaja on leimattu mustasukkaiseksi ja vaikeaksi (Iltasanomissa oli juttu). Hän ei voi oikein puolustautua. Samalla KV kirkastaa omaa sädekehäänsä ja kuinka hienosti hän hoitaa tilanteen...
Miksei voi suoraan sanoa, että lipsahti seurustelut vähän päällekkäin ja uusi mies oli kierroksessa ennen kuin vanha oli pihalla. Tähän maailman aikaan siitä ei kukaan välitä. Ei se julkisuuskuva siitä kärsi. Päinvastoin KV-fanit ovat innoissaan idolinsa rohkeudesta: vaihtaa mies lennossa ja jättää lapsetkin isälleen. Näin toimii nykyaikainen moderni nainen!
Mistä sinä tiedät onko hänellä "lipsahtanut seurustelut vähän päällekäin?" Toiseksi, vaikka näin olisi tapahtunut niin miksi ihmeessä hänen pitäisi kertoa siitä blogissa. On naurettavaa väittää, että asia olisi kuitattu, eikä mitään spekulaatiota olisi, jos hän vain myöntäisi asian. Nytkin täällä on useampi kymmensivu puitu "varmaa" asiaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta avata eronsa syitä yksityiskohtaisesti. Olen kyseistä blogia lukenut silloin tällöin vuosikaudet enkä ole juurikaan ikinä, kuvia lukuunottanatta nähnyt siinä mitään yksityisasioiden puimista. Se että hän kertoo eroavansa pitäisi riittää lukijoille. Tällainen ketju, jossa juoruillaan ja vatvotaan tuntemattoman ihmisen avioeron syitä on suorastaan kamala.
Kertoo enemmänkin kommentoijistaa ja heidän vapaa- ajanvietto tavoistaan, jos hupia saa anonyymina netissä juoruilulla.
Sen verran on tahkoa kierretty ja maailmaa nähty, että en ihan purematta niele tällaista unelmahöttöä. Jos blogiaan pitää julkisesti niin sitten siitä julkisesti keskustellaan. Voisihan Johanna laittaa sen suljetuksi sadalle lukijalle, niin ei tarvitsisi murehtia jos hänen itse esittämänsä asiat herättävät keskustelua. Huomioi vielä, että blogi on MeNaiset lehdessä ja tänään mm. Iltasanomat siteerasi kuvien kanssa, etusivun uutinen. Siinä se yksityisyyden suoja jo laskee huomattavasti.
Mites muuten toi sun oma vapaa-ajanvietto? Olitko hetki sitten Vauvapalstalla anonyyminä kommentoimassa? Vai oliko se joku ihan muu?
Ai sen verran on maailmaa nähty ettet purematta niele blogia. Voi voi. Oletko ikinä ajatellut, että tämän tyyliset blogit on lähinnä keskittynyt pinnallisiin asioihin, joissa pääpainona on esteettisyys.
Blogista saa tottakai jutella mutta juoruta mahdollisista avioeran syistä ei taida kuulua blogiin. Se on ihan vain omaa uteliaisuutta ja pahantahtoisuutta. Omaan vapaa-ajanviettoon kuuluu mm. vauvapalstalle kirjoittelu mutta ei sentään tuntemattomien avioeroista juoruilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalla oli niin kiire juoruamaan, että otsikkokin meni persiilleen :D :D
Aloittajalla oli niin kiire juoruamaan, että otsikkokin meni persiilleen :D :D
Ja sinulla oli niin kiire kommentoimaan tätä ketjua, ettet edes tajua huomata ketjua aloitetuksi vuonna 2014 :-D :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sikäli sikamainen, että nyt kalastaja on leimattu mustasukkaiseksi ja vaikeaksi (Iltasanomissa oli juttu). Hän ei voi oikein puolustautua. Samalla KV kirkastaa omaa sädekehäänsä ja kuinka hienosti hän hoitaa tilanteen...
Miksei voi suoraan sanoa, että lipsahti seurustelut vähän päällekkäin ja uusi mies oli kierroksessa ennen kuin vanha oli pihalla. Tähän maailman aikaan siitä ei kukaan välitä. Ei se julkisuuskuva siitä kärsi. Päinvastoin KV-fanit ovat innoissaan idolinsa rohkeudesta: vaihtaa mies lennossa ja jättää lapsetkin isälleen. Näin toimii nykyaikainen moderni nainen!
Mistä sinä tiedät onko hänellä "lipsahtanut seurustelut vähän päällekäin?" Toiseksi, vaikka näin olisi tapahtunut niin miksi ihmeessä hänen pitäisi kertoa siitä blogissa. On naurettavaa väittää, että asia olisi kuitattu, eikä mitään spekulaatiota olisi, jos hän vain myöntäisi asian. Nytkin täällä on useampi kymmensivu puitu "varmaa" asiaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta avata eronsa syitä yksityiskohtaisesti. Olen kyseistä blogia lukenut silloin tällöin vuosikaudet enkä ole juurikaan ikinä, kuvia lukuunottanatta nähnyt siinä mitään yksityisasioiden puimista. Se että hän kertoo eroavansa pitäisi riittää lukijoille. Tällainen ketju, jossa juoruillaan ja vatvotaan tuntemattoman ihmisen avioeron syitä on suorastaan kamala.
Kertoo enemmänkin kommentoijistaa ja heidän vapaa- ajanvietto tavoistaan, jos hupia saa anonyymina netissä juoruilulla.
Sen verran on tahkoa kierretty ja maailmaa nähty, että en ihan purematta niele tällaista unelmahöttöä. Jos blogiaan pitää julkisesti niin sitten siitä julkisesti keskustellaan. Voisihan Johanna laittaa sen suljetuksi sadalle lukijalle, niin ei tarvitsisi murehtia jos hänen itse esittämänsä asiat herättävät keskustelua. Huomioi vielä, että blogi on MeNaiset lehdessä ja tänään mm. Iltasanomat siteerasi kuvien kanssa, etusivun uutinen. Siinä se yksityisyyden suoja jo laskee huomattavasti.
Mites muuten toi sun oma vapaa-ajanvietto? Olitko hetki sitten Vauvapalstalla anonyyminä kommentoimassa? Vai oliko se joku ihan muu?
Ai sen verran on maailmaa nähty ettet purematta niele blogia. Voi voi. Oletko ikinä ajatellut, että tämän tyyliset blogit on lähinnä keskittynyt pinnallisiin asioihin, joissa pääpainona on esteettisyys.
Blogista saa tottakai jutella mutta juoruta mahdollisista avioeran syistä ei taida kuulua blogiin. Se on ihan vain omaa uteliaisuutta ja pahantahtoisuutta. Omaan vapaa-ajanviettoon kuuluu mm. vauvapalstalle kirjoittelu mutta ei sentään tuntemattomien avioeroista juoruilu.
Good for you! Ihan samalla tavalla olet hyvä ihminen kuin esimerkiksi ao. blogisti: et pahaa sanaa sano ex-puolisosta vaikka onkin lähettänyt ilkeitä viestejä ja ollut ikävä. Sinä olet blogistin tavoin kaiken sellaisen yläpuolella ja voimakas & hyvä ihminen.
Mistä mä muuten tiedän, että se ex-mies on ollut ikävä? Hmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sikäli sikamainen, että nyt kalastaja on leimattu mustasukkaiseksi ja vaikeaksi (Iltasanomissa oli juttu). Hän ei voi oikein puolustautua. Samalla KV kirkastaa omaa sädekehäänsä ja kuinka hienosti hän hoitaa tilanteen...
Miksei voi suoraan sanoa, että lipsahti seurustelut vähän päällekkäin ja uusi mies oli kierroksessa ennen kuin vanha oli pihalla. Tähän maailman aikaan siitä ei kukaan välitä. Ei se julkisuuskuva siitä kärsi. Päinvastoin KV-fanit ovat innoissaan idolinsa rohkeudesta: vaihtaa mies lennossa ja jättää lapsetkin isälleen. Näin toimii nykyaikainen moderni nainen!
Mistä sinä tiedät onko hänellä "lipsahtanut seurustelut vähän päällekäin?" Toiseksi, vaikka näin olisi tapahtunut niin miksi ihmeessä hänen pitäisi kertoa siitä blogissa. On naurettavaa väittää, että asia olisi kuitattu, eikä mitään spekulaatiota olisi, jos hän vain myöntäisi asian. Nytkin täällä on useampi kymmensivu puitu "varmaa" asiaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta avata eronsa syitä yksityiskohtaisesti. Olen kyseistä blogia lukenut silloin tällöin vuosikaudet enkä ole juurikaan ikinä, kuvia lukuunottanatta nähnyt siinä mitään yksityisasioiden puimista. Se että hän kertoo eroavansa pitäisi riittää lukijoille. Tällainen ketju, jossa juoruillaan ja vatvotaan tuntemattoman ihmisen avioeron syitä on suorastaan kamala.
Kertoo enemmänkin kommentoijistaa ja heidän vapaa- ajanvietto tavoistaan, jos hupia saa anonyymina netissä juoruilulla.
Sen verran on tahkoa kierretty ja maailmaa nähty, että en ihan purematta niele tällaista unelmahöttöä. Jos blogiaan pitää julkisesti niin sitten siitä julkisesti keskustellaan. Voisihan Johanna laittaa sen suljetuksi sadalle lukijalle, niin ei tarvitsisi murehtia jos hänen itse esittämänsä asiat herättävät keskustelua. Huomioi vielä, että blogi on MeNaiset lehdessä ja tänään mm. Iltasanomat siteerasi kuvien kanssa, etusivun uutinen. Siinä se yksityisyyden suoja jo laskee huomattavasti.
Mites muuten toi sun oma vapaa-ajanvietto? Olitko hetki sitten Vauvapalstalla anonyyminä kommentoimassa? Vai oliko se joku ihan muu?
Ai sen verran on maailmaa nähty ettet purematta niele blogia. Voi voi. Oletko ikinä ajatellut, että tämän tyyliset blogit on lähinnä keskittynyt pinnallisiin asioihin, joissa pääpainona on esteettisyys.
Blogista saa tottakai jutella mutta juoruta mahdollisista avioeran syistä ei taida kuulua blogiin. Se on ihan vain omaa uteliaisuutta ja pahantahtoisuutta. Omaan vapaa-ajanviettoon kuuluu mm. vauvapalstalle kirjoittelu mutta ei sentään tuntemattomien avioeroista juoruilu.
Siis juoruilet tuttujen avioeroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sikäli sikamainen, että nyt kalastaja on leimattu mustasukkaiseksi ja vaikeaksi (Iltasanomissa oli juttu). Hän ei voi oikein puolustautua. Samalla KV kirkastaa omaa sädekehäänsä ja kuinka hienosti hän hoitaa tilanteen...
Miksei voi suoraan sanoa, että lipsahti seurustelut vähän päällekkäin ja uusi mies oli kierroksessa ennen kuin vanha oli pihalla. Tähän maailman aikaan siitä ei kukaan välitä. Ei se julkisuuskuva siitä kärsi. Päinvastoin KV-fanit ovat innoissaan idolinsa rohkeudesta: vaihtaa mies lennossa ja jättää lapsetkin isälleen. Näin toimii nykyaikainen moderni nainen!
Mistä sinä tiedät onko hänellä "lipsahtanut seurustelut vähän päällekäin?" Toiseksi, vaikka näin olisi tapahtunut niin miksi ihmeessä hänen pitäisi kertoa siitä blogissa. On naurettavaa väittää, että asia olisi kuitattu, eikä mitään spekulaatiota olisi, jos hän vain myöntäisi asian. Nytkin täällä on useampi kymmensivu puitu "varmaa" asiaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta avata eronsa syitä yksityiskohtaisesti. Olen kyseistä blogia lukenut silloin tällöin vuosikaudet enkä ole juurikaan ikinä, kuvia lukuunottanatta nähnyt siinä mitään yksityisasioiden puimista. Se että hän kertoo eroavansa pitäisi riittää lukijoille. Tällainen ketju, jossa juoruillaan ja vatvotaan tuntemattoman ihmisen avioeron syitä on suorastaan kamala.
Kertoo enemmänkin kommentoijistaa ja heidän vapaa- ajanvietto tavoistaan, jos hupia saa anonyymina netissä juoruilulla.
Sen verran on tahkoa kierretty ja maailmaa nähty, että en ihan purematta niele tällaista unelmahöttöä. Jos blogiaan pitää julkisesti niin sitten siitä julkisesti keskustellaan. Voisihan Johanna laittaa sen suljetuksi sadalle lukijalle, niin ei tarvitsisi murehtia jos hänen itse esittämänsä asiat herättävät keskustelua. Huomioi vielä, että blogi on MeNaiset lehdessä ja tänään mm. Iltasanomat siteerasi kuvien kanssa, etusivun uutinen. Siinä se yksityisyyden suoja jo laskee huomattavasti.
Mites muuten toi sun oma vapaa-ajanvietto? Olitko hetki sitten Vauvapalstalla anonyyminä kommentoimassa? Vai oliko se joku ihan muu?
Ai sen verran on maailmaa nähty ettet purematta niele blogia. Voi voi. Oletko ikinä ajatellut, että tämän tyyliset blogit on lähinnä keskittynyt pinnallisiin asioihin, joissa pääpainona on esteettisyys.
Blogista saa tottakai jutella mutta juoruta mahdollisista avioeran syistä ei taida kuulua blogiin. Se on ihan vain omaa uteliaisuutta ja pahantahtoisuutta. Omaan vapaa-ajanviettoon kuuluu mm. vauvapalstalle kirjoittelu mutta ei sentään tuntemattomien avioeroista juoruilu.Good for you! Ihan samalla tavalla olet hyvä ihminen kuin esimerkiksi ao. blogisti: et pahaa sanaa sano ex-puolisosta vaikka onkin lähettänyt ilkeitä viestejä ja ollut ikävä. Sinä olet blogistin tavoin kaiken sellaisen yläpuolella ja voimakas & hyvä ihminen.
Mistä mä muuten tiedän, että se ex-mies on ollut ikävä? Hmm...
Kiitos :) Olen omasta mielestänikin juoruilun yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sikäli sikamainen, että nyt kalastaja on leimattu mustasukkaiseksi ja vaikeaksi (Iltasanomissa oli juttu). Hän ei voi oikein puolustautua. Samalla KV kirkastaa omaa sädekehäänsä ja kuinka hienosti hän hoitaa tilanteen...
Miksei voi suoraan sanoa, että lipsahti seurustelut vähän päällekkäin ja uusi mies oli kierroksessa ennen kuin vanha oli pihalla. Tähän maailman aikaan siitä ei kukaan välitä. Ei se julkisuuskuva siitä kärsi. Päinvastoin KV-fanit ovat innoissaan idolinsa rohkeudesta: vaihtaa mies lennossa ja jättää lapsetkin isälleen. Näin toimii nykyaikainen moderni nainen!
Mistä sinä tiedät onko hänellä "lipsahtanut seurustelut vähän päällekäin?" Toiseksi, vaikka näin olisi tapahtunut niin miksi ihmeessä hänen pitäisi kertoa siitä blogissa. On naurettavaa väittää, että asia olisi kuitattu, eikä mitään spekulaatiota olisi, jos hän vain myöntäisi asian. Nytkin täällä on useampi kymmensivu puitu "varmaa" asiaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta avata eronsa syitä yksityiskohtaisesti. Olen kyseistä blogia lukenut silloin tällöin vuosikaudet enkä ole juurikaan ikinä, kuvia lukuunottanatta nähnyt siinä mitään yksityisasioiden puimista. Se että hän kertoo eroavansa pitäisi riittää lukijoille. Tällainen ketju, jossa juoruillaan ja vatvotaan tuntemattoman ihmisen avioeron syitä on suorastaan kamala.
Kertoo enemmänkin kommentoijistaa ja heidän vapaa- ajanvietto tavoistaan, jos hupia saa anonyymina netissä juoruilulla.
Sen verran on tahkoa kierretty ja maailmaa nähty, että en ihan purematta niele tällaista unelmahöttöä. Jos blogiaan pitää julkisesti niin sitten siitä julkisesti keskustellaan. Voisihan Johanna laittaa sen suljetuksi sadalle lukijalle, niin ei tarvitsisi murehtia jos hänen itse esittämänsä asiat herättävät keskustelua. Huomioi vielä, että blogi on MeNaiset lehdessä ja tänään mm. Iltasanomat siteerasi kuvien kanssa, etusivun uutinen. Siinä se yksityisyyden suoja jo laskee huomattavasti.
Mites muuten toi sun oma vapaa-ajanvietto? Olitko hetki sitten Vauvapalstalla anonyyminä kommentoimassa? Vai oliko se joku ihan muu?
Ai sen verran on maailmaa nähty ettet purematta niele blogia. Voi voi. Oletko ikinä ajatellut, että tämän tyyliset blogit on lähinnä keskittynyt pinnallisiin asioihin, joissa pääpainona on esteettisyys.
Blogista saa tottakai jutella mutta juoruta mahdollisista avioeran syistä ei taida kuulua blogiin. Se on ihan vain omaa uteliaisuutta ja pahantahtoisuutta. Omaan vapaa-ajanviettoon kuuluu mm. vauvapalstalle kirjoittelu mutta ei sentään tuntemattomien avioeroista juoruilu.Good for you! Ihan samalla tavalla olet hyvä ihminen kuin esimerkiksi ao. blogisti: et pahaa sanaa sano ex-puolisosta vaikka onkin lähettänyt ilkeitä viestejä ja ollut ikävä. Sinä olet blogistin tavoin kaiken sellaisen yläpuolella ja voimakas & hyvä ihminen.
Mistä mä muuten tiedän, että se ex-mies on ollut ikävä? Hmm...
Kiitos :) Olen omasta mielestänikin juoruilun yläpuolella.
Ole hyvä! Olet varmasti myös viehättävä, yksinkertainen on monen mielestä klassisen kaunista. Onnellista kesää!
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Olisi reilua. Nyt olisi ollut fiksumpaa jättää tämä asia blogistin omaan tietoon eikä revitellä kaikille. Olisi vain kertonut onnestaan ja se olisi riittänyt oikein hyvin. Miksi mustamaalata ex-puoliso?