Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Kalastajan vaiko eronnut?
27.12.2014 |
Uuden joulupostauksen voi halutessaan tulkita näin.
Kommentit (1154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kappas, niin sitä löytyi tälle bloggaajallekin uusi mies kuin sormia napsauttamalla vaikkei ihan vielä tainnut olla vanhastakaan eroon päässyt.
Jännästi joillakin on ottajia miltei jonoksi asti.
Tosi jännää joo että hoikalla, nätillä ja sporttisella naisella riittää vientiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla oli niin kiire juoruamaan, että otsikkokin meni persiilleen :D :D
Ja sinulla oli niin kiire kommentoimaan tätä ketjua, ettet edes tajua huomata ketjua aloitetuksi vuonna 2014 :-D :-D
Ja sinulla niin kiire julistamaan keskustelun aloitusvuotta, että lainauskin meni persiilleen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sikäli sikamainen, että nyt kalastaja on leimattu mustasukkaiseksi ja vaikeaksi (Iltasanomissa oli juttu). Hän ei voi oikein puolustautua. Samalla KV kirkastaa omaa sädekehäänsä ja kuinka hienosti hän hoitaa tilanteen...
Miksei voi suoraan sanoa, että lipsahti seurustelut vähän päällekkäin ja uusi mies oli kierroksessa ennen kuin vanha oli pihalla. Tähän maailman aikaan siitä ei kukaan välitä. Ei se julkisuuskuva siitä kärsi. Päinvastoin KV-fanit ovat innoissaan idolinsa rohkeudesta: vaihtaa mies lennossa ja jättää lapsetkin isälleen. Näin toimii nykyaikainen moderni nainen!
Mistä sinä tiedät onko hänellä "lipsahtanut seurustelut vähän päällekäin?" Toiseksi, vaikka näin olisi tapahtunut niin miksi ihmeessä hänen pitäisi kertoa siitä blogissa. On naurettavaa väittää, että asia olisi kuitattu, eikä mitään spekulaatiota olisi, jos hän vain myöntäisi asian. Nytkin täällä on useampi kymmensivu puitu "varmaa" asiaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta avata eronsa syitä yksityiskohtaisesti. Olen kyseistä blogia lukenut silloin tällöin vuosikaudet enkä ole juurikaan ikinä, kuvia lukuunottanatta nähnyt siinä mitään yksityisasioiden puimista. Se että hän kertoo eroavansa pitäisi riittää lukijoille. Tällainen ketju, jossa juoruillaan ja vatvotaan tuntemattoman ihmisen avioeron syitä on suorastaan kamala.
Kertoo enemmänkin kommentoijistaa ja heidän vapaa- ajanvietto tavoistaan, jos hupia saa anonyymina netissä juoruilulla.
Sen verran on tahkoa kierretty ja maailmaa nähty, että en ihan purematta niele tällaista unelmahöttöä. Jos blogiaan pitää julkisesti niin sitten siitä julkisesti keskustellaan. Voisihan Johanna laittaa sen suljetuksi sadalle lukijalle, niin ei tarvitsisi murehtia jos hänen itse esittämänsä asiat herättävät keskustelua. Huomioi vielä, että blogi on MeNaiset lehdessä ja tänään mm. Iltasanomat siteerasi kuvien kanssa, etusivun uutinen. Siinä se yksityisyyden suoja jo laskee huomattavasti.
Mites muuten toi sun oma vapaa-ajanvietto? Olitko hetki sitten Vauvapalstalla anonyyminä kommentoimassa? Vai oliko se joku ihan muu?
Ai sen verran on maailmaa nähty ettet purematta niele blogia. Voi voi. Oletko ikinä ajatellut, että tämän tyyliset blogit on lähinnä keskittynyt pinnallisiin asioihin, joissa pääpainona on esteettisyys.
Blogista saa tottakai jutella mutta juoruta mahdollisista avioeran syistä ei taida kuulua blogiin. Se on ihan vain omaa uteliaisuutta ja pahantahtoisuutta. Omaan vapaa-ajanviettoon kuuluu mm. vauvapalstalle kirjoittelu mutta ei sentään tuntemattomien avioeroista juoruilu.
Minkä tuntemattomien? 10 vuotta on em.muikkeli elämänsä käänteistä JULKISESTI kirjoittanut, ja useampaan lehteen kertonut heidän parisuhdetarinaansa liki minuutilleen. Että nyt meni analyysisi pikkusen perseelleen🤣😂
Mitä mahtaa ajatella kalastajan vaimon vanhemmat tyttärensä toiminnasta.
Hirveä häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla oli niin kiire juoruamaan, että otsikkokin meni persiilleen :D :D
Ja sinulla oli niin kiire kommentoimaan tätä ketjua, ettet edes tajua huomata ketjua aloitetuksi vuonna 2014 :-D :-D
Ja sinulla niin kiire julistamaan keskustelun aloitusvuotta, että lainauskin meni persiilleen..
Oletko yksinkertainen, sokea vai lukutaidoton? Ilmeisesti kaikkea kolmea, ensimmäinen viesti on joulukuussa 2014 joten tätä uusinta uutista ketjun aloittaja ei ole kommentoinut, ainoastaan (loistavasti ennakoiden) aprikoinut.
Jää kyllä nyt pellavat ostamatta. Huono mallimamma antaa huonoakin huonompaa mallia miten ero hoidetaan maaliin. Pelle sössöttää. Kasva. Lapsia käy sääliksi, uusi isukkiehdokas heti ovella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sikäli sikamainen, että nyt kalastaja on leimattu mustasukkaiseksi ja vaikeaksi (Iltasanomissa oli juttu). Hän ei voi oikein puolustautua. Samalla KV kirkastaa omaa sädekehäänsä ja kuinka hienosti hän hoitaa tilanteen...
Miksei voi suoraan sanoa, että lipsahti seurustelut vähän päällekkäin ja uusi mies oli kierroksessa ennen kuin vanha oli pihalla. Tähän maailman aikaan siitä ei kukaan välitä. Ei se julkisuuskuva siitä kärsi. Päinvastoin KV-fanit ovat innoissaan idolinsa rohkeudesta: vaihtaa mies lennossa ja jättää lapsetkin isälleen. Näin toimii nykyaikainen moderni nainen!
Mistä sinä tiedät onko hänellä "lipsahtanut seurustelut vähän päällekäin?" Toiseksi, vaikka näin olisi tapahtunut niin miksi ihmeessä hänen pitäisi kertoa siitä blogissa. On naurettavaa väittää, että asia olisi kuitattu, eikä mitään spekulaatiota olisi, jos hän vain myöntäisi asian. Nytkin täällä on useampi kymmensivu puitu "varmaa" asiaa. Hänellä ei ole mitään velvollisuutta avata eronsa syitä yksityiskohtaisesti. Olen kyseistä blogia lukenut silloin tällöin vuosikaudet enkä ole juurikaan ikinä, kuvia lukuunottanatta nähnyt siinä mitään yksityisasioiden puimista. Se että hän kertoo eroavansa pitäisi riittää lukijoille. Tällainen ketju, jossa juoruillaan ja vatvotaan tuntemattoman ihmisen avioeron syitä on suorastaan kamala.
Kertoo enemmänkin kommentoijistaa ja heidän vapaa- ajanvietto tavoistaan, jos hupia saa anonyymina netissä juoruilulla.
Sen verran on tahkoa kierretty ja maailmaa nähty, että en ihan purematta niele tällaista unelmahöttöä. Jos blogiaan pitää julkisesti niin sitten siitä julkisesti keskustellaan. Voisihan Johanna laittaa sen suljetuksi sadalle lukijalle, niin ei tarvitsisi murehtia jos hänen itse esittämänsä asiat herättävät keskustelua. Huomioi vielä, että blogi on MeNaiset lehdessä ja tänään mm. Iltasanomat siteerasi kuvien kanssa, etusivun uutinen. Siinä se yksityisyyden suoja jo laskee huomattavasti.
Mites muuten toi sun oma vapaa-ajanvietto? Olitko hetki sitten Vauvapalstalla anonyyminä kommentoimassa? Vai oliko se joku ihan muu?
Ai sen verran on maailmaa nähty ettet purematta niele blogia. Voi voi. Oletko ikinä ajatellut, että tämän tyyliset blogit on lähinnä keskittynyt pinnallisiin asioihin, joissa pääpainona on esteettisyys.
Blogista saa tottakai jutella mutta juoruta mahdollisista avioeran syistä ei taida kuulua blogiin. Se on ihan vain omaa uteliaisuutta ja pahantahtoisuutta. Omaan vapaa-ajanviettoon kuuluu mm. vauvapalstalle kirjoittelu mutta ei sentään tuntemattomien avioeroista juoruilu.Minkä tuntemattomien? 10 vuotta on em.muikkeli elämänsä käänteistä JULKISESTI kirjoittanut, ja useampaan lehteen kertonut heidän parisuhdetarinaansa liki minuutilleen. Että nyt meni analyysisi pikkusen perseelleen🤣😂
Joo, uusista puutarhakalusteista postaaminen onkin verrannollinen avioeroista jauhamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kalastaja on vastenmielisen nakoinen. Kun aloitin blogia seuraamaan ihmettelin, etta miten niin kaunis nainen oli valinnut suorastaan omituisen nakoisen miehen. En pystynyt nakemaan viehatysta! Ja joo, eihan se ole pelkastaan ulkonaosta kiinni, mutta kuitenkin.
Monet kommentit AV:lla on niin ilmiselvasti nuorten naisten tekemia. Kaikki on musta-valkoista. Yksi on hyva ja toinen on paha. Ei ymmarreta etta kaikki on yhteydessa kaikkeen. Jos toiselta osapuolelta loppuu rakkaus, siihen on syynsa. Ei ole kalastaja ollut hyva puoliso ja isa, eihan se muuten olisi loppunut.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla oli niin kiire juoruamaan, että otsikkokin meni persiilleen :D :D
Mielestäni aloitus on piristävän ovelasti mietitty. Se on selkeästi tarkoitettu aluksi näyttämään kirjoitusvirheeltä, mutta paljastuu hetken miettimisen jälkeen lukijan odottamaksi kysymykseksi, mutta eri sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahtaa ajatella kalastajan vaimon vanhemmat tyttärensä toiminnasta.
Hirveä häpeä.
Miten se vanhempien häpeä on jos aikuinen lapsi eroaa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pelkkä eroaminen vaan tapa miten tekee sen ja miehen julkinen mustamaalaaminen itsensä jalustalle nostaen. Julman naisen tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahtaa ajatella kalastajan vaimon vanhemmat tyttärensä toiminnasta.
Hirveä häpeä.
Jaahas, 1850-luvulta päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kappas, niin sitä löytyi tälle bloggaajallekin uusi mies kuin sormia napsauttamalla vaikkei ihan vielä tainnut olla vanhastakaan eroon päässyt.
Jännästi joillakin on ottajia miltei jonoksi asti.
Tosi jännää joo että hoikalla, nätillä ja sporttisella naisella riittää vientiä.
Ja ennen kaikkea elämäniloisella. Kehtaa jopa hymyillä vaikka on eronnut. Siinä on palstamammoilla kestämistä.
Vierailija kirjoitti:
Outs, Bypiasin kuvauksissa Marbellassa on oltu ainakin läheisissä tunnelmissa partasuun kanssa.
Se on mainoskuva. Luuletko että kaikki mainosten parit oikeasti p*nee?
Perjantaiasuja ja kesäajatuksia 21.7.2017
Mun sydäntä viiltää tuo blogikirjoitus. Siitä kuultaa niin se, että vääjäämätön alamäki on alkanut :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outs, Bypiasin kuvauksissa Marbellassa on oltu ainakin läheisissä tunnelmissa partasuun kanssa.
Se on mainoskuva. Luuletko että kaikki mainosten parit oikeasti p*nee?
En, eikä sitä kukaan väittänytkään. Mut kyllähän sen jokainen käsittää, että tollasesta just voi syttyä vaikka mitä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kyllä ja myös huumorintaju :) oi kiitos, samoin sulle!