Saatiin hääkutsu miehen ja minun nimellä. Eikö olekin niin, että se ei silloin koske lapsia?

Älä ota lapsia mukaan.

Siskon lapset ovat sukua ja eri asia.

Itse arvelin jo etukäteen, että meille se kutsu tulee vain minulle ja miehelle, kuten mielestäni tulikin. Mies haluaisi ottaa lapsetkin, kun muillakin on, mutta minusta kutsu EI KOSKE lapsia.



ap

Kantsii jotenkin hienovaraisesti tarkistaa asia. Tai sitten vain hommata lapsenvahti ja meette kahden.



Hääkutsut todellakin ovat niin moniselitteiset....

Me laitettiin henkilökohtaiset kutsut kaikille täysi-ikäisille, siis jokaisen kutsutun nimi luki kuoressa. No, olin jättänyt kutsumatta isäni sisaruksista kaksi, koska en heitä tuntenut enkä muistanut edes miltä näyttävät (siihen vedettiin raja). No, yksi kutsutuista sisaruksista ilmoitti myös kutsumattoman siskonsa lapset häihimme. (Perui kyllä myöhemmin, eli en tutustunut täysin tuntemattomiin serkkuihini.)



Toinen kokemus....

Anoppini sai naapuriltaan hääkutsun " Pirkko perheineen" . Noh, anoppilassa asuu anoppi, appi, heidän tytär ja tämän kihlattu sekä heidän vauvansa. Kaikki muut paitsi mä ja anoppi olivat sitä mieltä, että kutsu ei koskenut mua ja miestäni, koska emme asuneet saman katon alla kuin " Pirkko perheineen" . Kutsujana oli siis naapuri joka tunsi kutsuttavansa ja tiesi tilanteet.

Oli naapuri sitten kyselly meiän perään, että eikö päästä tulemaan....





Et etiketti tai ei, koskaan ei voi olla varma mitä kukakin tarkoittaa perheellä tai kutsumisellaan.



Jos yhtään epävarmuutta, kantsii kysyy.

miehen siskolta, että kuinka hänen kutsussaan asia oli ilmoitettu, jos hänen lapsensa kerran tulevat häihin. Kaikki eivät tosiaan tunne etikettiä ja kynäkäsi väsyy kun joutuu monta nimeä kirjoittamaan, joten lyhentelevät olettaen, että " kyllä ne tajuu" ... Mutta on myös erittäin mahdollista, ettei lapsia ole kutsuttu kun eivät ole ns. sukua. Kysy siltä siskolta, sanon minä! :o)

Eli mitä ihmeen hyötyä tuosta on?

Etiketin mukaan " Pirkko perheineen" siis tarkoittaa Pirkkoa, hänen puolisoaan sekä heidän alaikäisiä lapsiaan. Tällä " Pirkolla" ei ole alaikäisiä lapsia....

Itse uusperhekasvattina ajattelen jälkikäteen, että jos minut olisi jätetty kutsumatta johonkin isäpuoleni suvun juhlaan siksi, etten ole hänen biologinen tyttärensä niin johan olisi ollut pöyristyttävää! Samaa perhettä olimme, isäpuoleni paljon läheisempi ja rakkaampi kuin oma isäni. Kutsumatta jättäminen olisi ollut karkea loukkaus minua, äitiäni ja isäpuoltani kohtaan. Kuin sanottaisiin rivien välissä, ettemme ole oikea perhe tai etten minä kuulu perheeseen, tai ettei uskota siihen, että äitini ja isäpuoleni suhde on vakaa ja kestävä.

onko tähänkin joku etiketti...



että miten kauan esimerkiksi kälyt ja vävyt on eri suvusta, onko esim 5 vuotta kestänyt avioliitto riittävä, että ovat samaa sukua? vai ihan heti? ja jos heillä on edellisistä liitoista lapsia ja saavat näin uuden isän tai äidin niin onko se reilua että heitä ei oteta sukuun? tai onko heille koeaika?



tajuan kyllä sen että nykyään tykätään pitää vaikka millaisia häitä, mutta jotenkin vaan ajattelen, että jos niitä ruvetaan pitämään ja ihmisiä kutsumaan niin ei sitten tehtäis loukkaavia rajauksia. on eri asia rajata pois tuntemattomia vaikka läheisiäkin sukulaisia kuin kutsua osa perheestä ja jättää toinen osa kutsumatta.

Vierailija:

Itse uusperhekasvattina ajattelen jälkikäteen, että jos minut olisi jätetty kutsumatta johonkin isäpuoleni suvun juhlaan siksi, etten ole hänen biologinen tyttärensä niin johan olisi ollut pöyristyttävää! Samaa perhettä olimme, isäpuoleni paljon läheisempi ja rakkaampi kuin oma isäni. Kutsumatta jättäminen olisi ollut karkea loukkaus minua, äitiäni ja isäpuoltani kohtaan. Kuin sanottaisiin rivien välissä, ettemme ole oikea perhe tai etten minä kuulu perheeseen, tai ettei uskota siihen, että äitini ja isäpuoleni suhde on vakaa ja kestävä.

Vierailija:

Eli mitä ihmeen hyötyä tuosta on?

Minusta - jos mies, joka siis on sukua tälle parille, jotka menevät naimisiin, on sitä mieltä, että hänen puolisonsa lapset ovat yhtä vahvasti perhettä hänelle kuin hänen siskon lapsensa ovat hänen siskolleen, niin mitä sinä olet siihen sukulaisuutta vetämässä? Adoptiolapsetko pellolle myös, kun eivät ole verisukulaisia? Minusta tässä pääasia on se miten lapset on kutsuissa kutsuttu, ei se mitä lapsia kullakin kutsutulla on.

puolison lapset eivät ole. Jos heidät adoptoi, sitten tietenkin ovat. Muuten eivät, eivätkä sellaisiksi muutu.

Vierailija:

mitenhän kauan niitten lasten pitää olla sitten vieraita...

onko tähänkin joku etiketti...

että miten kauan esimerkiksi kälyt ja vävyt on eri suvusta, onko esim 5 vuotta kestänyt avioliitto riittävä, että ovat samaa sukua? vai ihan heti? ja jos heillä on edellisistä liitoista lapsia ja saavat näin uuden isän tai äidin niin onko se reilua että heitä ei oteta sukuun? tai onko heille koeaika?

jotka ovat solmineet avioliiton ja avioituneet sukuun ja päätös tästä on heidän.



Uuden puolison lapset ovat alaikäisiä, jotka eivät tätä päätöstä itse tee, eivätkä he mitenkään siihen sukuun liity.

Vierailija:

puolison lapset eivät ole. Jos heidät adoptoi, sitten tietenkin ovat. Muuten eivät, eivätkä sellaisiksi muutu.

Jos heitä ei ole mainittu kutsussa, kutsu ei koske heitä.

Mun setä otti ottotytökseen lastensa sisarpuolen, vaikka ei ollut mitään sukua ko. tytölle. Aivan ihana juttu! Tyttö oli kärsiny tosi paljon äitinsä ja isänsä takia. Ja me kutsuttiin tämä tyttö meidän häihin, kun kerta kutsuttiin tämän sisarpuoletkin, vaikka tämä tyttö ei ollut mulle eikä sedälleni oikeesti mitään sukua.



Isä on se, joka kasvattaa ja hoitaa, ei se joka siittää ja hylkää.

Vierailija:

Jos heitä ei ole mainittu kutsussa, kutsu ei koske heitä.

Nimimerkillä, monta erittäin moniselitteistä kutsua saanut...

Ei se isäpuoleus silti sinusta hänen sukulaistaan tee.



39