Jos olisin suomalainen poliitikko, ajaisin seuraavia asioita

kokoomuksen kansanedustaja?

en halua seiskaa tutkimaan asioitani ts. luurankojani

ei ap

vielä perustamattoman puolueen tukemana koska mielestäni mikään nykyinen puolue ei edusta näitä arvoja.



Onko muita jotka kokevat että muuttamalla näitä asioita suomalaisesta yhteiskunnasta tulisi parempi paikka asua??



ap

Joistain asioista smaa mieltä, mutta tuo koulutus

Sinulsta siis vain hyvätuloisten lapsilla on oikeus/mahdollisuus korkeakouolututkintoon. Ja jos köyhempikin saisi lainaa, niin silti se lisäisi tuloeroja, koska valmistunella olisi hurjat opintolainet kun taas rikkaampi voisi aloittaa puhtaalta pöydältä.

Siis koulutuksen maksullisuudesta olen täysin eri mieltä ja siksi, että minulla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta opiskella näinkin hyvää ammattia kuin mikä minulla nyt on. Jos olisi noin korkeat lukukausimaksut, niin sehän vain pitäisi huolen, ettei köyhät voisi opiskella ja he jatkaisivat pienipalkkaisissa töissä ja rikkaat taas opiskelisivat vaikkei olisi lahojakaan itsellen hyvän ammatin ja sitten hyväpalkkaiset työt olisi heille vapaana ilna sen suurempaa kilpailua...Olet varmaankin ihan hyvätuloisesta perheestä, koska et osaa asettua huonotuloisen asemaan.

Mielestäni juuri niitä, jotka osaavat asettua huonotuloisenkin asemaan, tarvitaan eduskuntaan ja yleensä päättämään asioista.

Vaikka verojakin joudun paljon maksamaan, niin saadaan niillä kuitenkin paljon hyvää aikaiseksi, kuten juuri koulutus, terveydenhoito ja sosiaalipalvelut.

Rikoslaki on varmaan se, missä olen samaa mieltä, tosin kuolemantuomiota en ikinä hyväksyisi, koska ikinä ei voi olla varma, etä syyllisyys on 100% varmistettu. Jenkeistä ja monista muista maista liikaa pelottavia esimerkkejä.

Oikeastaan samaa mieltä olen noiden vankeusaikojen pidentämisestä ja etenkin lapsiin kohdistuneissa rikoksissa tuomiot tulisi olla paljon kovemmat. Suunta pitäisi olla se, että toiseen ihmiseen kohdistunut rikoksesta saa suuremman rangaistuksen kuin esim. talousrikoksesta.

1. Verotuksen alentaminen noin puoleen nykyisestä

2. Maksulliset sosiaalipalvelut, korkeakouluihin n. 5000 e lukukausimaksut

3. Rikoslain uusiminen ainakin seuraavilta osin:

i) oikea elinkautistuomio

ii) kuolemantuomio

iii) muista rikoksista vankeusaika 10 x nykyinen, josta istuttava täysi aika

iv) poistaisin avovankilat ym hyysäyslaitokset

v) karsisin vankien muita oikeuksia esim perhetapaamisia, ääni- ja haasteoikeutta yms

4. Lakkauttaisin ruotsin Suomen virallisena kielenä

5. Liittyisin Natoon

6. Muuttaisin maahanmuuttolakia tiukemmaksi

7. Vapauttaisin kaikkien kauppojen aukioloajat

8. Vapauttaisin alkoholinmyynnin alkon monopolilta

9. Muuttaisin Suomen armeijan palkka-armeijaksi

(ellei niitä kaikkia sitten kohtaisi ns. lopullinen ratkaisu). Vankeinhoito on kallista puuhaa ja jos veroja kevennettäisiin niin millä rahoilla vankiloita ylläpidettäisiin. No ap:n logiikalla varmaan vankilaan vaan rakennettaisiin korkeat seinät ja jätettäisiin vangit sitten sinne mädäntymään, tulisi halvaksi.



Kansakunta menettäisi myös maksullisen koulutuksen (myös peruskoulu) paljon lahjakkuusreserviä, koska köyhien lapsilla ei olisi varaa kouluttautua. Aina ne penaalin terävimmät kynät eivät synny rikkaille vanhemmille.

en näe miksi sen toteuttaminen on muille niin vaikeaa?

Siksi mielestäni tuollainen 5000 euron vuosimaksu olisi omiaan lisäämään opiskelumotivaatiota. Käykää esim helsingin yliopistolla joskus, ihme lusmuja mielin määrin jotka opintotuella venyttää 6-8 vuotta. Mielestäni 5000 euroa on ihan kohtuullinen ja ansaittavissa oleva summa, eikä sen hankkimiseksi tarvitse kuin motivaatiota.



Olen sanonut tämän ennenkin mutta Suomessa ei ole mitään elitistejä kun valtio vie tasaisesti kaikilta.



Toiseksi joku kysyi miten vankausjärjestelmä rahoitettaisiin, jos veroja pienennettäisiin niin esim niillä rahoilla jotka säästyy sosiaalipalveluista plus ehkä jos rikoksien rangaistukset olisi oikeasti rangaistuksia niin varmaan ihmiset miettisi hetken kaueemmin onko se rikoksen tekeminen sen arvoista.



ap

halusin vielä lisätä että omatoiminen eläkesäästäminen lisättäisiin tähän kokonaisuuteen.



ap

Sen, että on muitakin elämäntilanteita kuin mikä sinulla on ollut. Toiseksi kaikilla ei ole hyvätuloisia vanhempia.

Minä olen esim. ollut yh, kun aloitin opiskelun. Koulu oli 8-16 ja sen aikaa lapsi myös hoidossa. Isovanehmpia eikä muutakaan hoitoapua ollut saatavilla. Missähän välissä olisin töissä ollut? Kesät ja lomat tein töitä ja niiden säästöillä pärjäsin aina yleensä syksyn lukukauden, mutta keväällä oli jo otetava lainaa. Mutta jos siihen päälle olisi ollut joka vuosi 10000 euron lasku, niin sitä en olisi millään työnteolla voinut saada kasaan. Etenkin kun lapsenkin kanssa tulisi olla.

Ai niin, ihan turhaan tässä jauhan.Eihän sinun mielestäsi enää sitten ole oikeutta opiskella, jos on lapsia saanut. Vain se sinun "hieno" tapasi on ainoa, jota ymmärrät. Kuten jo tuolla aikaisemmin kirjoitin, sinulta puuttuu ehdottomasti kyky nähdä/asettua muihin elämäntilanteisiin, kuin omaasi. Et siis saisi missään nimessä ääntäni.

en näe miksi sen toteuttaminen on muille niin vaikeaa?

Siksi mielestäni tuollainen 5000 euron vuosimaksu olisi omiaan lisäämään opiskelumotivaatiota. Käykää esim helsingin yliopistolla joskus, ihme lusmuja mielin määrin jotka opintotuella venyttää 6-8 vuotta. Mielestäni 5000 euroa on ihan kohtuullinen ja ansaittavissa oleva summa, eikä sen hankkimiseksi tarvitse kuin motivaatiota.

Olen sanonut tämän ennenkin mutta Suomessa ei ole mitään elitistejä kun valtio vie tasaisesti kaikilta.

Toiseksi joku kysyi miten vankausjärjestelmä rahoitettaisiin, jos veroja pienennettäisiin niin esim niillä rahoilla jotka säästyy sosiaalipalveluista plus ehkä jos rikoksien rangaistukset olisi oikeasti rangaistuksia niin varmaan ihmiset miettisi hetken kaueemmin onko se rikoksen tekeminen sen arvoista.

ap

Sosiaalipalvelut ovat ns. turhia, joista sitä rahaa säästyy...

Ikäsi?

en näe miksi sen toteuttaminen on muille niin vaikeaa?

Siksi mielestäni tuollainen 5000 euron vuosimaksu olisi omiaan lisäämään opiskelumotivaatiota. Käykää esim helsingin yliopistolla joskus, ihme lusmuja mielin määrin jotka opintotuella venyttää 6-8 vuotta. Mielestäni 5000 euroa on ihan kohtuullinen ja ansaittavissa oleva summa, eikä sen hankkimiseksi tarvitse kuin motivaatiota.

Olen sanonut tämän ennenkin mutta Suomessa ei ole mitään elitistejä kun valtio vie tasaisesti kaikilta.

Toiseksi joku kysyi miten vankausjärjestelmä rahoitettaisiin, jos veroja pienennettäisiin niin esim niillä rahoilla jotka säästyy sosiaalipalveluista plus ehkä jos rikoksien rangaistukset olisi oikeasti rangaistuksia niin varmaan ihmiset miettisi hetken kaueemmin onko se rikoksen tekeminen sen arvoista.

ap

oppintotuki, asumistuki + kaikki mitä muuta niitä nyt saa



26 v, kaksi lasta

yh monta vuotta

Voisi jäädä poliitikon ura lyhyeen. :-)

Tuollaisille päänsä aukojille on olemassa ihan oma paikkansa. Ja se on se oma lähikapakka. Siellä saa tuulettaa omia tiukkoja mielipiteitään tietämättä asiasta yhtään mitään.

päinvastoin kuin mitä niillä haet. Siitä ainakin on paljon tutkittua dataa pitkältä ajalta, että kovat rangaistukset mukaan lukien kuolemanrangaistukset EIVÄT vähennä rikollisuutta, vaan päinvastoin!



Eli tuohon musta tuntuu-kokemukseen, että vankeja vain "hyysätään" siksi, että ollaan nössöjä ja rikolliset senkun melskaavat ei ole mitään todellisia perusteita.



On myös tutkimustietoa, että universaalit etuudet, toisin sanoen esim. maksuton koulutus kaikille taustaa ja varallisuutta katsomatta, vähentävät korruptiota. Tosin päin: niiden puute korreloi korruption määrään yhteiskunnassa. Korruptio maksaa tavallisille kansalaisille tavattoman paljon. Sitä on Suomessakin, mutta nykyään todella merkittävästi vähemmän kuin aikana ennen sosiaalietuuksia ja koulutuspalveluita.



Ainakin kohdilla 2 ja 3 rikollisuus kasvaisi ja iso osa korruption muodossa, jota ap ei ehkä ole ajatellut. Vai onko se tavoitteesi?



P.S.

Kohtia 7 + 8 voisin jopa kannattaa.

vielä perustamattoman puolueen tukemana koska mielestäni mikään nykyinen puolue ei edusta näitä arvoja.

Asioita, joista voidaan olla eri mieltä, on tuhansia, miljoonia. Miten voisikaan olla, että paristakymmenestä puolueesta löytyisi yksi, joka olisi samaa mieltä kaikesta?

asioita, kunhan heittelet jotain. Näistä asioista olisi syytä keskustella, mutta sen keskustelun pitäisi olla vähän korkeammalla tasolla.

onko esim. äitiysraha, kotihoidotuki, tuettu päivähoito, peruskoulu, lukio mukana näissä leikattavissa etuuksissa. Ilmeisesti vanhustenhoito myös, koska osa siitä kuuluu terveydenhuollon piiriin. Varmaan jotkut eläkkeet, kuten ainakin kansaneläke myös kuuluu näihin sosiaalietuuksiin.

Sinne vain takaisin 1800-luvulle.

ei se alkuperäinen kyselijä-

oppintotuki, asumistuki + kaikki mitä muuta niitä nyt saa

26 v, kaksi lasta

mies voi joutua vastentahtoiseksi isäksi. Samoin poistaisin elatusmaksut etäisiltä.

mutta tosiaankin valitsen mielummin asuinpaikakseni yhteiskunnan jossa ylläolevat arvot ovat jo vallassa. Koska en halua olla poliitikko enkä usko muiden suomalaisten näille asioille lämpiävän, otin ilmaisen koulutukseni ja muutin pois toissaalle, missä tällainen käytäntö on jo voimassa.



Näin itsenäisyyspäivän alla mietin lisäksi paljon omaa suomalaisuuttani ja sitä kuinka paljon tai vähän voin olla ylpeä siitä. Olen tullut tähän tulokseen jo aikaisemmin mutta toivon että kuollessani en ole enää suomalainen.



t.ap (ei lähikapakassa)

vaan olen oikeasti tullut siihen tulokseen, että asun ja kasvatan lapseni mielummin yhteiskunnassa jossa ylläolevat arvot ovat voimassa. Jos keskustelu on jonkun mielestä alhaisella tasolla niin se on heidän mielipide, minulle se nyt sattuu oleman ihan realistinen totuus.

Eikö lapsen syntymään vaadita kaksi ihmistä, mies ja nainen?