Kumpi parempi:Fennian vai Tapiolan lapsivakuutus?

Noi sun sävellykset nyt oli jo niin paksua että! Terveyskeskuksissa on mun ja monen muun kokemusten mukaan tullut aivan ihme diagnooseja, siellä sitten rampataan ja ihmetellään miksei vaiva parane ja vaihdellaan diagnoosia ja lääkitystä toiseen. Yksityisellä en ole tällaiseen ammattitaidottomuuteen koskaan törmännyt.

Samoin lähetteet olemme saaneet eteenpäin lastentautien polille, jos eivät yksityisellä ole niin laajoja tutkimuksia pystyneet tekemään.

Ja kyllä ainakin Mehiläisessä ja Diacorissa pistävät tosi helposti kaiken maailman labrat sun muut (kalliit!) tutkimukset käyntiin, vaikka kyse olisikin vaan flunssasta. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Ja meille se kyllä sopii että tutkitaan kunnolla, kun saamme ne kuitenkin takaisin lapsivakuutuksesta.

Käsi ylös ne, jotka menevät oikeasti mieluummin ennemmin terveyskeskukseen kuin yksityiselle, ja luottavat saavansa siellä parempaa palvelua ja nopeammin...täällä ei ainakaan käsi nouse.

t. 13

Vierailija:

diagnosoimasta mitään sellaisia sairauksia, jotka voisivat tulla vakuutusyhtiöille kalliiksi. On paljon parempi mennä sinne " arvauskeskukseen" , siellä sentään saa todelliset diagnoosit ja niiden mukaiset hoidot. Tai ainakin lähetteet hoidettavaksi ihan oikeasti eikä vain vakuutusyhtiöille taloudellisesti sopiviin hoitoihin.

Niin ja juu, lapsivakuutushan korvaa käynnit MYÖS terveyskeskuksessa, joten ovatko kaikki lekurit sitten vakuutusyhtiöitten kätyreitä..?



t. 13

No katsos kun flunssa ainakin meidän lapsilla menee lähes saman tien korviin tai keuhkoputkeen, niin saapa sitten saman tien antibiootit alkamaan, jos niille on tarvetta..

Fenniassa oli. Tultiin siihen tulokseen et ei kannata. Kahdesta lapsesta maksetiin vuodessa n.400eur. Ja koska ei korvaa kaikkia sairauksia ei se kannata.

Siellä on väliaikaisesti ruuhkaa, mutta niin on kaikkialla.

Ei korvaa käyntejä.. Jos omavastuu ei tule täyteen.

3 päivän päästä nettihakemuksen jättämisestä. Ja just toissa viikolla hain/saatiin korvaukset.

eli kuten 20 väitti, että yksityisen lekurit ovat vakuutusyhtiöitten listoilla, toisin kuin terveyskeskuslekurit. Ihan samalla viivalla ovat.

Vierailija:

Ei korvaa käyntejä.. Jos omavastuu ei tule täyteen.

ei otettu lainkaan. Tapaturmavakuutus kyllä.

On lähipiiri täynnä lääkäreitä ja meidän kaupungissa pääsee lapset heti lääkäriin oman päivystyksen kautta. Ei tarvita erikoislääkäriä diagnosoimaan korvatulehdusta... Mutta varmaan tulee säästöä, jos paljon sairastaa. Mutta aika paljon siis saa sairastella, että kannattaisi, jos käy kunnallisella puolella siis. Yksityislääkäriasemat tekee bisnestä, ei mitään hyväntekeväisyyttä. Siksi ne niitä labroja niin helposti ottaa, kun teidän vakuutukset maksaa ne.

ja siksi ne vakuutukset on turkasen kalliita, kun viette lapsenne joka ihmeen flunssasta yksityiselle ja teetätte kalliit labrat ym. Jos vietäisiin vain asiasta erikoislääkärille (eikä mukavuudesta tai siitä, että vakuutus maksaa sen), olisivat halvempia meille kaikille.

Mistä ne ensinnäkin tietää että just meillä on lapsivakuutus? Se kun aina kysytään vasta lähtiessä, kun käydään maksamassa. Ja sen mukaan antavat sitten tarvittavat lippulappuset vakuutusyhtiötä varten, jos vastaa että on lapsivakuutus.

Ja toisekseen, ihan sama mulle " tekevätkö sillä vaan bisnestä" , kunhan mun lapset on tutkittu kunnolla eikä hutasemalla. Jos yksi verikoe nyt on niin maatakaatava juttu yksityisen aseman taloudelle, niin onneksi olkoon vaan..

Vierailija:

ei otettu lainkaan. Tapaturmavakuutus kyllä.

On lähipiiri täynnä lääkäreitä ja meidän kaupungissa pääsee lapset heti lääkäriin oman päivystyksen kautta. Ei tarvita erikoislääkäriä diagnosoimaan korvatulehdusta... Mutta varmaan tulee säästöä, jos paljon sairastaa. Mutta aika paljon siis saa sairastella, että kannattaisi, jos käy kunnallisella puolella siis. Yksityislääkäriasemat tekee bisnestä, ei mitään hyväntekeväisyyttä. Siksi ne niitä labroja niin helposti ottaa, kun teidän vakuutukset maksaa ne.

Ei meidän lapsia viedä ihan pienestä nenänvalumisesta ja yskästä saman tien lekuriin. Mutta äitinä tunnen ja tiedän lapseni, että heillä kun on taipumusta saada flunssan yhteydessä myös korvatuledusta/keuhkoputkentulehdusta/laryngiittia (valekuristustauti), niin ainakin noihin kahteen ekaan tarvitaan myös antibiootit. Ja me mennään yleensä lääkäriin vasta kolmantena päivänä flunssan alkamisesta, ja silloin lähes aina saadaan " kiinni" alkava korvatulehdus tms.



t. 31

no, joo. Vakuutusyhtiössä työskentelevänä tiedän, että lapsivakuutukset ovat yksi vakuutusyhtiöiden tuottavimmista yksityisten ihmisten vakuutuksista (kuulen oman yhtiön tietoja kannattavuudesta ihan säännöllisin väliajoin). Käytännössä vakuutukset eivät kannata jos kunnan perusterveydenhuolto toimii ja lapsi ei ole mikään supersairasteleva.

sitä varmaksi tiedä, mutta jos ette vastaan sano, niin tehdään testit. Tietenkin vanhemmat maksavat mielellään kaikki lapsilleen tulevat verikokeet ym.! Ei kai kukaan nyt halua estää oman lapsensa terveyden tutkimista! Ja varmaan suurimmalla osalla siellä käyvistä lapsista on vakuutettuja. Sanonpahan vain, että yksityisellä tekevät labroja helpommin kuin muualla. Mutta tietenkin tekevät kunnallisellakin helposti lapsille testit varmuuden vuoksi -mentaliteetillä. Ei kai sinne muuten mentäisi.. Tai okei, joskus ja silloinkin voi hakea vain lähetteen, jolla sitten pääsee kunnalliselle erikoislääkärille ja ehkä myös niin labroihin kunnalliselle.

Juu, maksakaa vain monta sataa vuodessa, jos se on teistä kannattavaa. Varmaan on hyötyä, jos lapsi sairastaa paljon tms. Ja eihän sitä koskaan voi tietää, mitä tulevaisuus tuo tullessaan, mutta Suomessa on hyvä terveydenhoito ihan " arvauskeskuksissakin" (vituttaa tuo sana!!!). Lääkärit kyllä tosiaan yrittää tehdä parhaansa sielläkin... No, meillä on ehkä eri tilanne, kun on lääkäreitä täynnä lähisuku ja kaveripiiri. Itse en ole.

että ei kai yksityiselle muuten mentäisi, jos ei olisi vakuutusta. Paitsi hakemaan lähete " helpommin" kunnalliselle erikoislääkärille.

Esikoisen kalliit allergiatutkimukset ja maito/ravintokorvikkeet korvattiin täysmääräisesti ja nuoremman lapsen korvatulehduskierre saatiin tehokkaasti ja nopeasti katkaistua korvien putkituksella (laitettiin kalliimmat ja paremmat titaaniputket) ja kitarisaleikkauksella. Putkitukseen on täällä Tampereen seudulla 4 kuukauden jono julkisella puolella, joten ilman putkitusta olisi viime talvi syöty yhtä soittoa antibiootteja ja mahdollisesti lapsen kuulo olisi kärsinyt (liimakorva todettiin).



Pohjantähden lapsivakuutus siis korvaa myös ravintovalmisteet kuten erikoismaidot. Lisäksi voimassaoloa voidaan jatkaa 18 v. jälkeenkin niin että sitä ennen todetut sairaudet säilyvät korvauksen piirissä edelleen (toisin kuin muissa vakuutusyhtiöissä). Lapsuudessa todettu krooninen sairaus siis korvataan aikuisenakin vakuutuksesta, jos se pidetään voimassa.

Kyllä, meistä on kannattavaa maksaa lapsivakuutusta n. 450 e/vuosi kahdesta lapsesta ja saada tuon vuoden ajalta korvauksia takaisin yht. n. 1000-1500 e.

Vai näkyykö muka jotenkin naamasta että jollakin on vakuutus ja joillakin ei.. Kyllä yksityisellä nimittäin vakuutuksettomatkin käyvät, toki ehkä keskimäärin harvemmin.



Totta kai vakuutukset ovat bisnestä, ei kai kukaan niitä hyväntekeväisyydeksi kuvittele. Silti jokainen perhe omalla kohdallaan toivottavasti päättelee hoidon saatavuuden/ tarpeen/ mahdolliset perinnölliset alttiudet jne. ja tekee päätökset siltä pohjalta. Vakuutukset ylipäätään ovat siitä hassuja, että tavallaanhan sitä toivoisi, ettei niille ole käyttöä - oli sitten kyse mistä hyvänsä vakuutuksesta.



t. se Pohjantähden tyytyväinen asiakas

ja laskut on sen mukaisia. Lääkärille annetaan 15 minuutin aika (sisällä menee max 5 minuuttia) laskussa lukee 30 minuuttia jne labrakokeita otetaan huvin vuoksi.



Lpasivakuutukset ovat oikea rahastuskeino yksityisille lääkäriasemille

Ne kokeet, mitä on tehty, ovat aiheellisiksi myös osoittautuneet. Koskiklinikalla me emme ole käyneet kuin esikoisen prick-testeissa aikanaan, mitkä ne kyllä hoidettiin asiallisesti.



t. 45 / 48