Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vantaa poistaa psubjektiivisen päivähoidon oikeuden alle 3v JOS toinen vanhemmista kotona!!
11.04.2008 |
Jess, vihdoinkin. Säästyypä kaupungilta satoja tuhansia rahaa ja päiväkotipaikkoja vapautuu niille jotka oikeati niitä tatvitsee.
Käytäntö alkaa vuoden 2010 alusta.
Kommentit (92)
On ihan helppoa ja leppoisaa, toki joskus on tilanteita että tuntuu ettei kädet riitä mutta enimmäkseen hyvinkin rauhallista. Isommat leikkivät keskenään, välillä tulevat katselemaan kun imetän tai luen heille samalla kirjaa tms. Vauva on aika paljon sitterissä, keikutan jalalla samalla kun esim. laitan ruokaa. Pariin ekaan viikkoon ei päästy ulos vauvan kanssa, silloin mies vei isommat illalla kun tuli töistä. Kotitöistä en stressaa, ne mitä jää päivällä tekemättä tehdään illalla yhdessä miehen kanssa.
En ole ennen ajatellut olevani mikään superäiti, päinvastoin... Sinänsä osa-aikaista päivähoitoa vastaan mulla ei ole mitään, luultavasti se olisi ihan hyväksi tuolle nelivuotiaalle mutta pienempi siitä tuskin vielä mitään hyötyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Toivottavasti työttömien kohdalla käytetään harkintaa, mikäli tämä juttu on totta.. Tai sitten pitäisi saada riittävästi avoimia päiväkoteja tms. johon voi viedä lapset hoitoon työhaastattelujen, soveltuvuuskokeiden tai pätkätöiden ajaksi.
lasten teko on oma valinta. Ei sillä ole mitään tekemistä tyonantajan kanssa. Eikä kuukaan ole sulle mitään velkaa sen takia.
Jos todella olet noin avuton niin tuskin pystyt tyotehtäviin.
Ongelma on omasi
Vierailija:
Jos lapset vähenevät, työntekijät vähenevät.
Totuus on kuitenkin toisenlainen. Päiväkotityöntekijöistä on pulaa, ja virikelasten osittainenkin poistaminen helpottaisi tilannetta.
Jos virikelapset otetaan pois tulevat ryhmät normaali kokoisiksi ja yksikään hoitaja ei joudu työttömäksi mutta virkelasten vanhemmat eivät tätä ymmärrä.
Tosin keskimmäinen oli 2v9kk, kun vauva syntyi (vanhin oli 4v). Meillä vauva syntyi keväällä, joten ulos pääsi heti. Jos ei olisi päässyt, niin isyyslomalla oleva isä olisi leikittänyt vanhempia sisaruksia pihalla sen lyhyen ajan, kun vauvaa ei olisi voinut viedä ulos.
Kun imetin vauvaa, niin joko vanhemmat sisarukset leikkivät keskenään tai sitten luin heille kirjaa samalla kun imetin. Kävimme yleensä aamupäivällä ulkoilemassa. Vauva nukkui silloin päiväunia vaunuissa tai sitten oli minulla rintarepussa.
Kotona askartelimme, lauloimme, luimme kirjoja jne. isompien sisarusten kanssa. Vauva joko nukkui ulkona päiväunia tai oli sylissä tai kantorepussa samalla. Välissä vauva myös viihtyi lattialla tai sitterissä katsomassa vanhempien lasten puuhia.
Osan kotitöistä tein vauvan nukkuessa päiväunia tai ollessa kantorepussa (vanhemmat sisarukset osallistuivat töihin tai leikkivät keskenään omia leikkejään), osan jaoimme illalla miehen kanssa.
Kaupassakäynnit hoiti mieheni työmatkan yhteydessä tai sitten kävin kaupassa pelkän vauvan kanssa viikonloppuisin, kun mies oli vanhempien sisarusten kanssa. Koko lapsijoukon kanssa en yleensä käynyt kaupassa, koska meillä oli matkaa kauppaan 2 km (yhteen suuntaan) eikä perheessämme ole lainkaan autoa.
Mielestäni elämäni ei ollut ollenkaan rankkaa eikä vaatinut superäidin kykyjä. Päinvastoin, muistan tuon nuorimmaisen vauva-ajan todella mukavana ja myös helppona jaksona elämässäni.
Vanhin lapsi oli 2 kertaa viikossa kerhossa 3 tuntia kerrallaan. Mies vei, mutta hakumatka tiesi minulle kolmen kilometrin kävelyä lasten kanssa (1,5 km kerhoon kahden lapsen kanssa ja sama matka takaisin kolmen lapsen kanssa), joten käytännössä olisin varmaan päässyt itse helpommalla, jos lapsi ei olisi käynyt kerhossa. Mutta saipa lapsi mukavaa tekemistä ja seuraa.
Toki tilanne olisi ollut toinen, jos vauva olisi nukkunut öisin todella huonosti tai olisin ollut yksinhuoltaja. Silloin olisin kyllä tosissani harkinnut vahhempien sisarusten hoitoon panemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin eiköhän se tehtäisi siksi että sillä haetaan säästöjä, eikä siksi että päättäjät olisivat niin huolissaan lasten hyvinvoinnista (mikä on sikäli sääli). Eli jos säästöjä tavoitellaan niin kyllä sieltä ihmisiä potkitaan pellolle ihan samassa suhteessa kun lapsia jää pois, ikävä kyllä.
Vierailija:
Jos virikelapset otetaan pois tulevat ryhmät normaali kokoisiksi ja yksikään hoitaja ei joudu työttömäksi mutta virkelasten vanhemmat eivät tätä ymmärrä.
Kyllä ne kiintiöt pyritään pitämään täysinä, jotta päiväkodit olisi mahdollisimman tehokkaassa käytössä. Kyllä se näin menee, että jos lapset vähenee, myös päivähoitoyksikköjä supistetaan. Kaupunkien budjetit on niin tiukat, että rahaa ei heitetä kankkulan kaivoonJa tämän uskoisin olevan Vantaankin päämääränä, jos nyt uutinen on totta.
Esim. oma lapseni joutuu ensi syksynä eri päiväkotiin, missä nyt on, koska nykyisessä päiväkodissa ei ole ensi vuonna eskaria ollenkaan. Lapseni ikäluokka on niin pieni, että eskarit keskitetään tiettyyn yksiköihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kyllä ne kiintiöt pyritään pitämään täysinä, jotta päiväkodit olisi mahdollisimman tehokkaassa käytössä. Kyllä se näin menee, että jos lapset vähenee, myös päivähoitoyksikköjä supistetaan. Kaupunkien budjetit on niin tiukat, että rahaa ei heitetä kankkulan kaivoonJa tämän uskoisin olevan Vantaankin päämääränä, jos nyt uutinen on totta.
Esim. oma lapseni joutuu ensi syksynä eri päiväkotiin, missä nyt on, koska nykyisessä päiväkodissa ei ole ensi vuonna eskaria ollenkaan. Lapseni ikäluokka on niin pieni, että eskarit keskitetään tiettyyn yksiköihin.
Itse kannatan rajoitettua päivähoito-oikeutta. Työssäkäyvät ja opiskelevat vanhemmat tietysti ovat oikeutettuja päivähoitopalveluihin. Muiden kohdalla asia katsotaan tapauskohtaisesti, esim. työnhakijat, toinen vanhempi kotona, perhetilanne, jne. Jos toinen vanhempi on kotona eikä mitään pätevää syytä ole lapsen hoitoon laitolle, niin hoitakoon kotona. Jos ei jaksa hoitaa, niin ei tee enempää lapsia.
sillähän sitä rahaa säästyy, kun virikelapset saadaan pois päivähoidosta. Ei tarvita mitään irtisanomisia tai päivähoitopaikkojen lakkauttamisia, kun paikkoja on riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokopäiväistä hoitoa en soisi jokaiselle.
Jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistetaan, tilalle on parempi palkata armeija kodinhoitajia joka kuntaan. Tai saamme maksaa myöhemmin ja rankasti.
Ennaltaehkäisevä työ on kamalan tärkeää!! Lapsiperheet tarvitsevat tukea, pienten lasten aikaan perheissä on yleensä kaikista rankimmat vuodet menossa. Jos perheet eivät saa tukea missään muodossa, ongelmia ilmenee.
Toivon että lainsäätäjillä on kauasnäkevätlasit päässänsä kun näitä asioita miettivät.
Ihanko oikeasti kuvittelet, että taloudellisissa vaikeuksissa oleva Vantaa tekisi päivähoitoryhmistä väljiä? Kyllä ne koot on nyt mitä ne tulevat tulevaisuudessakin olemaan. Ei ole virikelapsien syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
sillähän sitä rahaa säästyy, kun virikelapset saadaan pois päivähoidosta. Ei tarvita mitään irtisanomisia tai päivähoitopaikkojen lakkauttamisia, kun paikkoja on riittävästi.
Ei...pitkällä tähtäimellä virikelasten tarhoista ulosheittäminen tulee kalliiksi yhteiskunnalle!
39
Ei todellakaan ole. Suurin osa on yksinkertaisesti liian laiskoja, jotta jaksaisivat hoitaa ne pienin ikäeroin hankitut lapset kotona. Vantaan päiväkotitoimenjohtaja oivallisesti totesi, että virikehoidosta on tullut maan tapa.
Toisekseen, kuntien talouksien ollessaan mitä ovat, voidaan miettiä, kauanko tällaista turhaa ja kallista hoitoa voidaan tarjota, kun toinen vanhemmista on kotona eikä hoidolle ole mitään perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Ei...pitkällä tähtäimellä virikelasten tarhoista ulosheittäminen tulee kalliiksi yhteiskunnalle!39
Vain murto-osan vanhemmilla on mt-ongelmia.
Sen sijaan käyttöaste ja täyttöaste pyritään pitämään mahdollisimman lähellä 100%-
Ihan naiivia kuvitella, etteikö päivähoitoyksiköitä supistettaisi, jos hoidettavia lapsia on vähemmän.
Vierailija:
Sen sijaan käyttöaste ja täyttöaste pyritään pitämään mahdollisimman lähellä 100%-
Ihan naiivia kuvitella, etteikö päivähoitoyksiköitä supistettaisi, jos hoidettavia lapsia on vähemmän.
Tästä on ollut mediassakin puhetta. Minusta taas on naiivia kuvitella, että virikelapset ylläpitävät tämän maan päivähoitojärjestelmää, kun he itse asiassa rasittavat sitä turhaan. Heivaamalla nämä pennut pois päiväkodeista, saadaan juuri sopivan kokoisia ryhmiä ja ratkaistaan päiväkotien henkilökuntapula. Sekä säästetään merkittäviä summia kuntien rahoja.
Ja vielä kerran: tuubat kiinni, jos ei jaksa hoitaa lapsiaan. Näin se vain menee.
Ei ne mitään naisia tai äitejä ole, jos eivät omia lapsiaan kykene hoitamaan.
Kysymys: Oletko nähnyt tilastoja asiasta? Onko tällaista tutkimusta rehty, jossa kartoitetaan virikelasten vanhempien syyt viedä lapsi hoitoon?
Väitän, että suurin osa virikelasten vanhemmista on sellaisessa paikassa elämässään, että virikehoito lapselle on tarpeellista sille perheelle (eikä vain laiskuutta hoitaa lasta). Voin olla toki väärässäkin, mutta luulen näin.
39
Vai oletko joku muuten vain vittuuntunut omiin kersoihisi kyllästynyt kotiäiti. Ehkä se lastesi virikehoito tekisi sinunkin päänupillesi hyvää.
Alue: Aihe vapaa
Toivottavasti työttömien kohdalla käytetään harkintaa, mikäli tämä juttu on totta.. Tai sitten pitäisi saada riittävästi avoimia päiväkoteja tms. johon voi viedä lapset hoitoon työhaastattelujen, soveltuvuuskokeiden tai pätkätöiden ajaksi.