Voiko lähteä lastensuojelua ulkomaille karkuun?

No jos Pohjois-Koreaan lähtee ja sieltä onnistuu jollain ilveellä (vaatii varmaan enemmän kuin maailman kahdeksannen ihmeen) turvapaikan saamaan, niin silloin varmaankin karkaaminen Suomen viranomaisilta onnistuisi. Mutta muuten se ei taitaisi onnistua.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 13:07"]

Lastensuojelu huutaa lisää työntekijöitä, jotta riittäisi porukkaa niihin 5 kerran perheselvityksiin, jotta saataisiin niitä aiemmin mainittuja kirjauksia joiden perusteella lapset voidaan sijoittaa kotoa pois. Äiti ei saa sanoa olevansa ainakaan väsynyt, kyllästynyt, vihainen, tms. normaaleja vaihtelevia tunteita ei saa esiintyä. Äiti ei myöskään saa harrastaaa lastensa kanssa liikuntaa ja askartelua, koska askartelu on strukturoitua tekemistä ja lasten rajoittamista pöydän ääreen. Täällä yksi perusteettomien lastensuojeluilmoitusten kohteeksi joutunut ( avioerotilanne) äiti vain lueskelee tekstiä lastensuojelun vanhoista papereista. Asia viety sosiaaliasiamiehelle ja oikeuteen. Äitinä voitin casen. Jumaliste että oli byrokraattista touhua. Jollen olisi täyspäinen hyvin toimeentuleva koulutettu ihminen joka taistelee lastensa puolesta viimeiseen hengenvetoon niin lapset olisivat jossain laitoksessa.

[/quote]

Samoin käynyt mulle. Nyt tyttö kotona, menestyy koulussa ja asiat kunnossa. Mutta läheltä piti. Yhden rikollisen, vankilassakin olleen, katkeran naisen tekemien perättömien ls-ilmoitusten vuoksi. Hänen omat lapsensa pahoinpitelijöitä, varkaita ja narkkareita. Mutta lasu uskoi häntä, ei minua. Miksi lasu uskoo rikollisten ja juoppojen valheita ja manipulointia, mutta kunnollisten, työssäkäyvien ihmisten puheet mitätöidään valhein lasun papereissa. Onneksi sosiaaliasiamies uskoi ja auttoi. Ja tarvittiin me asianajajia, poliiseja ja vähän muutakin apua.

Ymmärrän hyvin miksi jopa YK on moittinut Suomen lasun toimintaa. Syystä.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 19:57"]

Mikään instanssi ei valvo Suomessa sossuja. He voivat tehdä halutessaan huostaanoton ilman mitään syytä. He voivat jälkikäteen keksiä ihan mitä vain syitä. Eivätkä ikinä tunnusta tehneensä huostaanottopäätöstä väärin perustein. Mikä tahansa riittää perusteeksi. Sossut toimivat kuin Stasi tai Gestapo.

Ja kun valitat aviin, sossut puolustautuvat keksimillään valheilla, jotka avi nielaisee kuin tyhmä kala syötin. Sosiaaliasiamies oli kunnassamme ainoa rehellinen instanssi, ja yksi sossu, mutta hän pelkäsi ilmeisesti niin paljon muita sossuja, ettei uskaltanut auttaa meitä ennen kuin muita sossuja vastassa oli poliiseja, sosiaaliasiamies ja asianajajia. Sossut ja heidän vakioasiakkaansa (=sossujen likaisen työn tekijät) olivat liittoutuneet meitä vastaan, mutta heidän joukkonsa murenivat kuin keksi sossujen sadannella kahvitauolla, kun mainitsin että sosiaaliasiamies ei hyväksy heidän toimiaan. Mutta kamalinta on että paria paennutta sossua lukuunottamatta sama jengi työstää nyt muiden lapsia. Meihin he eivät enää uskalla kajota, koska poliisi on nyt hyvin informoitu sossujen tempuista. Olemme saaneet apuja myös hyvin oudoilta tahoilta, pyytämättä, joten oletan että joku jossakin "maan alla" kertoo sossujen rikoksista eteenpäin.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 18:46"] [quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 12:09"] Suomessa lapsia sijoitetaan nykyään kodin ulkopuolelle useammin oppimisvaikeuksien ja käytöshäiriöiden kuin vanhempien päihde tai mielenterveysongelmien vuoksi. Sijoitetusta lapsesta kunta/kaupunki saa rahaa valtionapuna useita tuhansia per lapsi/kk ja näiden lasten psykososiaalinen kuntoutus terapiat ja oppimisen erityinentuki ovat suuria menoeriä. Avohuollon sijoituksilla ja huostaanotoilla kierretään velvollisuutta järjestää näitä lakisääteisiä tukitoimia lapsille ja nuorille! [/quote] Aika kauheeta koko homma! Voiko se todellakin olla rahasta kiinni koko juttu? [/quote]   Voi vitsit teitä ja teidän luulojanne. Helsingin lastensuojelussa työskennelleenä voin ainakin sanoa, että siellä kytätään tarkkaan, ettei vain tulisi lapsille turhia sijoituspäiviä koska sijoitus maksaa niin paljon. [/quote] Helsingin lastensuojelu ensin sijoitti kiireellisesti, sitten huostaanotti tuttavaperheeni teinin. Huostaanotto tehtiin vanhempien 'suostumuksella' niin, että vanhemmille sanottiin 'voitte suostua huostaanottoon vapaaehtoisesti, jolloin teini pääsee perheeseen Helsinkiin eikä lukio-opintoihin tule keskeytysriskiä; jos vastustatte, teini sijoitetaan laitokseen ja lopullinen sijoitus paikka voi olla kaukanakin Helsingistä'. Syynä tilanteeseen oli teinin rajuhko teini-ikä (ei huumeita, jonkin verran alkoholikokeiluja), josta vanhemmat olivat aivan samoilla linjoilla ls:n kanssa. Vanhemmat täysin kunnollisia ihmisiä ja hyviä vanhempia. He eivät pyynnöistään huolimatta saaneet muuta apua tilanteeseen. Ls ei edes tullut heidän kotiinsa käynnille. Vanhemmat laskivat, että jos he vastustavat huostaanottoa, oikeusprosessi saadaan päätökseen vain hieman ennen teinin 18-vuotispäivää ja teini joutuu viettämään lopun lapsuutensa laitoksessa. No nyt teini on huostassa, 18v ja lopettanut lukion kesken. Hän leuhkii ympäriinsä saavansa kohta sossusta oman asunnon. Ilmeisesti hänestä on cool olla 'huostaanotettu nuori'. Objektiivisesti katsottuna hänellä meni paremmin kotona asuessaan. Vanhemmat ovat hyvin huolissaan. Ja ihmeissään, heillä kun olisi ollut hyvä ja turvallinen koti lapselleen, jossa tämä olisi voinut asua vielä monta vuotta.

[/quote]

Meillä oli vastaava tilanne. Mutta hain väkisin lapseni sijoituksesta pois, tapellen eri oikeusasteissa. Nyt nuori asuu kotona, käy koulua, eikä halua enää missään nimessä kunnan nuorisoasuntoa, koska on nähnyt miten tiukoilla kaverinsa on, joka sossun kämpässä, juopon naapurina, elelee. Pitäkää kiinni lapsistanne! Sossut on väärässä ja vanhemmat oikeassa. Teini-iän ongelmat ovat normaaleja, ja omat vanhemmat ovat lapselle kuitenkin parhaat, vaikkeivat täydellisiä olisikaan. Ja meillä ei siis ollut mitään päihde- tai muita vakavia ongelmia kenelläkään, vaan normaalia teini-iän kapinointia, koulusta lintsaamista, tupakkakokeiluja ja huonoja kavereita. Ja äitinä naarasleijona, joka ei suostunut nielemään mitään sossujen paskaa, eli olin heidän mielestään yhteistyökyvytön, kun en halunnut antaa vapaaehtoisesti lastani sijoitukseen. Mutta arvatkaa mitä sosiaaliasiamies sanoi, kun kerroin sossujen suuttuneen yhteydenotostani häneen. Luulen että suorapuheisuuteni ja avoimuuteni koitui kuitenkin lapseni voitoksi.

Sossujen uhrit eivät ole vainoharhaisia tai hulluja. Suomessa lastensuojelussa tapahtuu todella karmeita asioita. Eerika ja yksityisten sijaiskotien huimat liikevoitot ovat vain jäävuoren huippu. Totuutta ei pysty lukemaan palstoilta tai lehdistä, se on koettava itse. Mutta sossujen kynsistä selviävät vain vahvat ja onnekkaat.

Sossut lopettivat meidän kohdalla vasta kun heille oli sattunut tarpeeksi kuolemantapauksia, avioeroja, tuomioita, työpaikan menetyksiä, muiden virkamiesten hyljeksyntää ja lasten sortumista huumeisiin. Että näin kovaa peliä meidän oli pelattava, enkä liioittele nyt yhtään. Ehkä kirjoitan jutusta joskus dekkarin, tavaraa ainakin olisi. Mutta sitä odotellessa tutustukaa Leeni Ikosen kirjaan. Sieltä löytyy myös se makaroonilaatikko -juttu. Ja koittakaa nyt ymmärtää että ongelma ei ole aiheettomat lasten heitteillejätöt tai aiheettomat huostaanotot, vaan molemmat eli että toiminta on aivan holtitonta, ja pieleen mennään monella eri tavalla. Minusta lastensuojelussa ei saisi tehdä yhtään virhettä, koska jokainen virhe = tuhoutunut elämä.

Ei tarvitse. Hommatkaa pätevä asianajaja tai mc-ystävä.

olisiko parempi idea kuitenkin hoitaa asiansa lähtökohtaisesti niin, ettei tarvitsisi huostaanottoa pelätä ja lähteä pakoon?

Lähtekää vaan jos olette se perhe jonka ongelmista on tullut koko kaupungin ongelma. Bye!

...niin, tai ottaa vastaan se apu jota tarjotaan. Ei niitä lapsia huvin vuoksi viedä.

Eiköhän tämä nyt ollut ihan hypoteettinen tilanne, mutta mielenkiintoinen ajatus. 

Kyllä voi lähteä. Jos taustalla ei ole huoltajuuskiistaa tai rikoksia, niin kukaan ei tule peräänne.

Kokeile

euroopassa on vapaa liikkuvuus ja se koskee kaikkia.

Suosittelen samantien muuttamaan vaikkapa jonkin intialaisen suurkaupungin slummiin, missä lapsesi saavat olla rääsyläisinä kadulla eikä taatusti kukaan tule tuputtamaan apua!

Kyllä vissiin voi. En ole ihan varma mutta ihan tälleen mututuntumalta sanoisin että EU-, ETA -ja Pohjoismaat eivät onnistu mutta joku Venäjä saattaisi onnistuakin.

Täällä on niin sairas lastensuojelu, että suosittelen lähtemään jos pikkasenkin on vaaraa joutua sen jyrän alle. 

[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 21:00"]

Täällä on niin sairas lastensuojelu, että suosittelen lähtemään jos pikkasenkin on vaaraa joutua sen jyrän alle. 

[/quote]

Olen miettinyt samaa, vaikka en olekaan itse joutunut lastensuojelun "uhriksi". Olen jutellut miehelleni, että meillä pitäisi olla muuttosuunnitelma ulkomaille siltäkin varalta, jos tulisi jotain lastensuojeluongelmaa (siis aiheetonta - aiheellisesta suojelustahan ei ole haittaa, vaan silloin se on suorastaan tarpeen). Tiettävästi kuitenkin suurin osa lasu-caseista on aiheettomia, joten niitä sietääkin pelätä.

Toki jos on oikeasti perheessä vakavia päihdeongelmia, lasten kaltoinkohtelua ja väkivaltaa, silloin on syytäkin puuttua ja silloin mielestäni poliisin pitäisi ensisijaisesti puuttua, sillä lasten kaltoinkohtelu on rikos. Mutta sellainen epämääräinen naapurikyttäyksen seurauksena saatu sossujen syynäyksen ja kiristyksen kohteeksi joutuminen olisikin jo syy muuttoon.

tuskin sinä pakoon silti pääset yhteiskuntaa. Naapurit ne on sielläkin, ja opettajat koulussa, sekä tarhassa, hui hui joku täti voi nähdä sinun lapsen kadulla rääsyissään ja soittaa poliisit! Kun sutta lähtee karkuun kohtaa karhun on oikea sananlasku.Kyllä ne voi maistraatista kattoo sun uuden osoitteen ja soittaa paikalliselle lastensuojelulle. Yksi englantilainen raskaana oleva psyykk sairas nainen pakeni ruotsiin englannin sossuja, mut ne soitti ruotsin sossun perään. Lopputulos oli kuiteski että tää mielisairas sai ruottissa pitää vauvansa vaikka sossut sai peräänsä.kärsi munchausen syndroomasta eli tekaisi sairauksia .

[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 21:00"]

Täällä on niin sairas lastensuojelu, että suosittelen lähtemään jos pikkasenkin on vaaraa joutua sen jyrän alle. 

[/quote]

Olen miettinyt samaa, vaikka en olekaan itse joutunut lastensuojelun "uhriksi". Olen jutellut miehelleni, että meillä pitäisi olla muuttosuunnitelma ulkomaille siltäkin varalta, jos tulisi jotain lastensuojeluongelmaa (siis aiheetonta - aiheellisesta suojelustahan ei ole haittaa, vaan silloin se on suorastaan tarpeen). Tiettävästi kuitenkin suurin osa lasu-caseista on aiheettomia, joten niitä sietääkin pelätä.

Toki jos on oikeasti perheessä vakavia päihdeongelmia, lasten kaltoinkohtelua ja väkivaltaa, silloin on syytäkin puuttua ja silloin mielestäni poliisin pitäisi ensisijaisesti puuttua, sillä lasten kaltoinkohtelu on rikos. Mutta sellainen epämääräinen naapurikyttäyksen seurauksena saatu sossujen syynäyksen ja kiristyksen kohteeksi joutuminen olisikin jo syy muuttoon.

[/quote]Höpö höpö taas. Syytä on puuttua aina silloin kun lapsen hyvinvointi tai kehitys on vaarassa. Naapurikyttäyksen johdosta selvitellään lastensuojelun tarve ja jos ilmoitus on aiheeton, mitään ei seuraa. 

Voi ja nuoren lapsen voi avittaa yksinkin pakoon jos itse ei pysty lähtemään mukaan. Jos tilanne tosi vaikea niin ei sua kukaan tule etsimään euroopastakaan koska saat muuttaa minne haluat.