Ihmiset asuvat 300 000 euron omakotitalossa ja pesevät hiuksensa markettishampoolla!

tosiaan, käytännössä marketti- ja kampaamotuotteilla ei ole mitään eroa. Kosmetiikkavalmistajat tuovat uusimmatkin " teknologiansa" hyvin nopeasti päivittäistavarapuolelle, koska suurin raha tulee sieltä.

Kampaamotuotteiden kalliimpi hinta johtuu lähinnä kalliimmista pakkauksista ja kalliista jakelutiestä (kampaamot) ja pienistä volyymeistä.

Se, miksi sitten tuntuu siltä että joku tuote sopii ja joku ei, johtuu lähinnä köytetyistä kemikaaleista, ei siitä onko tuote jotenkin muuten muka parempaa.



Järkevintä olisi ostaa suomalaista tuotetta, ilman silikonia.

Aivan varmasti joku ihmettelee, miksi ollaan rakennettu 400 000 maksava talo, kun sitten ei oo ikinä varaa käydä edes ulkomailla. Mutta eihän meilläkään oikeasti siitä ole kyse. Vaan me halutaan asua tilavasti, ja halutaan satsata siihen. Ulkomaat taas eivät juuri kiinnosta. Meille riittää, että piipahdetaan jossain kerran viidessä vuodessa. Miksi käytäisiin enemmän, kun siitä ei koe saavansa mitään iloa.



Eli ulkopuolisen silmin asiat näyttää toisilta. Mutta eiköhän me aikuiset olla aivan kykeneviä itse päättämään mihin haluamme rahamme laittaa.

Vierailija:

saivartelemaan, että jotkut ostaa koko elämänsä kovaa vanhaa leipää, halvinta shampoota ym ankeeta, säästää pennosia siellä täällä joka päiväisestä " luxuksesta" , ja sitten mennä rämäyttää jonkin typerän auton tai muuta vastaavaa lainalla, tai vaikkapa asuu sen 15 vuotta vuokralla ja kusee 100000e tosta vaan. Siis verrattuna, jos tollaset ratkasevat summat osaisi vähän fiksummin sijoitella.

Onko tässä sitten halpistuotteiden käyttäjät järkeä?

Olkoonkin, että ehkä sitten jotkut tosissaan kuvittelevat tavaratalom shampoiden olevan yhtä hyviä kuin kampaamotuotteiden, niin pointti siellä alla taisi olla ihan asiallinen. Siis eiköhän ap ihmettele tuon esimerkin avulla lähinnä sitä, miksi jotkut ostaa omalle kukkarolleen liian kallliita asuntoja?? Samaa ihmettelen välillä minäkin, mutta ehkä sitten tosiaan jotkut vaan tykkää niin älyttömästi kalliista kodista, että he ovat valmiita tinkimään kaikesta muusta sen saadakseen...



Enkä puhu nyt vain shampoosta. Monessa perheessä raha on niin vähissä korkeiden asumismenojen jälkeen hyvistä tuloista huolimatta, että sitä ei riitä edes lasten kunnollisiin vaatteisiin ja harrastuksiin, ulkomaanmatkoista nyt puhumattakaan! Etenkin lapset säälittää, jos vanhemmilta menee kaikki raha asumiseen.

Mutta hups nykyään myös lääketiede käyttää tuotteita joiden vaikuttavat aineet imeytyvät ihoon. Markettituotteiden ja ammattikosmetiikan ero on myös siinä että ammattikosmetiikassa samassa purkissa on enemmän vaikuttavia aineita kuin markettipurnukoissa.

Viimeksi kun kävimme Lidlissä parkkis oli täynnä Bemareita, Saabeja, Volvoja, Mersuja ym ym....



Ehkä ne kalliit autot ym hankitaankin tekemällä valintoja päivittäis tuotteiden hankinnassa.

kosmetiikkana vaikka mitä myrkkyjä; lyijyä, elohopeaa, nokea, tervaa ym. ym. Ja varmaan lääkeaineisiin verrattaviakin aineita, en sitä epäilekään. Pointti oli se, että NYKYÄÄN kosmetiikkana ei saisi myydä mitään, mikä oikeasti imeytyy ihon " eläviin" kerroksiin, vaan kaikki ihoon syvemmälle imeytyvät aineet on määritelty lääkkeiksi ja niiltä vaaditaan lääkkeiltä vaaditut testaukset. Rohdosvalmisteina myydään toki edelleen ties mitä myrkkyjä, näitähän ei edelleenkään testata. Ja niinpä luontaisvalmisteissa onkin löydetty vahvoja kortisonivoiteita, raskasmetalleja ym. ym.

Vierailija:

Noh, autoon tai vuokralla asumiseen ei oikein kannata sijoittaa - mutta usein on vääjäämätön pakko maksaa joku summa sekä liikkumisesta että asumisesta

Edelleenkin kyse on vain siitä, mikä on kenellekin tärkeää.

Jos ihminen viihtyy kotonaan ja on ns. koti-ihminen, niin eikö silloin kannata sijoittaa juuri siihen asumiseen.

Vierailija:

Onko mitään järkeä? Olen kiinnittänyt asuntoilmoituksissa usein huomiota ko. seikkaan. Asunto voi olla kallis ja jopa hyvin sisustettu, mutta sitten pesutiloissa näkyy markettien halpistuotteita. Mitä tämä kertoo ihmisistä?

Vierailija:

Vierailija:

Noh, autoon tai vuokralla asumiseen ei oikein kannata sijoittaa - mutta usein on vääjäämätön pakko maksaa joku summa sekä liikkumisesta että asumisesta

Edelleenkin kyse on vain siitä, mikä on kenellekin tärkeää.

Jos ihminen viihtyy kotonaan ja on ns. koti-ihminen, niin eikö silloin kannata sijoittaa juuri siihen asumiseen.

Vierailija:

Olkoonkin, että ehkä sitten jotkut tosissaan kuvittelevat tavaratalom shampoiden olevan yhtä hyviä kuin kampaamotuotteiden, niin pointti siellä alla taisi olla ihan asiallinen. Siis eiköhän ap ihmettele tuon esimerkin avulla lähinnä sitä, miksi jotkut ostaa omalle kukkarolleen liian kallliita asuntoja?? Samaa ihmettelen välillä minäkin, mutta ehkä sitten tosiaan jotkut vaan tykkää niin älyttömästi kalliista kodista, että he ovat valmiita tinkimään kaikesta muusta sen saadakseen...

Enkä puhu nyt vain shampoosta. Monessa perheessä raha on niin vähissä korkeiden asumismenojen jälkeen hyvistä tuloista huolimatta, että sitä ei riitä edes lasten kunnollisiin vaatteisiin ja harrastuksiin, ulkomaanmatkoista nyt puhumattakaan! Etenkin lapset säälittää, jos vanhemmilta menee kaikki raha asumiseen.

Vierailija:

Viimeksi kun kävimme Lidlissä parkkis oli täynnä Bemareita, Saabeja, Volvoja, Mersuja ym ym....

Ehkä ne kalliit autot ym hankitaankin tekemällä valintoja päivittäis tuotteiden hankinnassa.

pistettäisiin sivuun.

Kyse on usein arvovalinnoista, ja ne joiden moni luulee olevan rikkaita, lähinnä vain sijoittavat rahansa eri kohteisiin.

ps. meillä on Pirkan wc-paperia, Pirkan manteli-saippuaa (tuoksuu hyvälle), lapset käyttävät marketista ostettua Linna shampoota. meillä ostetaan marketista tarjousshampoita ja hoitoaineita, jos saa kaupan päälle jotain kivaa kuin esim marimekon pyyhkeen jonka voi antaa lahjaksi systerille



meillä on keittiössä tarjoustalosta ostettua halppis astianpesuainetta, tosin se on tyhjennetty kauniiseen Laura Ashleyn pulloon



talon arvo on paljon enemmän kuin 300000e



hittooks mua kiinnostaa muiden shamppoot ja saippuat

voi apua, mitä järjenkäyttöä!!



Ne, jotka on sinut rahojensa kanssa, käyttää sita merkkiä, mistä sattuu tykkäämään. Eli sulassa sovussa menevät Pirkat, LIDLit sekä kalliimmat merkit.



Olen myös pannut merkille, että ne, joilla on rahaa vertailevat myös kilohintoja kaupassa. Mm. yksi kaverini ei niin tee ja usein kuulen valituksia rahapulasta..

vuokrakämppiä. Tosin en maksaisi kerrostaloasunnosta edes Hesan keskustassa yli 300k¿, mielummin se kalliimpi okt parinkymmenen kilsan päässä:)

Pave (jolla kyl vähän alkaa hiusraja nousta..)

Joku haluaa asua isossa omakotitalossa ja omistaa auton ja on sitten valmis syömään perunaa ja läskisoosia ja kulkemaan vanhoissa kulahtaneissa vaatteissa ja katsomaan vapaa-aikanaan telkkaria.

Toinen taas haluaa asua ydinkeskustassa pienessä kämpässä ja ostella vaatteita,satsata ulonäköön ja treenata trendikkäällä kuntosalilla. Ei siinä mitään sen kummempaa.



MUTTA marketti- ja kampaamoshampoilla todellakin on eroa - siirryttyäni vajaa vuosi sitten edulliseen kampaamoshampooseen ja hiustenhoitotuotteisiin kuontaloni on huomattavasti paremman näköinen. Hätävarana kotona on jotain elvitalia ja sunsilkkiä, ja niillä kun pesee niin tukka on eloton, makaa pitkin päätä ja on sellainen ohut takkuuntuva ja rasvaisen näköinen mutta latvoista rutikuiva luiru. Kampaamotuotteilla pesun jälkeen taas kiiltävä paksunnäköinen leijonanharja, joka todella tuntuu puhtaalta. Tiedän kyllä etteivät hiustenhoitotuotteet oikeasti paranna hiuslaatua tai korjaa hiusta, mutta minulle riittää kyllä vallan mainiosti se, että letti näyttää hyvältä. Ja tulevat ne kampaamokamat halvemmaksikin kun yksi reilun kympin hintainen purkki riittää yli puoleksi vuodeksi kun taas näitä 4 euron halpispurkkeja pitää ostaa kuukauden välein.

Mita shamppoota mun nyt siis pitais kayttaa?

Vierailija:

MUTTA marketti- ja kampaamoshampoilla todellakin on eroa - siirryttyäni vajaa vuosi sitten edulliseen kampaamoshampooseen ja hiustenhoitotuotteisiin kuontaloni on huomattavasti paremman näköinen. Hätävarana kotona on jotain elvitalia ja sunsilkkiä, ja niillä kun pesee niin tukka on eloton, makaa pitkin päätä ja on sellainen ohut takkuuntuva ja rasvaisen näköinen mutta latvoista rutikuiva luiru. Kampaamotuotteilla pesun jälkeen taas kiiltävä paksunnäköinen leijonanharja, joka todella tuntuu puhtaalta. Tiedän kyllä etteivät hiustenhoitotuotteet oikeasti paranna hiuslaatua tai korjaa hiusta, mutta minulle riittää kyllä vallan mainiosti se, että letti näyttää hyvältä. Ja tulevat ne kampaamokamat halvemmaksikin kun yksi reilun kympin hintainen purkki riittää yli puoleksi vuodeksi kun taas näitä 4 euron halpispurkkeja pitää ostaa kuukauden välein.

Sitä kannattaa käyttää, mikä tekee hiukset parhaan näköisiksi, oli se sitten markettishampoo tai joku Redken. Itselläni se on ihan elvital, olen ostanut myös kampaamotuotteita paljon, ja niistä tulee hiukseni kamalan sähköisiksi eivätkä läheskään niin kauniiksi kuin tuolla elvitalilla. Mutta markettituotteistakin todellakin ainoa joka sopii, ja joka tekee hiukset todella kauniiksi ja kiiltäviksi, on Elvitalin vaaleanpunaisessa purkissa oleva shampoo ja hoitoaine. Jos sen valmistus joskus lopetetaan en tiedä mitä teen...

asuu kaupungin vuokra-asunnoissa ja pesee kampaamo shampoilla. Ei siinäkään ole mitään tolkkua. Kummalliseksi mennyt maailma.