Lue keskustelun säännöt.
Miksi vihaat lastensuojelua?
25.10.2014 |
Katselin tuossa muutaman youtube-videon lastenhuostaanottoon liittyvistä asioista ja jäin kyllä pohtimaan näiden videoiden kommentteja.
Kommenteissa esiintyi suoria tappouhkauksia videoissa esiintyneisiin lastensuojeluviranomaisiin kohdistuen. Oli myös huorittelua ja jopa vainoharhaista settiä lapsikaupasta.
Täällä palstalla myös tuntuu olevan trendi, että lastensuojelu on suuri peikko, joka vaan tulee ja vie lapset ilman mitään syytä. Myös jos yksityishenkilö tekee lastensuojeluilmoituksen, on se palstalla tulkittavissa heti "kateelliseksi kiusanteoksi".
Mikä lastensuojelussa herättää näin raivon tunteita? Etenkin nämä tappouhkaukset ovat selkeästi tulleet ihmisiltä, joilla ei ole mielenterveys kunnossa ja toivottavasti heistä on tehty tutkintapyyntö poliisille. Lasu-henkilöstö on kuitenkin ihmisiä siinä missä sinäkin, eli saako sinutkin tappaa tai hakata jos joku ei pidä siitä mitä teet työksesi? Lasu-henkilöstöllä on useimmilla myös oma perhe kotona, ja nämäkin sitten saavat osansa näistä uhkauksista. Mitetipä vaan omalle kohdalle, että perhettäsi uhattaisiin koska ei pidä työstäsi.
Kommentit (45)
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 08:03"]
Jottei totuus unohtuisi: Jokainen huostaanotettu lapsi maksaa kunnalle 110000-170000 vuodessa. Jo tämä takaa sen, että huostaanoton tarpeellisuus arvioidaan monen ihmisen toimesta ja sitä vältetään viimeiseen saakka. Tarinat julkisuudessa vääristävät usein asioita, koska viranomaisten suut on suljettu salassapitovelvollisuuden vuoksi. T. 10 vuotta lastensuojelussa työskennellyt
[/quote]
Veronmaksajien rahojen tuhlaus ei ole koskaan ollut mikään huolenaihe viranomaisille. Miten voi olla mahdollista että lastensuojelu bisnes on paisunut Suomessa kuin pullataikina. Muuallakin kuin Venäjällä on kiinnitetty huomiota Suomen viranomaisten haluun erottaa lapset perheistään. Lastensuojelu on vain yksi esimerkki siitä kuinka Suomessa on annettu liikaa valtaa viranomaisille sekaantua kansalaisten elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostaanottoja tehdään niin paljon, koska kevyemmät tukitoimet ovat epäonnistuneet. Niitä on harvoin edes ollut tarjolla.
Imatralla tehtiin joku suurremontti sosiaalityöhön. Sen seurauksena kustannukset tietysti ensin kasvoivat, kun ennaltaehkäisevää työtä tarjottiin kaikille. Lopputuloksena kuitenkin oli lastensuojelumenojen selkeä väheneminen, koska ongelmien kärjistymiseltä ja siitä seuraavasta huostaanotosta ja muusta toimenpiteestä vältyttiin monen perheen kesken.
Jo 90-luvun lamasta olisi pitänyt oppia, että pienet, sinällään helposti tehtävät säästöt palveluiden leikkaamisella tuottaa suuret kustannukset vähän myöhemmin. Tähän esimerkkinä vaikkapa terveystiedon poistaminen kouluopetuksesta. Sen seurauksena nuorten abortit kääntyivät reiluun nousuun, kun kaikille ei tasapuolisesti tarjottu ehkäisytietoutta. Terveystieto on sentään palautettu kouluihin ja on nykyään yo-kirjoitusten suosituimpia aineita. Sen sijaan tällä hetkellä ollaan vähentämässä esimerkiksi koulunkäyntiavustajia. Tulokset nähdään muutamassa vuodessa, kun näitä palveluja tarvitsevat lapset eivät kykene opiskelemaan niin, että pääsisivät peruskoulua tai mitään toiseen asteen koulutusta läpi.
Sosiaali- ja terveyspalveluissa on ongelmana sekin, että joitakin tukitoimia on liikaa tarjolla ja joitakin ei lainkaan. Sitten päädytään tilanteeseen, että pelkästä tarjoamisen ilosta tarjotaan vaikkapa puheterapiaa hankalalle lapselle, vaikka perhe tarvitsisi oikeasti perhetyötä. Näin saadaan kuitenkin pestyä kädet hommasta, että mehän tarjottiin teille toimenpidettä, mutta se ei kelvannut teille. Työkkäri on toinen, joka toimii tuolla metodilla. Tulokset ovat olleet todella huonoja.
No nämä vihaajat on niitä elämämkoululaisia, jolla ei ole muka mitään vikaa elämässä mutta silti pitää sossua ja poliisia pelätä & vihata.
Lastensuojelu on arvaamaton, siksi ihmiset pelkäävät. Lastensuojelu on tavallistenkin ihmisten mielissä mörkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 19:29"]
Lastensuojelu on arvaamaton, siksi ihmiset pelkäävät. Lastensuojelu on tavallistenkin ihmisten mielissä mörkö.
[/quote]
Mutta oikeuttaako se siihen uhkailuun, mitä nämä lastensuojelun työntekijät joutuvat kokemaan? Tai solvaamiseen?
Yleensähän huostaanottopäätöksetkin kulkevat niin monen tahon kautta, että niitä ei ole yksi ihminen päättänyt. Koko homm anäköjään sitten kaadetaan huostaanoton suorittaneen sosiaalityöntekijän niskaan ja tämä saa pelätä jopa henkensä puolesta. Tällainen kuva vahvasti tuli, kuin luin videoiden kommentteja.
Höpö höpö että lastensuojelu on arvaamaton. Olen ollut nyt 2 kk lastensuojelussa töissä ja voin kertoa, että 0% lastensuojelun toimista on tarpeettomia. AINA aloitetaan lapsen auttaminen sieltä lievemmästä päästä. Aina. Ellei sitten ole jouduttu kiireellisesti sijoittamaan lasta kodin ulkopuolelle päihteidenkäytön takia.
Aina ensin aloitetaan esim perhetyöllä ja muilla avohuollon tukitoimilla. Sitten siirryttään asteittain suurempaan tukeen jos lasta ei voida näillä auttaa. Laki ohjaa lastensuojelutyötä.
Joskus on niin, etteivät vanhemmat ota apua vastaan eivätkä omassa toiminnassaan näe mitään väärää, vaikka viinaa menee pullo aamuin illoin. Tarkoitus on kuitenkin auttaa lasta ja hänen perhettään, tehdä yhteistyötä. Sitä se yleensä onkin, vanhemmat ovat avoimia ja yhteistyökykyisiä. Mutta eivät kaikki..silti lastensuojelu noudattaa tehtäväänsä: suojella lasta. Ei mitään muuta. Jos vanhemmissa ei ole ongelmaa, ei lastensuojelu puutu. Muutoin, katsokaa ihmiset peiliin. Sieltä se syyllinen löytyy.
Lisäksi pitää sanoa se, että lastensuojelun tavoite on pitää perhe koossa. Sijoituksen tavoite on perheen jälleenyhdistäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan lastensuojelutyötä todella paljon. Joudun työni vuoksi tekemään aika join lastensuojeluilmoituksia, enkä voisi sitä hyvällä omallatunnolla tehdä, ellen luottaisi ls-viranomaisten ammattitaitoon ja arviointikykyyn.
Ja pitää muistaa että lastensuojelun asiakkaaksi päätyminen ei tarkoita, että on huono vanhempi. Lastensuojelun tarkoitus on auttaa vanhemmuudessa ja tukea kriisitilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntemani lastensuojelun "vihaaja" on just sellainen elämänkoululainen, jota ei kukaan voi opettaa missään ja piste. Hän tietää aina kaiken paremmin "kuin joku sossuämmä", lapsensa lintsaa koulusta pitkiä aikoja putkeen jne. ja tarvitsee psykiatrista hoitoa, mutta vika ei ole koskaan hänessä itsessään. Lastensuojelu on kuulemma tehnyt ison salaliiton häntä vastaan eivätkä vastaa heti puhelimeenkaan, kun kuulemma tietävät ennalta, että juuri hän soittaa sinne...joo-o.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tabu. Ei tästä saa keskustella.
En vihaa muuta kuin lastensuojelun työntekijöiden asennetta, joka käy yllä selväksi. 0% lastensuojelun toimenpiteistä on tarpeettomia. Jos joku siis tekisi perheestäni kiusallaan, kostomielessä, tietämättömyyttään tms. lastensuojeluilmoituksen, tästä seuraisi selvitys lastensuojelun tarpeesta. Meillä ei ole tarvetta, mikä varmaankin kävisi ilmi, eikä jatkotoimenpiteitä tulisi. Mutta ilmotus ja merkintä siitä seuraisi papereissamme ikuisesta ikuiseen. Nykyinen lainsäädäntö, samoin kuin näköjään työntekijät, kun ei anna mahdollisuutta myöntää että joku ilmoitus on aiheeton, tarpeeton ja turha, ja merkinnät siitä tulee poistaa ihmisiä kiusaamasta. Siksi pelkään ja vihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kuva, että lastensuojelu usein käyttää diktaattorimaista mielivaltaa, josta ei voi valittaa!
Täälläkin usein joku huolestunut kyselee, että uskaltaako tehdä sitä tai tätä, että lastensuojelu ei vie.
Sosiaalihuoltoonkaan ei ole sattunut töihin ne ihmiset, jotka eivät koskaan tee työssään virheitä.
Virheitä on sekä Eerikat että sitten se toinen ääripää, että reagoidaan liian herkästi. Kaikilla ei ole ammattitaitoa hoitaa niitä tilanteita oikein, joissa huolen aihe osoittautuukin vääräksi tai väärinymmärrykseksi.
En vihaa lastensuojelua, enkä heidän työntekijöitään, mutta kyllä siellä tehdään päätöksiä edes näkemättä/kuulematta asiakasta. Ymmärrän henkilöstöpulan, mutta saattavat pitkittää sijoitusta kosla eivät pysty perehtymään kunnolla perheen tilanteeseen. Varmistavat näin oman selustansa,eetteivät joudu vastuuseen sijoituksen purusta. Mutta tämä ei ole heidän vikansa.
[quote author="Vierailija" time="25.10.2014 klo 21:50"]
Minulla on kuva, että lastensuojelu usein käyttää diktaattorimaista mielivaltaa, josta ei voi valittaa!
Täälläkin usein joku huolestunut kyselee, että uskaltaako tehdä sitä tai tätä, että lastensuojelu ei vie.
[/quote]
Höpö höpö. Kaikissa lasu-päätöksissä tulee valitusohjeet mukana. Tiedän, kun niitä itse työkseni käsittelen.
Koska mun paras ystävä joutui kasvamaan väkivaltaisessa kodissa, missä vedettiin kokaiinia ja unohdettiin lapset yksinään pariksi viikoksi. Hän joutui anelemaan, että pääse pois kotoa. Vihdoin pääsi pari vuotta ennen täysi-ikäisyyttä. Häntä kohdeltiin koko ajan niin kuim hänellä olisi vain huono suhde äitiinsä. Miksi toiset lapset viedään väkisin ja toiset jäävät vaille mitään apua?
Olisi aika helppo selvittää miten nää huostaanotot on onnistunut kysymällä suoraan huostaanotetuilta. Mun tuttavaperheen lapset huostaanotettiin ja laitettiin sijaisperheeseen. He kertoivat, että heille annettiin eri ruokaa kuin muulle perheelle eikä heille ostettu vaatteita. Omaa perhettäänkin pääsi näkemään tosi harvoin.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 08:54"][quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 08:46"]Avaan mun blogin kohta, sitten ehkä ymmärrät. t. huostaanotettu teini
[/quote]
Vinkkaa joku hakusana sun blogiin. Mulla lasista huonot fiilikset..
[/quote]
Linkkaan blogin tänne ehkä ensiviikosta, teen oman aloituksen siitä. Siellä ei ole vielä paljoa asioita, mutta jotain sentään. t. huostaanotettu teini