Miltä sinusta tuntuisi, jos lapsillesi opetettaisiin vapaa-ajattelijoiden toiveesta

t. tosiateisti

Lapseni käy evankelisluterilaisen uskonnon tunneilla, joissa ei tuollaista opeteta. Yläkoulussa esitellään useita uskontoja ja taidetaan esitellä uskonnottomuuskin ( tai ateismi, vaikkeivät ne synonyymejä olekaan ). Tämä on ihan ok.

eli heidän 'toiveensa' on totta: kaikki täällä toitottaa, ettei jumalaa ole ja siihen uskovat on vain tyhmiä ja johdateltavia hörhöjä. Mitä sitä tosiasioita kieltämään - kyllä siellä koulun ussan tunnillakin enemmän opetetaan ettei jumalaa oikeesti ole kuin että on. Sehän on tunnustuksetonta uskonnon/uskontojen esittelyä tyyliin jotkut uskoo että tämmönen hemmo on ja toiset että ei ole. Samaa laulua et-opetukessa, paino tosin sillä, että tyhmä on se joka uskoo.

joka tuutusta kerrotaan, että jumalaa ei ole olemassa. Jumalaan uskovat yrittävät sinnitellä siinä välissä, ja sitten tulee taas joku, joka nauraa heille.



Eli älä ap kysy tuota kysymystä konditionaalissa. Se on totista totta.

Vapaa-ajattelijat ovat aikamoisia hörhöilijöitä tällaiseen perus-agnostikkoon verrattuna.



Miksi uskonasioista täytyy vaihtaa ajatuksia niin kiivaasti? En tykkää yli-intomielisyydestä kumpaankaan suuntaan. Eikö näitä asioita voisi ottaa hiukan rennommin, siloisemmalla otsalla?



5

Tuntuu hassulta tuo väitteesi, että "joka tuutista kerotaan ettei jumalaa ole olemassa".Minun katsantokannastani taas asia on juuri päinvastoin...tämäkin asia tietysti riippuu asuinpaikkakunnasta, minkälaisia ihmisiä ympärillä asuu. Tunnen itse kuuluvani vähemmistöön (ja siten kuulevani taas näitä "mitä?! ette usko jumalaan?! ettekä kuulu kirkkoon?!"-ihmettelyjä), mikä tilastojen valossa lienee tottakin. Suomalaisista n. 80 % kuuluu kirkkoon. Aikuisten maailmassa (etenkin tällaisilla höpöhöpö-palstoilla) nyt kuulee kaikenlaista törkyä uskovista ja uskomattomista, mutta lasten maailma on kuitenkin vähän toisenlainen. Raakaa peliä osaavat lapsetkin pelata, jos vanhemmat sen heille opettavat. Näyttäkäämme jokainen lapsillemme esimerkkiä omilla puheillamme ja käytöksellämme eri tavalla uskovia ihmisiä kohtaan.

voisi lopulta itse päättää mikä on "totuus".

Ja jos multa kysyvät niin vastaan rehellisesti että "en tiedä".

uskoviltakin pitäisi poistaa uskontotunnit

en kasvata lasteni heidän enkä kenenkään mieliksi uskonnottomassa kodissa.

Käynyt ekan luokan alusta ET:n tunneilla. Ilmeisesti tarkoitit, että elämänkatsomustiedon tunneilla opetetaan ettei Jumalaa ole olemassa.

Kyllä poikamme uskoo Jumalan olemassa oloon.

Itsensä ja toisten hyväksymistä siellä pääasiassa opetetaan.

Kun uskonto tuntilaiset olivat joulukirkossa, niin sillä aikaa etläiset piirtelivät ja pelailivat keskenään. Ei ollut koululla ketään luennoimassa uskonnon vastaisia juttuja.

Ei Jumalaa voida todistaa olevan olemassa, mutta ei myöskään sitä, ettei Jumalaa ole. Ei riitä mittarit ja anturit testaamaan tätä. On tieteisuskoa väittää, että tieteen mukaan Jumalaa ei ole olemassa. Ei tiede pysty myöskään todistamaan mitään kuoleman jälkeisestä ajasta, onko jatkokertomusta tulossa vai ei.



Kuka näitä vapaa-ajattelijoita on kiusannut pienenä niin perusteellisesti, että heidän täytyy käyttää elämänsä sotaan koko maailman uskonnollisuutta vastaan? Mitä he siitä hyötyvät, jos Suomi saadaan nirhittyä uskonnottomaksi (ei siihen pystynyt Neuvostoliittokaan kansalaisten kohdalla...), jää muutama muu maa vielä "sivistettäväksi"? Entä sitten? Mitä tilalle? Loppuuko maailmasta kaikki pahuus, kun ei ole enää uskontoja?



Olisiko joku vapaa-ajattelija linjoilla kertomassa, mitä ihmettä te oikein ajatte takaa ja mikä tässä kupletissa antaa niin suuret kiksit, että jaksatte kuluttaa energianne ev.lut. kirkon nilkkaan potkimiseen? Eikö sen ajan voisi käyttää vaikka lenkkeilyyn tai postimerkkien lajitteluun? Tuntuu niin murrosikäisen uhmaiselle tuo vapaa-ajattelijoiden touhu, ettei voi kuin päätä pyörittää. Onko kirkkoon kohdistuva vahingonilo suurin ilon lähde?

niin pyhän ettei sitä saisi kritisoida?

Kehittää kirkkoa vai tuhota se? Aiheuttaa itselle mielihyvää, loukata kirkon jäseniä?

En kuulu vapaa-ajattelijoihin, mutta mikä evlut. kirkosta tekee niin pyhän ettei sitä saisi kritisoida?

..kuka tahansa voi uskoa mihin tahansa KUNHAN ei mitenkään tyrkytä sitä muille tai vaadi itselleen etuoikeuksia sen takia. Niin ja meillä perheessä kaikki kirkkoon kuulumattomia, henkisiin asioihin omalla tavallaan uskovia ihmisiä.

vapaa-ajattelijoihin. Töks, niiden älämölö.

niin pyhän ettei sitä saisi kritisoida?

että kritiikki kohdistuu VAIN ev-lut. kirkkoon, kun kaiken järjen mukaan vapaa-ajattelijoiden tulisi kritisoida kaikkia uskontoja. Enpä ole esim. shintolaisuudesta koskaan lukenut mitään viiltävää kritiikkiä vapislaisten nettisivuilta. Sitä odotellessa...

t. tosiateisti

niin pyhän ettei sitä saisi kritisoida?

että kritiikki kohdistuu VAIN ev-lut. kirkkoon, kun kaiken järjen mukaan vapaa-ajattelijoiden tulisi kritisoida kaikkia uskontoja. Enpä ole esim. shintolaisuudesta koskaan lukenut mitään viiltävää kritiikkiä vapislaisten nettisivuilta. Sitä odotellessa...

t. tosiateisti

Miksi sitten sallitte ev. lut kirkon opettaa, että Jumala on, mutta ette sallisi vapaa-ajattelijoiden opettaa, että ei ole? Kumpikin on ihan yhtä hataralla pohjalla.

Ei Jumalaa voida todistaa olevan olemassa, mutta ei myöskään sitä, ettei Jumalaa ole. Ei riitä mittarit ja anturit testaamaan tätä. On tieteisuskoa väittää, että tieteen mukaan Jumalaa ei ole olemassa. Ei tiede pysty myöskään todistamaan mitään kuoleman jälkeisestä ajasta, onko jatkokertomusta tulossa vai ei.

siitä tulisi täällä Suomessa merkittävä toimija



Jostain kumman syystä eniten täällä haukutaan suomalaisia puolueitakin eikä korean tai brasilian poliitikkoja

niin ehkä sen on aika mennäkin. Jos kirkolla on jotain olennaista annettavaa, niin ei se vapaa-ajattelijoihin tuhoudu.

Saako mitään instituutiota kritisoida, jos on mahdollista, että joku loukkaantuu siitä? Mitä jos joku saa mielihyvää hallitusta haukkumalla ja Vanhanen ottaa jostain asiasta itseensä? pitääkö politiikan kritiikki kieltää?

Kehittää kirkkoa vai tuhota se? Aiheuttaa itselle mielihyvää, loukata kirkon jäseniä?

En kuulu vapaa-ajattelijoihin, mutta mikä evlut. kirkosta tekee niin pyhän ettei sitä saisi kritisoida?

esitellä lapsille erilaisia maailmankatsomuksia ja antaa näiden sitten itse tehdä päätöksensä?



Ei meistä kukaan voi sanoa että ei ole jumalaa, -varma tieto, tai toisin päin. Kaikki me ollaan täällä uskomme varassa.