Miten tärkeinä pidätte lastenkirjoissa ym. esiintyviä käsityksiä sukupuolista?
Hei!
Opiskelen Turun yliopistossa ja teen tutkielmaa siitä, miten vanhemmat suhtautuvat mm. lastenkirjoissa ja -ohjelmissa esiintyviin käsityksiin sukupuolista. Tarkoitan siis nais- ja mieskuvia eli sitä, millaisiksi tytöt ja pojat/naiset ja miehet kuvataan: millaisia ominaisuuksia eri sukupuoliin liitetään, mitä heidän kuvataan tekevän, mikä on heiltä toivottavaa käytöstä ja mistä heitä rangaistaan. Nyt tahtoisinkin kuulla teidän mielipiteitänne asiasta.
Koetko tärkeäksi sen, millaisena mieheys ja naiseus esitetään esimerkiksi lastenkirjallisuudessa ja -ohjelmissa, saduissa ja elokuvissa? Kiinnitätkö siihen ylipäätään huomiota? Uskotko, että kirjoissa, ohjelmissa ym. esitetyt käsitykset naisten ja miesten ominaisuuksista vaikuttavat siihen, millaisiksi tytöiksi ja pojiksi (ja myöhemmin naisiksi ja miehiksi) lapset kasvavat? Vaikuttavatko nämä seikat siihen, millaisia kirjoja luet lapsillesi ja mitä tv-ohjelmia he saavat katsoa? Jäävätkö esimerkiksi perinteiset prinsessasadut kertomatta siksi, että naiset ovat niissä passiivisia ja tarvitsevat miehen pelastajakseen? Vai pidätkö näitä asioita sinänsä tärkeinä, mutta ne eivät juurikaan vaikuta valintoihisi? Vai pidätkö kirjoja, tv-ohjelmia ym vain ajanvietteenä, jolla ei ole sen suurempaa kasvattavaa vaikutusta puoleen tai toiseen?
Voit kertoa ajatuksiasi asiasta täysin vapaasti, keskittyen siihen minkä itse koet tärkeäksi. Lyhyetkin vastaukset ovat arvokkaita. Alla vielä joitain lisäkysymyksiä:
-Vaihteleeko suhtautumisesi lapsen sukupuolen mukaan? Kiinnitätkö esimerkiksi enemmän huomiota tyttöjen saamiin naiskuviin kuin poikien saamiin mieskuviin?
-Millainen on positiivinen ja negatiivinen nais- tai mieskuva? Voit mainita esimerkkejä hahmoista joista toivot/et toivo lapsesi ottavan mallia.
-Miten herkkiä uskot lasten olevan kirjoissa ym. esiintyville vaikutteille? Imevätkö he kaikki vaikutteet suoraan vai uskotko lapsenkin pystyvän suodattamaan ja valikoimaan tarjottuja malleja?
-Keskusteletko/aiotko keskustella kirjojen, ohjelmien ym perusteella lapsen kanssa siitä, millaisia tytöt ja pojat ovat ja mitä eri sukupuolten on sallittua ja toivottavaa tehdä?
HUOM. Vastauksia toivotaan myös niiltä, jotka eivät koe sukupuolten esittämisen tapoja millään tavalla tärkeiksi, kuten myös niiltä, joiden mielestä on ihan hyvä jos esitetyt käsitykset myötäilevät perinteisiä sukupuolirooleja. Tarkoitus ei ole arvottaa kenenkään mielipiteitä ja toimintatapoja toisia paremmiksi tai huonommiksi vaan vain kartoittaa sitä, miten vanhemmat suhtautuvat näihin asioihin.
Vastaukset voi kirjoittaa tänne tai lähettää sähköpostilla osoitteeseen maija.kyllonen@utu.fi. Vastauksista tulee ilmetä oma ja lapsen/lasten sukupuoli ja ikä. Vastaukset käsitellään anonyymeinä.
Kiitos jo etukäteen!
Terveisin
Maija Kyllönen
Kommentit (9)
Me autamme äitiä;
nainen aina kotona siivoamassa ja lapsia hoitamassa ja isä töissä päivän, illalla isä tulee kotiin ja vain peittelee lapset ja sanoo niille hyvää yötä. Päivän aikana äiti tekee lasten kanssa kaikki kotityöt ja leipoo isälle valmiiksi piirakkaa.. kun herra tulee kotiin niin on pöytä katettuna. Tällaisia on esim tammen kultaiset kirjat,
Pidän tärkeänä, että lapsia kasvatetaan tasa-arvoiseen maailmaan. Esimerkiksi piirretyissä on järkyttävää, että pääosassa olevat eläinhahmot ym. ovat poikkeuksetta miehiä, jos sukupuolta ei tuoda erikseen esiin (Karvinen, Ressu, Aku, Muumipeikko, Nalle Puh...) Miksi muumimamma tekee aina ruokaa ja pappa lukee, seikkailee jne?
Minulla on toistaiseksi vain yksi 1,5-vuotias poika. Hän rakastaa kirjoja, erityisesti Maisa-hiirtä ja Puppe-koiraa.
Kirjoja luettaessa pyrin välttämään esim. ammattien sukupuolittamista. Jos katsomme kuvaa kypäräpäisestä astronautista, totean hänen olevan mies tai nainen.
Pojan kanssa ei ehkä ajattele sukupuoliasiaa niin paljon. Tosin Maisa-hiiressä miehet ovat ihan pöljiä ja Maisa keksii aina kaiken, siitä olen miettinyt, millaistakohan mieskuvaa se luo sitten, kun poika tajuaa olevansa poika. Mutta varmaan positiivisia malleja on niin paljon, ettei tuo haittaa tee :).
Hyvä aihe tutkimukselle, toivottavasti saat paljon vastauksia!
Iso kiitos myös teille, fruit84 ja zaza77! :)
Pakko lisätä vielä, että tyttöjä usein kuvaillaan saduissa ja muissa lastenkirjoissa ulkonäön perusteella: nätti, sievä, kaunis, pitkätukkainen jne. kun taas pojat ovat reippaita, rohkeita, tomeria jne.
Tähän aion kovasti pienen tytön äitinä kiinnittää huomiota. Olen miehellenikin terottanut, että tyttöä pitää muistaa kehua vahvaksi, rohkeaksi, reippaaksi jne. eikä aina vain söpöksi.
Tuo että miespuoliset hahmot ovat useimmiten lastenkirjoissa pääosassa on ihan samaa ilmiötä kuin aikuistenkin maailmassa: suurimmassa osassa valtavirtateeveetä ja -elokuviakin miehet ovat pääosassa ja naiset ovat olemassa vain suhteessa mieheen; tyttöystävänä, vaimona, rikoksen uhrina, äitina, halun kohteena jne.
AARRRGH!
" Koetko tärkeäksi sen, millaisena mieheys ja naiseus esitetään esimerkiksi lastenkirjallisuudessa ja -ohjelmissa, saduissa ja elokuvissa?"
En sanoisi etta koen _tarkeaksi_, koska miehen ja naisen malliin liittyy niin paljon muutakin kuin kulttuuriset kasitykset, mutta kylla taytyy sanoa etta kiinnitan siihen huomiota. Valilla satujen kasitykset naurattavat; toisaalta en pida myoskaan keinotekoisen " osoittelevasti" tasa-arvoistavasta kirjallisuudesta. Peppi on minusta kylla hauska.
" Kiinnitätkö siihen ylipäätään huomiota?"
Ks. edellinen. Koska esikoiseni, tytto 4 vee rakastaa prinsessasatuja, on tullut luettua esim. Lumikki kerta jos toinenkin. Ja taytyy sanoa etta aika holmoltahan tuo Lumikki (erityisesti perinteisessa versiossaan) kuulostaa: kolme kertaa perakkain narahtaa periaatteessa samaan ilkean aitipuolen juoneen... Saksalaisesta alkuperaisversiosta tosin selvisi etta Lumikki on aitipuolen ajaessa hanet kotoaan _7-vuotias_ eli se selittanee yhta ja toista.
" Uskotko, että kirjoissa, ohjelmissa ym. esitetyt käsitykset naisten ja miesten ominaisuuksista vaikuttavat siihen, millaisiksi tytöiksi ja pojiksi (ja myöhemmin naisiksi ja miehiksi) lapset kasvavat?"
Varmaankin, mutta eivat valttamatta suoraviivaisella tavalla. Ts. se etta tyttareni on juuri nyt prinsessahullu vaaleanpunaisfanaatikko ei varmaankaan merkkaa sita etta han olisi tulevaisuudessa myos samanlainen. Uskon nain koska itsellani oli vahan samantapainen vaihen n. 6-7 vuotiaana, mutta minusta tuli kuitenkin hyvin epa-perinteinen nainen (ts. olen vaitellyt, tyoskentelen miesten dominomalla alalla, ansaitsen enemman kuin mieheni, en laita ruokaa kuin erikoistapauksissa (mieheni on meilla se kokki, jne. jne.)).
" Vaikuttavatko nämä seikat siihen, millaisia kirjoja luet lapsillesi ja mitä tv-ohjelmia he saavat katsoa? Jäävätkö esimerkiksi perinteiset prinsessasadut kertomatta siksi, että naiset ovat niissä passiivisia ja tarvitsevat miehen pelastajakseen? Vai pidätkö näitä asioita sinänsä tärkeinä, mutta ne eivät juurikaan vaikuta valintoihisi? Vai pidätkö kirjoja, tv-ohjelmia ym vain ajanvietteenä, jolla ei ole sen suurempaa kasvattavaa vaikutusta puoleen tai toiseen?"
Eivat vaikuta valintoihini. Haluan lukea lapsilleni ennen kaikkea hyvia kirjoja, ja toivon myos samaa heidan tv-ohjelmiltaan. Voin kylla kirjaa lukiessa sanoa etta minusta jonkun hahmon toiminta on holoa (kuten nyt esim. Lumikin) jos minusta silta tuntuu.
" -Vaihteleeko suhtautumisesi lapsen sukupuolen mukaan? Kiinnitätkö esimerkiksi enemmän huomiota tyttöjen saamiin naiskuviin kuin poikien saamiin mieskuviin?"
Ei vaihtele. Minusta on oikeastaan hiukan huvittavaa etta miehellani ja minulla, jotka olemme kaikkea muuta kuin perinteinen aviopari, on prinsessoista innostunut tytto, ja autoista/dinosauruksista jne. innostunut poika. Me emme ole tallaista rohkaisseet heissa, emme tosin myoskaan sita kieltaneet.
Nostellaans tätä hiukan, josko vielä tulisi vastauksia. :) Lyhyistäkin vastauksista on iso apu!
...saduissa ja tarinoissa. Prinsessasatuja luetaan. Niiden jälkeen totean kuitenkin , että prinsessa voi myös pelastaa prinssin, ja että olisi mukavaa olla varmaankin sellainen hurja prinsessa, joka ratsastaa hepalla ja pelastaa prinssejä (lapseni ovat tyttöjä). Kyllä uskon, että eri medioiden esimerkeillä on vaikutusta siihen, minkälaiseksi lapset sukupuolten roolit kokevat. Eivät kirjat lapsia aivopese, mutta voivat olla suuntaa-antavia. Suurempi on mielestäni esimerkin voima arkielämässä, lähipiirin ihmisillä.
POsitiivinen nais-mieskuva? Tulee esiin monipuolisesti nykylastenkirjoissa. Peppi, Aino-kirjat, Minttu-kirjat ovat meillä suosittuja. Poikakin voi olla koviksen sijasta herkkis - Maikki Harjanteen Santut ja Vantut ovat myös suosittuja. Tyttöjen äitinä kiinnitän enemmän huomiota nais- kun mieskuvaan. En nyt keksi mitään lastenkirjaa, joka pönkittäisi mielestäni väärällä tavalla poikien ja tyttöjen eri rooleja. Ehkä niitä ei enää kirjoitetakaan?
Maija, kyselysi on mielenkiintoinen, onnea tutkimustyöllesi! Saattaisit saada hieman enemmän vastauksia, jos kysymykset olisivat selkeämpiä ja yksiselitteisimpiä, vrt. toisen palstan kotivanhemmuus-kysely. Harvalla on aikaa paneutua monimutkaisiin kysymyksenasetteluihin, vaikka kiinnostusta olikin, itseltäkin jäi nyt monta kohtaa ohi.
... ja ärsyttää perinteiset roolit. Mutta kaikkein eniten ärsyttää, että useimmissa kirjoissa ja lastenohjelmissa pääroolissa on aina poika. On Tomi Traktori ja Puuha-Pete ja Leevi Paloauto. Meidän tyttömme rakastaa autoja ja traktoreita ja muita kulkupelejä, mutta eipä niitä ole tytönnimisiä. Sivuroolissa noissa saattaa toki olla tyttöjä. Luemme kovasti Maisa-kirjoja, joissa aktiivinen ja reipas tyttöhiiri tekee kivoja juttuja. Isompana otamme sitten Peppi Pitkätossut kehiin. = )
Kiitos vastauksistanne, neppulinen ja niinanii!
Neppulinen, hyvä kun kerroit että koit kyselyn vaikeaselkoiseksi. Sen laatiminen olikin yllättävän vaikeaa. Pyrin kyllä helppotajuisuuteen, mutta ilmeisesti en ihan onnistunut siinä... Kommentistasi on hyötyä tutkimukseni jatkon suunnittelussa, joten kiitos siitä. :)