Lue keskustelun säännöt.
Annan Kontulan mielestä on ok että lähisukulaiset harrastavat keskenään seksiä.
27.08.2014 |
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/374234/Kontulan+esille+nostama+insestipykala+pohdinnassa+aika+ajoin
Tästä naisesta löytyy näköjään uusia puolia koko ajan.
Kommentit (63)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole mitään homoja tai lesboja vastaan, mutta kyllä kaikki pedofiilit, eläimiin sekaantujat ja lähisukulaisista seksimielessä kiinnostuneet tarvitsisivat psykiatrin hoitoa!!!
Periaatehan on, meillä täällä, että vapaa maa, ja vapaat aikuiset ihmiset tekevät mitä vain, kunhan eivät loukkaa muita. Tämä on minustakin jees periaate, ja sen puolesta vaikka aseisiin.
Mutta. Yhteiskunta kuitenkin on siinä ikävässä välikädessä, että sen ainakin pitäisi näyttää ja osoittaa lainsäädännöllä - kun ei muulla oikein voi - jonkinlaista yhteistä eettisyyttä ja moraalia.
Joten onko se niin pahasti yhteiskunnalta sanottu, jos se sanoo, että ihmiselämässä pitäisi olla jokin alue, joka on seksivapaa? Jokin alue, jossa vallalla on muunlaiset säännöt, jolla odotetaan muuta kuin paneskelua? Ja määrittelee tämän alueen nyt, toki aika summamutikassa, mutta kun jotain on määriteltävä, lähisukulaisten muodostamaan perheeseen?
Seksi maksaa ja seksiä kannattaa myydä, mutta onko sellainen yhteiskunta, joka edes yrittää piipittää, että muunkinlaisella kiintymisellä kuin panemiseen perustuvalla, on olemassa tärkeä paikka, jota ei pitäisi panemisella pilata, ihan kokonaan mätä?
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 18:59"]
Periaatehan on, meillä täällä, että vapaa maa, ja vapaat aikuiset ihmiset tekevät mitä vain, kunhan eivät loukkaa muita. Tämä on minustakin jees periaate, ja sen puolesta vaikka aseisiin.
Mutta. Yhteiskunta kuitenkin on siinä ikävässä välikädessä, että sen ainakin pitäisi näyttää ja osoittaa lainsäädännöllä - kun ei muulla oikein voi - jonkinlaista yhteistä eettisyyttä ja moraalia.
Joten onko se niin pahasti yhteiskunnalta sanottu, jos se sanoo, että ihmiselämässä pitäisi olla jokin alue, joka on seksivapaa? Jokin alue, jossa vallalla on muunlaiset säännöt, jolla odotetaan muuta kuin paneskelua? Ja määrittelee tämän alueen nyt, toki aika summamutikassa, mutta kun jotain on määriteltävä, lähisukulaisten muodostamaan perheeseen?
Seksi maksaa ja seksiä kannattaa myydä, mutta onko sellainen yhteiskunta, joka edes yrittää piipittää, että muunkinlaisella kiintymisellä kuin panemiseen perustuvalla, on olemassa tärkeä paikka, jota ei pitäisi panemisella pilata, ihan kokonaan mätä?
[/quote]
Kyllä uskoisin aika monellakin olevan elämässään seksivapaa alue, mutta eikö sen voisi yksilö itse määrittää yhteiskunnan sijaan? Seksuaalisuus kun nyt kuitenkin on aika perusjuttu. Vähän kuin yhteiskunta päättäis, että seisaallaan syöminen pitää kieltää lailla, kun se on ruman näköistä ja epäterveellistä. Ranskalaisille se ois varmaan ihan ookoo.
Seksi kuuluu avioliittoon, eikä sitä harrasteta avioliiton ulkopuolella. Lähisukulaiset eivät voi mennä avioliittoon. Kyllä jämpti on näin! Jotain moraalia nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo Kontula ole sanonut, että asia olisi hänen mielestään ok, vaan että sitä ei tulisi laissa kieltää. Oletteko tosiaan sitä mieltä, että jos sisarukset tosissaan haluavat keskenään harrastaa seksiä, laki jollain tapaa sen estäisi? Eikä tämä minun mielipiteeni kerro siitä, että itse haluaisin tai että se olisi minusta ok.
Toisaalta, tulisiko sisarusten välisestä seksistä jollain tapaa hyväksytympää, jos se ei olisi laissa kiellettyä? Eli vaikuttaisiko se siis asenteisiin. Mieleen tulee homoseksuaalisuus, joka on ollut sairaus ja rikos, mutta toisaalta se taas on aivan eri asia, koska he eivät ole sukua keskenään.
Tuntuu oudolta, että jos sisarukset ovat kasvaneet yhdessä, heidän välillään voisi olla jotain seksuaalista ja että he haluaisivat toisiaan. Luulisi, että biologia tulisi tässä tilanteessa vastaan; eihän oman sisaruksen kanssa saa parhaita mahdollisia jälkeläisiä. Luulisi, että evoluutio olisi sen meihin jollain tapaa "sisäänrakentanut".
Vaikka jollakin on ollut esim. sellainen kasvuympäristö, että on väkisinkin kasvanut vinoon, niin eihän sitä vinoon kasvamista enää yhteiskunta saa tukea lisää hyväksymällä täysin luonnottomat touhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 19:08"]
Kyllä uskoisin aika monellakin olevan elämässään seksivapaa alue, mutta eikö sen voisi yksilö itse määrittää yhteiskunnan sijaan? Seksuaalisuus kun nyt kuitenkin on aika perusjuttu. Vähän kuin yhteiskunta päättäis, että seisaallaan syöminen pitää kieltää lailla, kun se on ruman näköistä ja epäterveellistä. Ranskalaisille se ois varmaan ihan ookoo.
[/quote]
Juuri tätä tarkoitin. Kun ei ole ihan sama juttu. Yhteiskunta, jossa seisaaltaan syömistä voidaan verrata siihen, että isä panee tytärtä, on mielestäni surullisesti menettänyt jotain kyvystään välittää eettisiä tai moraalisia arvoja jäsenilleen.
Eli jotkut arvot oavt, kas, arvokkaampia kuin toiset. Mutta jos ajattelemme, että ei, niin sitten pitäisi kyllä rukata lakia monella tapaa. Kuten esimerkiksi: miksi en saisi panna todella kuumottavaa miestä täpötäydessä ratikassa, jos kerran panettaa? Ketä siinä loukataan, kun panettaa, eikä me muita panna?l
Seksin kanssa kun on niin, että sitä joko pidetään vähän erityisenä toimintona verrattuna muihin, tai sitten ei.
Vähän niin kuin ulostamisen. Jostain syystä meistä ei ole kivaa, että joku paskantaa vieressämme bussissa, vaikka tilannehan on mitä luonnollisin. Me olemme jotenkin etääntyneet elämestä meissä niin, että haluamme laittaa sääntöjä ruumiintoiminnoille.
En ota kantaa, ovatko ne huonoja vai hyviä, mutta joltisenkin ymmärään, miksi ne olemassa ovat. Ja miksi juuri yhteiskunta, eivät yksilöt, määrittelee, mitä ne ovat
Joo, tämä on hyvä asia ja nimenomaan yhteiskunnan ja ihmisten pitäisi hyväksyä insesti. Ne ihmiset ovat terveitä ja tasa-arvoisia, oma tahto nääs. Tästä oon hyvä esimerkki esim. tämä Australian kokonainen insestisuku, johon kukaan ei päässyt puuttumaan useaan sukupolveen. Näitä lisää vaan laillistamalla ja hyväksymällä, kyllä aikuisten ihmisten arviointikykyyn täytyy voida luottaa ilman turhia, ikävästi rajoittavia lakeja:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201312120095148_ul.shtml
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1386818628503
tai Frizlin perheen insestitapaus Itävallassa, jossa tytär oli aikuinen, kun isä alkoi tehdä lapsia hänen kanssaan:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidemmän aikaa ihmiskunta ja esi-isämme ovat harrastanut insestiä kuin että ei. Ja silti tässä ollaan ja voidaan hyvin.
Eikös se evoluutio jotenkin ohjaa ja vaali meidän kehitystä siten ettei meidän tarvitse itse mitään pähkäillä. Tulee vain odottaa miljoonia vuosia, niin hyvä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 18:04"]
Minne helvettiin on kadonnut ihmisten moraali?! Pedofilia, eläimeen sekaantuminen ja insesti on "vaan ihan normaalia ja tosi kiva juttu!" Hyi helvetti miten sairaita ihmiset on!!
[/quote]
Totta! Kyllähän se nyt on niin, että lain pitää valvoa myös moraalia. Muutenhan joku voi tehdä moraalittomia tekoja, kuten dildottaa toista hanuriin käsivarren kokoisella kumikyrvällä kolmentoista Kenialaisen transvestiitti pygmin masturboidessa vieressä Anna Abreun soidessa taustalla.
Eikun tuohan on täysin laillista, mutta kaksi vapaaehtoisesta aikuista lähetyssaarnaajassa peiton alla pimeässä ei ole, jos nämä ovat lähisukua.
[/quote]
Tiedoksesi, että laki kylläkin nimenomaan säädetään mm. sen yhteiskunnan moraalin mukaan. Yhteiskunta yleensäkin pysyy kasassa siksi että täällä on sääntöjä, yleinen moraalikäsitys ja niiden tueksi säädetään lait.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 18:04"]
Minne helvettiin on kadonnut ihmisten moraali?! Pedofilia, eläimeen sekaantuminen ja insesti on "vaan ihan normaalia ja tosi kiva juttu!" Hyi helvetti miten sairaita ihmiset on!!
[/quote]
Totta! Kyllähän se nyt on niin, että lain pitää valvoa myös moraalia. Muutenhan joku voi tehdä moraalittomia tekoja, kuten dildottaa toista hanuriin käsivarren kokoisella kumikyrvällä kolmentoista Kenialaisen transvestiitti pygmin masturboidessa vieressä Anna Abreun soidessa taustalla.
Eikun tuohan on täysin laillista, mutta kaksi vapaaehtoisesta aikuista lähetyssaarnaajassa peiton alla pimeässä ei ole, jos nämä ovat lähisukua.
[/quote]
Apua, kirjoittaako tässä jonkun lapsiraukan vanhempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 18:30"]
Pidemmän aikaa ihmiskunta ja esi-isämme ovat harrastanut insestiä kuin että ei. Ja silti tässä ollaan ja voidaan hyvin.
[/quote]
Teidän perhe näköjään on, mutta ymmärrät varmaan silti ettei se ole normaalia saati että yleistä.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:47"]
No mutta onhan se järjettömän typerää ja holhoavaa kieltää lailla tuollainen. Vähän niinku olis joku laki, joka kieltäis kaiken perverssin seksin harrastamisen. Saahan insestistä olla mitä mieltä vaan, mutta onko se yhteiskunnan tehtävä vahtia mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään, jos eivät vahingoita itseään eikä muita?
[/quote]
Olisitko samaa mieltä, jos saisit tietää aikuisten lastesi paneskelevan keskenään? :O
[/quote]
Asia ei minulle kuulu mitenkään.
Tuosta Australian insestisuvusta löytyy tarkemminkin juttua.. Siitä vain lukemaan, hyi hel.. Todella sairasta.
Vahinkoraskauksia tapahtuu paljon, riski on vatmaan myös yhtälailla tyttären ja isän välillä? Tai äiti haluaa pojastaan tulevan lapsen isän kun ei muutakaan saa.. Hyväksikäyttö, alistaminen, riskit, perhesuhteiden vääristyminen.. Onko se todella himojen arvoista ottaa riski?
VAI HIMOITSETTEKO TE OMIA LAPSIANNE TAI VANHEMPIANNE NIIN PALJON, ETTÄ ETTE NÄE EPÄKOHTIA INSESTISSÄ?
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:34"]
Tekemällä insestistä sallittua, se antaisi mukavan oikeutuksen jollekin sairaalle psykopaatti vanhemmalle joka pitää otteessaan vielä aikuistakin lastaan. se voisi aina todeta että enhän mä tässä mitään laitonta tee! Oikeuteen päätyessä tuomio olisi tietysti myös lievempi. En todellakaan usko että insesti olisi ihan vaan viatonta ja kivaa aikuisten leikkiä. se on 99% sairasta vallankäyttöä ja alistamista, ja se 1% jonka mielestä se on hauska juttu, on jotenkin päästään kilahtaneita. luultavasti niillä on reilulla kädellä muitakin henkisiä ongelmia.
[/quote]
Näytäppä jotain faktaa noille ihme väitteillesi
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:47"]
No mutta onhan se järjettömän typerää ja holhoavaa kieltää lailla tuollainen. Vähän niinku olis joku laki, joka kieltäis kaiken perverssin seksin harrastamisen. Saahan insestistä olla mitä mieltä vaan, mutta onko se yhteiskunnan tehtävä vahtia mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään, jos eivät vahingoita itseään eikä muita?
[/quote]
Olisitko samaa mieltä, jos saisit tietää aikuisten lastesi paneskelevan keskenään? :O
[/quote]
Asia ei minulle kuulu mitenkään.
[/quote]
Kai edes mielipide asiaan löytyy?
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:56"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 16:47"]
No mutta onhan se järjettömän typerää ja holhoavaa kieltää lailla tuollainen. Vähän niinku olis joku laki, joka kieltäis kaiken perverssin seksin harrastamisen. Saahan insestistä olla mitä mieltä vaan, mutta onko se yhteiskunnan tehtävä vahtia mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään, jos eivät vahingoita itseään eikä muita?
[/quote]
Olisitko samaa mieltä, jos saisit tietää aikuisten lastesi paneskelevan keskenään? :O
[/quote]
Pitäisikö siis kieltää orgiat ja ryhmäseksi, koska joku vanhempi ei halua aikuisen lapsensa osallistuvan sellaisiin?
[/quote]
Oletko tyhmä? Tarkoitin sisarusten välistä seksiä.
[/quote]
Niin tarkoitit ja olet sitä kieltämässä koska "et tykkää". Samalla periaatteella voidaan kieltää ryhmäseksi, koska joku "ei tykkää".
[/quote] Ryhmäseksistä ei synny sisäsiittoisia lapsia...
[/quote]
Ei kahden HIV potilaankaan nussimisesta. Mutta HIV positiivinen lapsi kylläkin. Se on täysin laillista.
Kyllä se sairas psykopaattivanhempi varmaan alistaisi panemalla aikuista lastansa jos niikseen tulee, oli se laitonta tai ei, ei siinä mahdollisen tuomion pituus paljon uhrin elämää enää helpota. Onhan noita sairaita, ei-biologisten sukulaisten välisiä heterosuhteitakin parisuhteitakin, eikä niitä vastaan ole mitään lakia. Tässä on nyt kyse taas siitä, että kyllä minä tiedän paremmin mikä on naapurin matille ja eskolle parhaimmaksi, kuin ne itse luulevat tietävänsä, vaikken kumpaakaan ole edes tervehtinyt.
Jos kyseessä olisi biologiset sisarukset, jotka eivät ole eläneet samassa perheessä, mutta sattuvat olemaan verisukulaisia? Harrastavat seksiä yhteistuumin ja nauttien, ja saavat siitä rangaistuksen vain, jotta yhteiskunta saa rauhassa paheksua.