Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kokoomus on SÄÄLITTÄVÄ, jos antaa I. Kanervan jatkaa!

Vierailija
17.03.2008 |

Imagosyistä pitäisi antaa jätkän mennä. Puolue ei yhtä miestä kaipaa.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomusta nyt ei varmaan ihan hirveästi kiinnosta syrjäytyneiden kotiäitien ininä jossain rupupalstalla. Mutta ihan kiva kun toitte mielipiteenne julki. Menkää seuraavaksi vaikka ostamaan seuraava 7päivää.

Vierailija
2/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ministerien on nautittava eduskunnan luottamusta. Jos kaveri ei itse eroa, niin esimerkiksi oppositio voi tehdä välikysymyksen, jossa mitataan ministerin luottamus.



Suomessa on parlamentarismi ja se tarkoittaa juuri tuota, että eduskunta voi päättää asiasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siinä eduskuntaa tarvita. Mutta pystyyhän eduskuntakin siihen. Ennen vaan taisi olla niin, ettei yksittäisiä ministereitä kyetty heivaamaan, piti samalla heivata koko hallitus, mikä on vaivalloista. Mutta nyt siis yksittäinen ministeri on heivattavissa, vai olenko väärässä?

Vierailija
4/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta Hesari ainakin on ottanut ihan ryhdikkään linjan tässä asiassa. Itse uskon että koko anteeksipyyntö oli Hesarin ansiota.

Vierailija
5/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

i, Aihe-vapaa-palsta.

Toisaalta äänestäjäkunnan kuuntelu on joskus ihan paikallaan, vaikka toisinaan sitä yliarvostetuksi mainostetaankin.

Vierailija:


Kokoomusta nyt ei varmaan ihan hirveästi kiinnosta syrjäytyneiden kotiäitien ininä jossain rupupalstalla. Mutta ihan kiva kun toitte mielipiteenne julki. Menkää seuraavaksi vaikka ostamaan seuraava 7päivää.

Vierailija
6/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt mimmit laittamaan sähköpostia kansanedustajille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

muutenkin tähän asiaan voisi vaan kommentoida, että kokoomusta ei kiinnosta kotiäidit, ei syrjäytyneet, ei köyhät, ei eläkeläiset, ei mikään muu kuin oma napa ja oma kukkaro. Ja lisäksi että kehtaavat nostaa omia palkkojaan vuodesta toiseen, kun vertaa esim. hoitajien nostamaan kohuun.. noilla rahoilla mitä omiin palkkoihinsa käyttävät, olisi nostettu jokaisen hoitajan palkkaa niin että tuntuu, mutta silloin kuului vain kitinää, ettei valtiolla ole rahaa nostaa palkkoja noin vain... Tarkennus siis: valtiolla ei ole varaa nostaa kansalaisten palkkoja, vain heidän, joilla on jo rahaa ja työsuhde-etuja niin että huippaa.

Vierailija
8/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kepu suojelee Vanhasta, SDP sitä käpälöitsijä-Ahdetta (nyk puoluevaltuuston pj) ja Perussuomalaiset Halmetta. Ei Kokoomus ole sen parempi tai pahempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että se on niin poroporvarillinen puolue, eikä edes peittele sitä. Oikea kukkokerho ja miesmäisten rahanahneiden akkojen klubi, jossa kaikki ajattelee vaan sitä, kuinka voisi nostaa omaa elintasoansa ja olla näkemättä köyhien kurjuutta.

Vierailija
10/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poistivat varallisuusveron, entä muuta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko politiikka ajaa vain parempiosaisten etuja paremmiksi. Ja vaalijärjestelmä on sellainen, ettei eduskuntaan voi edes saada ihmistä, joka olisi oikeasti kiinnostunut köyhien asemasta. Mutta kokoomus ärsyttää vielä enemmän kuin muut tuon " hyvä veli" -järjestelmänsä ansiosta, ja siksi, että ovat niin peittelemättömän röyhkeitä välinpitämättömyydessään. 13

Vierailija
12/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toki jokainen ministeri voi myös itse erota, mutta edelleenkään, ei puoleue siitä päätä. Toki puolue (oma tai vieras) voi painostaa erittäin voimakkaasti. Nämä kaikki lindenit, alhot jne. ovat eronneet itse. Jos ministeri ei suostu itse eroamaan, niin sitten on vaihtoehtona nimenomaan tuo eduskunnan epäluottamus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

11 tuossa kommentoi, että kansanedustajien palkankorotuksilla olisi nostettu tuntuvasti hoitajien palkkoja.



200 kansanedustajaa * 300 ¿ (palkankorotus) = 60000 ¿ kuukaudessa.



Jos Suomessa on vaikka n. 100 000 hoitotyön ammattilaista, niin tuo palkankorotus hoitajille jaettuna olisi 60000/100 000 = 60 senttiä kuukaudessa. Onhan sekin tietty rahaa sekin, mutta ei kai kovin tuntuva.



En tiedä paljonko kansanedustajat saavat palkkaa kuukaudessa, mutta otetaan nyt vaikka 6000 euroa kuukausiliksaksi.



200 kansanedustajaa * 6000 ¿ = 1200000 euroa.



Jos se taas jaetaan tuolla sadallatuhannella hoitajalla, niin kaikkien kansanedustajien kuukausittainen palkkasumma toisi yhdelle hoitajalle 12 euroa lisää. Se on jo vähän enemmän rahaa.



Kannattaa miettiä millaisia kansanedustajia meillä olisi, jos kansanedustajille ei maksettaisi palkkaa.

Vierailija
14/14 |
17.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos noista laskelmista. Ajattelen juuri samoin, että pienten ihmisryhmien - kansanedustajien, johtajien - palkankorotuksia ei pidä itkeä, sillä kokonaiskustannus on olematon verrattuna isojen ammattiryhmien korotuksiin. Enkä kuulu itse kansanedustuslaitokseen enkä ole johtaja.