Lue keskustelun säännöt.
Kumpi olisi perheeseenne tervetulleempi:
16.03.2008 |
Terve down vai sydänvikainen ei-down? Sydänvika aiheuttaa lapselle vaivaa koko elämänsä ajan toisin kuin down ilman sydänvikaa. Mutta miten te ajattelette? Entäs jos voitaisiin seuloa sellaisia sairauksia kuin: Astma, reuma, diabetes.... olisiko näissä aihetta aborttiin? Ja jos ei niin miksi ei? Jos olisi niin miksi olisi? Olisiko ilman kättä tai jalkaa syntyvä lapsi tervetullut, mutta esim down ei? Ja miksi näin?
Kommentit (34)
Kyllä se aiheuttaa, ja lisäksi on hyvin tavallista, että downiin liittyy koko joukko erilaisia liitännäisvammoja ja -vaivoja. Jollei syntyessä niin myöhemmin kuitenkin. Niin että ap:n kysymykseen ei voi vastata koska siinä ei ole mitään järkeä. Sydänvian voi sentään toisinaan leikata niin että se ei vaivaa enää aikuisiällä, mutta down on lapsella lopun ikäänsä (ja se ikä voi myös olla downin takia kovin lyhyt).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tällaista kysymystä kun valinta on täysin mahdotonta. Kunpa lapset saisivat valita vanhempansa..
hänellä toivoa edes normaaliin elämään, downilla ei ikinä
Se leikattiin, kun olin 4-vuotias. Sen jälkeen sydän on olllut täysin terve ja olen saanut viisi lastakin.
Miksi ihmeessä ihmiset suhtautuvat downiin noin? Sehän on yksi vamma monien muiden joukossa, joku kokee sen abortin aiheeksi ja toinen ei. Jokaisella on oikeus päättää omalta kohdaltaan ja hyvä niin.
Uskomatonta ajatella että joku suhtautuu tiettyyn vammaisryhmään tuollalailla. Vaikea ajatella että joku täällä kirjoittaisi vaikka että leukemia-sympatiani: -100. Tai sama sydänvioista.
Kamalaa ajatella että joku todella kokee vihaavansa jotain ihmisryhmää näiden sairauden tai vamman takia. Suorastaan pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos luet näitä kirjoituksia enemmän huomaat että joku tai jotkut täällä kirjoittelevat näitä fanaattisia down-ylistysviestejä jotka todella käyvät hermoille. Ihan luonnollista että niiden jälkeen ei downeille paljoa sympatiaa heru. Mutta mihinkä he sympatiaamme kaipaisivatkaan kun yli-ihmisiä ovat?!
tällaisen palstan perusteella.
t.20
Vierailija:
Jos luet näitä kirjoituksia enemmän huomaat että joku tai jotkut täällä kirjoittelevat näitä fanaattisia down-ylistysviestejä jotka todella käyvät hermoille. Ihan luonnollista että niiden jälkeen ei downeille paljoa sympatiaa heru. Mutta mihinkä he sympatiaamme kaipaisivatkaan kun yli-ihmisiä ovat?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
t. toinen downin äiti
ja todella huolissani olen ihmisestä, joka perustaa mielipiteensä tiettyihin ihmisiin jonkun vähän nyrjähtäneen palstailijan mukaan.
Jos leukemia-lapsien äidit täällä kirjoittelisivat jatkuvasti kuinka heidän lapsensa ovat niiiiiin paljon arvokkaampia ja tärkeämpiä kuin terveet lapset, tuskin se mitään sympatioita herättäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pahimpia downin vastustusta herättäviä tyyppejä palstalla. Jos ei tietäisi provoksi, säälisin syvästi lastaan.
helvetti täällä on väittänyt down-lastaan arvokkaammaksi kuin ketään muuta?! Onko teillä jotain vikaa päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Down-lapsi on heidän mielestään arvokkaampi ja rakkaampi mitä terve lapsi koskaan voisi olla ja raskaana ollessaankin toivovat lapselle downia. Aborttiin pätyviä pitävät murhaajina.
En ole vielä kertaakaan lukenut kenenkään toivoneen lapselleen sen enempää downia kuin mitään muutakaan vammaa. Osa ihmisistä vaan ei näe downia abortin syynä, ei kai se nyt tarkoita että he nostavat downin terveiden lasten yläpuolelle?
Jokaisella vanhemmalle se oma lapsi on varmasti tärkein ja rakkain, oli lapsi sitten terve tai vammainen.
Joku tosiaan ottaisi mieluummin vaikkapa INCL lapsen kuin downin? Ei sillä etteikö ensin mainitut lapset olisi aivan ihania, mutta down ei todellakaan ole edes vamma moneen muuhun verrattuna.